Ditemukan 2466 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 51/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 11 Juni 2015 — LOQ SAPARIS alias AMAQ JUHAE bin LOQ UTAR, dkk
melawan
ZAENURI WIJAYA, dkk
40 — 30
40 — 30
3 (tiga) Are dikuasai oleh Para Penggugat dan TurutTergugat;10) Bahwa dalii gugatan Para Penggugat pada halaman 5 huruf e tanda strip ()ke 1 yang intinya mendalilkan bahwa Tergugat berangapan bahwa tanahsengketa adalah milik AMAQ TIKANOM yang belum dibagi waris dan ParaTergugat dinilai telah menerbitkan surat yang direkayasa karena semestinyatulisan tangan dan bukan kompiuter adalah merupakan dalil yang tidakbenar bahwa dalam faktanya AMAQ TIKANOM beserta isterinya berumah(berepok daiam bahasa sasak
waris oieh anak/cucunya adalah benar akan tetapi tidakbenar jika AMAQ JUHAE (T.3) memproleh bagian yang lebih banyak;13) Bahwa dalil gugatan Para Pengugat pada halaman 6 tanda strip () ketigayang intinya orang tua Tergugat 3 lebih dahulu meninggal dunia dari LOQTIKANOM dan Tergugat 3 dipelihara sejak umur satu tahun dibesarkandikhitan dan disekolahkan, dinikahkan anggap saja dalil ini adalah benarKarena sesungguhnya Tergugat 3 hidup bersama neneknya (1NAQTIKANQM) yang sama berumah (berepok dalam sasak
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Penetapan No. 570/Pdt.P/2020/PA.GMMuhammad Azhari, namun anak Pemohon Ill belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mendapatkan izin ke Pengadilan Agama;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon Ill telahmenjalin hubungan cinta/pacaran 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah berusaha maksimal untuk menasehatianak Pemohon dan Pemohon II untuk menunda pernikahannya namun anakPemohon dan Pemohon II telah 2 (dua) kali dalam selarian rangkaian adatmerarik dalam tradisi suku sasak
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
alias Gita Sumarta telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Winarti binti AnisahMusanip pada tanggal 04 Juli 1990, serta pernikahannya tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/30/VII/1990 tertanggal 04 Juli1990;Bahwa, selama berumah tangga antara Sunardi bin Gito Sumarto alias GitaSumarta dengan Winarti binti Anisah Musanip tinggal bersama di KomplekInkofat Blok G 1 Nomor 5, RT.002 RW.006, Desa Sasak
Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 8 Mei 2017 — PIDANA
- Ridwan Januar als Januar Bin M Nur
23 — 6
23 — 6
BahwaTerdakwa mendapat sabu tersebut dengan cara membeli dari seseorangyang bernama GATOT pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekirajam 22.00 wib di Daerah Sasak Ill Tridaya Tambun Kabupaten Bekasiseharga Rp. 400.000,00.
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
OKY KRISTO DIAWAN alias JAKAM Bin JAKAM HENDRIYANTO
74 — 15
PRANOTO, SH
Terdakwa:
OKY KRISTO DIAWAN alias JAKAM Bin JAKAM HENDRIYANTO
74 — 15
bersamaadik Saksi yang bernama Rizki, namun tidak ditemukan, makaselanjutnya suami Saksi melaporkan ke Polsek Baturraden; Bahwa suami Saksi memiliki burung tersebut baru empat hari dengancara membeli dari teman dengan harga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa tidak kenal dengan orang yang mengambil burung milik suamiSaksi , namun Saksi ingat ciricirinya, yaitu tinggi badan + 155 cm, Badankurus, rambut pendek hitam lurus potongan sasak
Register : 04-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MEI NUR YAHYA
22 — 4
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MEI NUR YAHYA
22 — 4
Sasak No. 28 Surabaya yang masing-masing dengan Nota No. : 004420, 004595, 004632, 004764, 005091
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Terlampir dalam berkas
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 223/ PDT.P/ 2014/ PN.Blb. Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon : 1. AMIN BUNYAMIN, A.Ma, 2. DARYAT, S.Pd., 3. TITIN JULAEHA, S.Pd.I, 4. JAJI HANAFIAH, 5. ABDUL HAMID, 6. AHMAD SUDRAJAT,7. AI WINARTI, S.Pd., 8. TATIK MARTIKA, S.Pd.I, 9. JUEN BUDIAWAN, S.Pd.I, 10. E. KOSWARA, 11. A. SYAâÃÂÃÂBAN MUNAWAR, 12. RIZAL FAUZI IRAWAN, S.Pd.I, 13. KH. HIDAYAT MANSHUR H,14. EMAN SUHERMAN, S.Pd.I, 15. IMAS SURYATI, S.Ag, 16. D. ABDURAHMAN, S.Pd.I, 17. N. ROKAYAH, S.Pd.I, 18. H. SALIM EFFENDI, S.Pd.I, 19. HALIM, S.Ag,20. APENDI, S.Pd.I, 21. Dra. ZAINAB, 22. DADANG SUPRIATNA, S.Pd.I, 23. BULDANI,24. UNDANG ISKANDAR WIJAYA, 25. YENI NURAENI, 26. H. YAYA SUPRIATNA,27. ASEP ENDANG S., 28. MUSLIH, S.Pd., 29. FENTY SUMIYATI, S.Pd.,
46 — 15
46 — 15
Sasak RT. 01 RW. 03 Desa Wargasaluyu, Kec.Gununghalu, Kabupaten Bandung Barat.HIm 1 dari 24 hlm Penetapan No. 223/Pdt.P/2014/PN.BlbTATIK MARTIKA8. TATIK MARTIKA, S.Pd.l, Jabatan : Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muslimin Rancasenggang, anggota tetapPerkumpulan (LPM), alamat : Kp. Cijaring RT. 03 RW. 02 DesaRancasenggang, Kec. Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.9. JUEN BUDIAWAN, S.Pd.I, Jabatan : Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muslimin Sodong, anggota tetap Perkumpulan (LPM),alamat : Kp.
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 851/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. LIYAS
Terdakwa:
JUHRO
90 — 32
H. LIYAS
Terdakwa:
JUHRO
90 — 32
Inkopad Blok M6 Nomor 3 Rt.002/007 Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajur Halang KabupatenBogor, Jawa Barat: Kristen: Mahasiswa Semester Ill (ISTNJagakarsa): SMATerdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni2019;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
f1insrsid15693051hichaf1dbchaf31505lochf1 , dengan Akta Nikah Nomor rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid6426792 hichaf1dbchaf31505lochf1 xxxrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid15693051hichaf1dbchaf31505lochfl tanggal 24 Desember 2018;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid15693051 hichaf1dbchaf31505lochf12.tab hichafldbchaf31505lochf1Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Dusun 5 RT.002 RW.005 Desa Sasak
fi1801i540ri0sI360sIlmult1widctlpartx540wrapdefaultfaautols3rinOlin54OitapO rtlchfcs1af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15693051 hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa saksi adalahUwa Penggugat;par listtextpardplainltrpar s27 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf3insrsid15693051lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun 5 RT.002 RW.005Desa Sasak
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
23 — 10
Penggugat selingkuh;Informasi tersebut diceritakan sendiri kepada saya oleh SEPUPUPENGGUGAT (sepupu Penggugat), ADIK PENGGUGAT (adikkandung Penggugat), dan dari keterangan anak saya yang pertamaANAK 1 bahwa pernah menegur mamaknya karena video call, dansaya kutip perkataan anak saya dalam bahasa sasak "mamak nilasingmentie ntan vidio call beng Bapak sili doang, jog jeding siqnejauq HP, saya sendiri pernah membaca percakapan mesenjerPenggugat dengan TEMAN PENGGUGAT, dimana dalampercakapan tersebut
bantuaan SEPUPU PENGGUGAT beserta suaminya untukmemediasikan saya dengan Penggugat;(DISERTAI 2 BUAH FOTO);FOTO ANAK 1 alias RAFI;Untuk membuktikan bahwa RAFI adalah anak kandung dari Penggugatdan Tergugat, dan yang mengalami sendiri tentang Perselingkuhan loukandungnya karna pernah di ajak untuk ketemuan di PURI samping KlinikHEPATIKA Pajang Mataram yang berdekatan dengan Komplek Akasia.Rafi sendiri pernah menegur Penggugat (ibu kandungnya) karna VidioCall, dan saaya kutip perkataan RAFI dalam bahasa Sasak
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 142/Pid B/2015/PN SEL Tanggal 6 Oktober 2015 —
24 — 10
24 — 10
Karena IBUSELAMAH marahmarah saja sehingga kemudian Terdakwa berkata dengan bahasasedaerah sasak yang artinya silahkan sudah tuntut Terdakwa sampai mana sajakemudian IBU SELAMAH dan anaknya pergi dari tempat itu.Bahwa selanjutnya Terdakwa menanam tembakau ditanah tersebut, setelah selesaimusim panen tembakau sekitar akhir tahun 2014 Terdakwa bermaksud untuk menanampadi lagi ditanah itu namun IBU SELAMAH bersama KUTBI dan orang yang tidakTerdakwa kenal, mereka melarang Terdakwa menggarap lagi tanah
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 145
211 — 145
Semampir ,KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur.Obyek tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Tergugat.Uang Dollar Milik (Alm) hasan thalib bin said thalib sebesar16.000 Dollar USD.Uang tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Tergugat.Berlian Milik (Alm) Hasan Thalib bin Said Thalib senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Rumah yang terletak di Jalan Ketapang Propen Nomor 19,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Obyek tersebut diatas saat inidikuasi oleh Tergugat.Rumah yang terletak di Jalan Sasak
Rumah yang terletak di Jalan Sasak Gang Sawan, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, Obyek tersebut diatas saat inidikuasi oleh Tergugat;Bahwa harta bersama tersebut di atas belum pernah dilakukanpembagian harta gonogini antara (Alm) Hasan Thalib bin Said Thalibdan Istri Ketiga yaitu Tergugat.Bahwa berkaitan dengan penentuan harta waris (tirkah)bedasarkan ketentuan pasal 35 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, junto pasal 86 dan 8/7 kompilasi hukum islamadalah dengan memisahkan antara
) Hasan Thalib bin Said Thalib sebesar16.000 Dollar USD.Uang tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Tergugat.Berlian Milik (Alm) HASAN THALIB BIN SAID THALIB senilaiRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Berlian tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Tergugat.Rumah yang terletak di Jalan Ketapang Propen Nomor 19,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Obyek tersebut diatas saatini dikuasi oleh Tergugat.Halaman 16 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.Rumah yang terletak di Jalan Sasak
Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 242/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 4 Mei 2017 — pidana
- RUDI HARTONO
127 — 49
127 — 49
,Jatimurni, Pondok Melati, Kota Bekasi;Bahwa saksi tahu tentang hal itu karena ada Polisi dari Polsek Pondok Gededatang ke rumah saksi dan memberitahukan adanya peristiwa pembunuhayang dilakukan oleh terdakea Riko Lesmana ;Bahwa Awalnya pada hari Senin sekitar pukul 08.30 Wib pada waktu saksisedang mengantar penumpang ke daerah Senen Jakarta Pusat, saksidihubungi oleh terdakwa Riko yang mengatakan akan menggunakan mobil.Setelah di Senen sehabis mengantar penumpang, lalu saksi langsung keAlfmart Sasak
Setelah sampai di Sasak lalusaksi menghubungi isteri saksi agar menjemput saksi, dan setelah bertemudengan terdakwa Riko lalu saksi menyerahkan kunci mobil saksi kepada Riko,tetapi Riko mengatakan Abang saja yang bawa. Pada saat di perjalanansaksi bertanya pada Riko Ko, kita mau kemana?
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — EDY SUMARNA bin AMSARI, DKK VS WIDI HARTONO WIDADI alias W.H. WIDADI, DKK
114 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para advokat padakantor Law Office ISF & Partners, beralamat diRuko Graha 108 Nomor 4 Lt.2B, Jalan Sasak TinggiKedaung, Pamulang, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari2018;Para Pemohon Kasasi;LawanWIDI HARTONO WIDADI alias W.H. WIDADI,bertempat tinggal di Jalan Dr. Nurdin Nomor 14,Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat:Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 2250 K/Pdt/20182. Ny. SUWARSI, bertempat tinggal di Jalan Dr.
Putus : 04-05-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 68/PID.B.AN/2011/PN.PRA Tanggal 4 Mei 2011 — OZZI ZULHAK
31 — 9
31 — 9
denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiBEETLE Bm asTTT Awalnya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011sekira jam 14.00 wita Terdakwa bersamasama dengan MuhamadHanjaki dan teman lainnya melakukan pesta minuman keras dipinggir Bendungan Geleger, Kelurahan Perapen, KecamatanPraya, setelah selesai pesta minuman keras sekitar jam16.30 wita kemudian Terdakwa diajak oleh Muhamad Hanjakipergi ke Bonder dan saat itu Muhamad Hanjaki mengatakankepada Terdakwa dengan menggunakan bahasa sasak
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 193/Pid.B/2021/PN Pya Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
Terdakwa:
PALATEHAN PUTRA WANGSA Alias PALAH
65 — 19
CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
Terdakwa:
PALATEHAN PUTRA WANGSA Alias PALAH
65 — 19
Muhammad Rial, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang yang menjadi korban adalah Sdra LEBAK 42 Tahun, laki laki, Islam, Sasak, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: tani, alamat, Renongdesa Teruwai Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa identitas dari sepeda motor tersebut adalah Sepeda Motor HONDABEAT Warna Hitam, Tahun 2019, No Pol DR 3219 UF, Nomor RangkaMH1JFZ139KK528508, Nomor Mesin JFZ1E3528542 Atas Nama LEBAK; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama
Register : 05-07-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 67/Pdt.G/2010 /PN.Sel Tanggal 18 Januari 2011 — AMAQ SAHTUM
MELAWAN
LAQ SARAH ALIASA INAQ MUR, DKK
30 — 16
30 — 16
di luar, dan Amaq Sahtum juga mengatakanbahwa ini permasalahannya sendiri;Bahwa Amaq Mustirih membawa bukti berupa pipil atasnama Laq Tjikuk, sedangkan Amaq Sahtum membawa suratbagi waris tetapi namanya tidak ada tercantum sebagai ahliwaris dan juga surat IPEDA atas nama Log Taman yangletaknya di Subak Montong Malang, padahal tanah sengketaterletak di Subak BatuBahwa sebelum dicap jempol atau ditandatangani, suratperdamaian itu lebih dahulu dibacakan berulang kali danditerjemahkan dalam bahasa sasak
Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — 1. WANDI IRAWAN, dkk. VS PT TUBAGUS JAYA MANDIRI, Perseroan
92 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sasak, RT 010/003, KelurahanPamarayan, KecamatanPamarayan,KabupatenSerang;KARSONO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, RT 001/009,Kelurahan Margadana,KecamatanMargadana,KotaTegal;MIKO SUKANTA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 274/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
AMIR HAMJILI Alias AMIR
50 — 11
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
AMIR HAMJILI Alias AMIR
50 — 11
Batukliang Utara Kab.Loteng; Bahwa yang menjadi Korban penganiayaan tersebut adalah Terdakwa,sedangkan yang menjadi Pelaku penganiayaan adalah KASMAYADI AliasAMAQ KASWARI, 62 tahun, lakilaki, islam, Sasak, buruh harian lepas,alamat Dsn. Mesoran, Ds. Aik Bukak, Kec. Batukliang Utara, Kab.
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
, tentu. tidak munkin kami sampai punya anak dua danbertahan sampai delapan tahun usia pernikahan kami, Benar carapernikahan kami adalah menggunakan adat sasak , kita tahu sendiri diLombok memang begitu adatnya , dicuri dan dulu diawalpelarian/pernikahan , penggugat dikunjungi oleh keluarganya bersamakadusnya , oleh keluarga penggugat , penggugat ditanya , apa penggugatmau menikah atau tidak . dengan tegas penggugat menjawab bahwa diamau menikah( melek merarik)Bahwa ; akan hal jawaban penggugat ,