Ditemukan 2116 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 64/Pid.B/2016/PNMrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUPRIADI bin MAIL; 2. UJANG EFENDI alias BREWOK bin SUMARNI; 3. HERI IRAWAN bin SUGIANTO; 4. WILLY RONAL ARITONANG bin E. ARITONANG;
58 — 52
  • HendrikHutauruk alias Bapak Saut anak Kandung Jalungun Hutauruk, saksiSaprianto bin Samad, saksi Sujiono bin Mangil (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi Farhan Fauzi bin Sunarko dan saksi Anggga Edyta JakaPutra bin Edi Paulus (keduanya telah dilakukan proses diversi oleh penyidikPolres Tebo), pada waktu dan tempat sebagaimaan tersebut dalam dakwaankesatu di atas, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan,dan yang turut serta melakukan, secara lisan atau dengan tulisan didepan umum telah menghasut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg
Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
341 — 252
  • mendapat kasih sayang dan pengasuhan Ayahnya)tentunya anak tersebut akan mengalami kerugian moril danmateriil yang bermuara pada terganggunya hubungan sosialnyadengan orang sekitar.Menurut Ahli, kalau memang ada fakta bahwa Terdakwa telahmenggunakan anaknya sebagai alat untuk menekan Pelapor gunamendapatkan harta kekayaan perusahaan, perbuatan demikianmenurut Ps. 138 UU No. 23 Tahun 2002 dikategorikan sebagaiperbuatan melakukan ekploitasi terhadap anak secara ekonomi.Selain itu dengan perbuatan menghasut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABU BAKAR bin ABUD BAASYIR alias ABU BAKAR BAASYIR
1333 — 1170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIF USMAN, HARIYADI USMAN,ABDUL HAKIM, UQBAH, Afif Abdul Majid, ABDUL HARIS, YUDO danUBAID sejumlah + Rp1.039.500.000,00 (satu miliar tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) untuk membeli senjata api, amunisi dan membiayaikegiatan Pelatinan Militer di Aceh dan Terdakwa juga menghasut sertamemprovokasi untuk melakukan teror (Irhab).
    SYARIF USMAN, HARIYADI USMAN,ABDUL HAKIM, UQBAH, Afif Abdul Majid, ABDUL HARIS, YUDO danUBAID sejumlah + Rp1.039.500.000,00 (satu miliar tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) untuk membeli senjata api, amunisi dan membiayaikegiatan Pelatinan Militer di Aceh dan Terdakwa juga menghasut sertamemprovokasi untuk melakukan teror (Irhab). Kemudian senjata apiHal. 43 dari 217 hal. Put.
    SYARIF USMAN, HARIYADI USMAN, ABDUL HAKIM, UQBAH, AfifAbdul Majid, ABDUL HARIS, YUDO dan UBAID= sejumlah +Rp1.039.500.000,00 (satu miliar tiga puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk membeli senjata api, amunisi dan membiayai kegiatanPelatihan Militer di Aceh dan Terdakwa juga menghasut sertamemprovokasi untuk melakukan teror (Irhab).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
109 — 38
  • perjudian di lingkungankerja;5. menyerang, menganiaya,mengancam, ataumengintimidasi teman sekerjaatau pengusaha di lingkungankerja;6. membujuk teman sekerja ataupengusaha untuk melakukanperbuatan yang bertentangandengan peraturanperundangundangan;7. dengan ceroboh atau sengajamembiarkanmerusak ataudalam keadaan bahaya barang 32 10.11.12.13.14.15.16.pembayaran lebih dari pada yangsebenarnya.Menyembunyikankesalahan/memberikan laporanpalsu. sehingga menimbulkankerugian besar bagi perusahaan.Mengajak, menghasut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. DUTA PALMA NUSANTARA VS 1. SORNOP SIAHAAN, DKK
164 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melalui jalan tersebut, karena adaejekan dan intimidasi dari karyawan yang melakukan mogok kerja;2 Bahwa aksi mogok dilakukan dengan cara tidak tertib danberlangsung tanpa mengenal batas waktu sehingga mogok danpenutupan akses jalan tetap berlangsung sampai dini hari bahkansampai beberapa hari berikutnya;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 para Tergugat Rekonvensiatau peserta mogok tersebut melakukan sweeping ke Divisi divisi kebun Sei Kuko, Kuantan, Kecundung dan PKS Sei Kuko,dengan mengajak serta menghasut
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/PMT-II /AU/I/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Herry Syam Sectio, A.Md. Mayor Tek
359 — 170
  • Kantor Kota Cirebon,dengan cara pelaku telah mengadakan acara bedah buku dimanadalam rencana spanduk yang dibuat tersebut berisi tulisan yangdapat menghasut yang bisa menimbulkan rasa kebencian ataupermasalahan suku agama dan antar golongan, berdasarkanLaporan Polisi LP/532/B/V1I/2017/JBR/CRB KOTA, tanggal 18 Juni2017. atas nama pelapor AHMAD BANA, S.FIL.1.Halaman 15 dari 56 halaman Putusan Nomor 12K/PMTII/AU/I/2019t.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Tim
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
YANTO AWERKION alias YANTO
218 — 68
  • daftar pencarian orang), saudara SEM ASSO (dalam daftarpencarian orang) dan saudara RUBEN FURIA (dalam daftar pencarian orang) pada hariselasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Jalan Sosial Kebun Sirih Timika HalamanKantor KNPB (Komite Nasional Papua Barat) wilayah Timika atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTimika, di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
76 — 6
  • pernah ketahuan membawa uangC.kasir sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),saksi mengetahulkarena yang memeriksa uang kasir dan mencari tau dengan bertanyakepada kasirkasir yang lain, ternyata uang dibawa oleh Purwanti dantidak ada keterangan di log book mengenai keberadaan uangtersebut,setelah sore kejadian uang dikembalikan dalam bentuk ratusanribu sedangkan sebenarnya uang kantor yang dibawa recehan.Hubungan dengan rekan kerja yang lain kurang harmonis dankinerjanya juga kurang baikPernah menghasut
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
  • Namunbukannya Penggugat berterima kasih, malah Penggugat membuat fitnahdan menghasut semua orang dan memasukkan gugatan ke pengadilanMahkamah Syariah Banda Aceh dengan semua Fitnah dan bermulutCulas lagi Keji dan Jahat kepada Tergugat ;Bahwa tentang anak Penggugat yang pertama bernama Nabila, lebihkurang mendapat perlakukan pola asuh yang tidak baik sehingga anakPenggugat tidak tumbuh wajar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PDT/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ny Ir KUSUMO PURWANTI DEWI VS ABDUL MUIN SANDEWANG (alm), diwakili oleh ahliwarisnya SANDRA DEWI ANGGRAENI SANDEWANG, DKK
135 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan Tergugat telah menghasut ketiga orang anaknya termasuk Tergugat II untuk melawanPenggugat.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII
40 — 22
  • Alasan lain lagi Penggugat menuduh para Tergugat yangselalu. menghasut hingga terjadinya pertikaian sampai Penggugatterusir, hal ini sangat tidak ada kebenarannya, alasan yangmengadaada oleh Penggugat. Alasan lain dari Penggugat menuduh Tergugat yang selakumenghasut orang tua Para Terperkara Almh. lou Penggugat danTergugat dan Alm. (ayah Penggugat dan Tergugat) sehinggaPenggugat diusir dari rumah yang berdampingan dengan rumahHal 38 dari 79 hal. Put.No.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
57 — 22
  • Fatimah berada di dalam rumah saksikorban, kemudian saat itu terjadi teriakanteriakan, keributan, , berteriakteriak, mencacimaki saksi korban dan keluarga saksi korban, mengejek saksi korban beserta keluarga,menghasut, dan mengancam saksi korban beserta keluarga saksi korban dan merekalakukan secara berulangulang hingga sekitar pukul 24.00 Wita sampai terjadinyapengrusakan rumah milik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama saksiRazim Bin Asmar Alias Razim (terdakwa dalam berkas penuntutan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
99 — 66
  • dilakukan olehWa Eka / orang tua penggugat bersama La Muuni alias Munir, maka La Aminuberhak menguasai dan telah menempatinya sampai sekarang dan penggugattidak mempersoalkannya, karena dilakukan yang berhak in casu orang tuapenggugat ;Bahwa demikian dengan EFENDI in casu turut tergugat II, adalah senantiasabertindak sebagai seolaholah yang mengetahui quod non segala sesuatukaitannya persoalan antara Penggugat dengan Para Tergugat dengan kata lainEfendi / Turut Tergugat Il senantiasa bertindak menghasut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Desember 2016 — PROF.DR.H.R ABDUSSALAM CS >< DIAH RETNO MINARTI CS
117 — 169
  • tidak kurang dari 2000 (dua ribu) pemilik, hanya Penggugat dan Penggugat Il sejak tahun 2003 yang selalu membuat masalah.Melakukan berbagai tindakan lain yang melanggar Tata Tertib Hunian,seperti : Penggugat Il dengan dukungan Penggugat menebang pohon ditaman di depan kios sewaan ( bukan miliknya) tanpa ijin PPPSRSbukan untuk kepentingan umum; Penggugat mengambil Baner dan menguasai tanoa hak sebanyak 2kali; Penggugat dan Penggugat Il melakukan penggembokan kantorPPPRS; Penggugat dan Penggugat Il menghasut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
  • Bahwa pada 14 Juli 2019, sedang terjadi perselisihanantara PEMOHON dan TERMOHON di kediaman mereka, ditengahtengahperselisihan mereka tersebut TERMOHON merendahkan harkat martabatPEMOHON sebagai kepala keluarga dengan berbagai katakata kasardihadapan Anak Pertama, bahkan TERMOHON juga menghasut Anak untuktidak menganggap PEMOHON sebagai sosok Ayah karena menurutTERMOHON, PEMOHON tidak layak menjadi contoh yang baik bagi Anak;41.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 149/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.Marwan Arifin, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Irham Rama Alias Irham Bin Damsik Rama
120 — 38
  • namunorangorang diam lalu Terdakwa berkata "kalau tidak ada yang membantusaya membakar biar saya saja yang membakar" kemudian Arlin danbeberapa orang yang ada di Balai Desa membalas dengan mengatakan"bakar Saja", adalah benar;Halaman 42 dari 76 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN UnhTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak melakukan provokasi atau menghasut, sedangkan keterangan lainnyasudah benar dan Terdakwa tidak keberatan;11.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
152 — 40
  • Bona Hutaraja, maka terhadap bukti surat P13 juga dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat P14 berupa Fotokopi Surat PutusanNomor : 284/Pid.B/2018/PN Psp pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 atas namaTerdakwa FAHDRIANSYAH SIREGAR dihukum karena melakukan tindak pidanasecara lisan dimuka umum menghasut Ssupaya melakukan perbuatan pidana, biladihubungkan bukti surat tersebut dengan pokok permasalahan perkara tidak adahubungannya, karena FAHDRIANSYAH SIREGAR bukanlah salah satu pihakdalam perkara
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 54/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 26 September 2011 — - MAR'I TALIB - Haji Abdul Satar , DKK
127 — 101
  • Penggugat intervensi menghasut para pemilik tanahsengketa/tergugat asal dan mengajak ke notaris SRIHARTATI, SH untuk membuat perikatan jual beli denganpenggugat asal/Mari Talib, tetapl ternyatakenyataannya jual beli tersebut dilakukan dengan oranglain tanpa kami para tergugat asal menerima pembayaransepeserpun, lalu para tergugat asal membuat suratpembatalan jual beli yang ditujukan kepada notaris SriHartati, SH tertanggal 8 Juli 1991.Menimbang bahwa selanjutnya pengggugat intervensi Imengajukan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor . 95 /Pid.Sus/2015/PN.Smg.
SUKOWATI Als ICUK Bin SURATMAN;
40 — 15
  • Februari 2015 sekira jam 21.00 Wib dankorban datang bersama dengan terdakwa SUKO WATI als ICUK yang dikenalkan sebagai Suami korban dan korban di tempat tersebut bekerjasebagai pemandu karaoke (PK)Saksi menerangkan bahwa Pada saat Korban datang ketempat tersebutdalam keadaan Hamil 3 (tiga) bulan dan tinggal satu kamar denganterdakwa SUKOWATI als ICUK.Saksi menerangkan bahwa secara pasti saksi tidak tahu bagaimanakejadian penganiayaan tersebut dan saksi sempat di tuduh olehterdakwa SUKOWATI als ICUK menghasut
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 22 Mei 2014 — IDRIS SUTAN MUDO PGL. IDRIS, DKK.
77 — 5
  • BUYUNG ANAT tidak maumendengarkan kata kata saksi dan masih berusaha menghasut masyarakat untukmembakar dan merusak polsek;halaman 29 dari 77 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Kbr30Bahwa setelah permintaan untuk menyerahkan AJO tidak tepenuhi kemudian adapertama yang melempar hanya tidak ada yang rusak;Bahwa Yang terjadi pada saat saksi bernegosiasi dengan Sdr. IMRON Pgl SIIM ,Sdr. NUAN BATAKO Pgl NUAN dan Sdr. BUYUNG ANAT pada saat itu tiba tiba Sdr.