Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2506/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 13 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolalisebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 636/II/1991tanggal 13 Maret 1991 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandihadiri oleh para Hakim Anggota ttersebut, dibantu olehDrs. MASYHUDI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Ketua,ttdDrs. SANTOSO.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdH.SYADILI SYARBINI, SH H. MUHAMMAD SAPII, S.Ag. M.Hum.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lagi Maha Mengetahui (AlBaqarah 2 : 227);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telahterpenuhi Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua menjadi UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonanPemohon/Terbanding I/Pembanding II ttersebut
Register : 14-05-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PID/2011/PT.BTN Tanggal 18 Juli 2011 — SAFRUDIN bin SARMIN
46 — 29
46 — 29
mengajukan kontra memori bandingterhadap memori banding pihak lawan ; Menimbang, bahwa sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmemeriksa/mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang dalam = waktu sebagaimanatersebut dalam surat pemberitahuan tertanggal 9 Mei 2011Nomor : W29.U2/583/HN.10.01/V/2011 danW29.U2/584/HN.10.01/V/2011 ; Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 10
11 — 10
demikian Pemohon denganTermohon telah berpisah selama + 19 tahun lebih;Bahwa dengan sikap Termohon tersebut, Pemohon anggap bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat di pertahankan lagi olehkarenanya jalan satusatunya adalah di selesaikan dengan jalan perceraian;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiridi alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dan tidk keberatan ditalak/dicerai oleh Pemohon asalkanPemohon memenuhi apa yang telah disepakati dengan Termohon yaitu memberiRp 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah ), Nafkah selama masa iddah sebesarRp 900.000,( sembilan ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyanggupi dan bersedia memenuhinya saat pelaksanaan ikrar talaknanti ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon ttersebut
Upload : 05-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 089/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
9 — 0
9 — 0
tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaHal. 8 dari 10 hal.Put.No.089/Pdt.G/2012/PA.ME.perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana ttersebut
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 222/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana
- MANGATUR SITUMORANG
208 — 38
208 — 38
Menyatakan Terdakwa MANGATUR SITUMORANG ttersebut diatas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hariRabu, tanggal 19 Juli 2017, oleh: T.
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 131/Pid. B/2016/PN.Cjr Tanggal 7 Juni 2016 — Dedi Alias Badar Bin (Alm) Isam
30 — 4
30 — 4
Cjr Bahwa perbuatan tersebut tidak direncanakan oleh Terdakwa danPurnama (Dpo), namun sudah ada niat untuk melakukannya pada hari itudengan membawa kunci palsu berupa kunci letter T;Bahwa kunci alsu berupa kunci letter T tersebut berada ditanganpurnama (Dpo) karena pada saat setelah berhasil membawa sepedamotor tersebut ke rumah, Terdakwa langsung memberikan kunci letter Ttersebut kepada Purnama (Dpo);Bahwa pada awalnya sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersamaPurnama (Dpo) berangkat dari Sindangbarang
Cjr motor tersebut ke rumah, Terdakwa langsung memberikan kunci letter Ttersebut kepada Purnama (Dpo);Bahwa benar, pada awalnya sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersamaPurnama (Dpo) berangkat dari Sindangbarang dengan menggunakankendaraan umum kemudian tiba di terminal pasirhayam sekira pukul22.00 Wib untuk beristirahat, lalu sekira pukul 03.45 Wib Terdakwabersama Purnama (Dpo) berangkat untuk mencari kendaraan yang akandiambil dengan berjalan kaki, kemudian sekira pukul 04.00 WibTerdakwa dan Prnama
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
35 — 20
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
35 — 20
peranan saksi dalam mengambil motor tersebut yaitu mMenunggu di atassepeda motor Yamaha Mio J yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari SaksiRAMADHAN dan memantau serta mengawasi orang seandainya ada oranglewat maka saksi akan memberitahukan kepada Saksi RAMADHAN;Bahwa saksi dan Saksi RAMADHAN tidak ada izin mengambil sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syahriel tersebut;Bahwa cara Saksi RAMADHAN mengambil sepeda motor tersebut yaitu SaksiRAMADHAN menggunakan kunci T dengan cara memasukkan Kunci Ttersebut
dan saksi menjawab coba putarbalik kemudian saksi putar balik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalumuncul niat saksi DERI SYAHPUTRA dan saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan saksimasuk ke dalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebutdiparkir kemudian saksi turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci Tyang berada di dalam saku celana saksi dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang tidak dikunci
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 91/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
KARUNIA SITUMORANG Als KARUNIA
66 — 13
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
KARUNIA SITUMORANG Als KARUNIA
66 — 13
Pelalawan; Bahwa benar cara saksi Guntur melakukan pencurian terhadap sepedamotor milik saksi Misdariyanto adalah dengan cara menggunakan kunci Tyang terbuat dari besi baja kemudian saksi Guntur memasukkan kunci Ttersebut ke kontak kunci sepeda motor setelah itu kunci T tersebut di putarpaksa sampai kontak kunci sepeda motor tersebut rusak dan sepeda motortersebut bisa menyala, setelah itu barulah saksi langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya kabur ke arah pangkalan kerincibersama
Pangkalan Kuras, Kab.Pelalawan;Menimbang, bahwa cara saksi Guntur melakukan pencurian terhadapsepeda motor milik saksi Misdariyanto adalah dengan cara menggunakan kunciT yang terbuat dari besi baja kemudian saksi Guntur memasukkan kunci Ttersebut ke kontak kunci sepeda motor setelah itu kunci T tersebut di putarpaksa sampai kontak kunci sepeda motor tersebut rusak dan sepeda motortersebut bisa menyala, setelah itu barulah saksi langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya kabur ke arah
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN Skg Tanggal 22 September 2016 — IWAN Bin PADUSUNG
71 — 9
71 — 9
./2016/PN Skgmengejar korban AMBO AWE ttersebut saksi WAHYUDI ALIAS EPPE BINMANDASINI yang saat itu sedang bermain domino bersama temantemannya dipos ronda disamping warung Ibu ESSE ikut mengejar terdakwa dengan maksuduntuk melerai, namun karena terdakwa memegang parang sehingga saksiWAHYUDI ALIAS EPPE BIN MANDASINI menjaga jarak dengan terdakwasehingga saksi WAHYUDI ALIAS EPPE BIN MANDASINI berteriak agarterdakwa menghentikan pengejarannya, namun terdakwa tetap melakukanpengejaran dengan parang.Bahwa
Pada saat terdakwamengejar korban AMBO AWE ttersebut saksi WAHYUDI ALIAS EPPE BINMANDASINI yang saat itu sedang bermain domino bersama temantemannya dipos ronda disamping warung Ibu ESSE ikut mengejar terdakwa dengan maksuduntuk melerai, namun karena terdakwa memegang parang sehingga saksiWAHYUDI ALIAS EPPE BIN MANDASINI menjaga jarak dengan terdakwasehingga saksi WAHYUDI ALIAS EPPE BIN MANDASINI berteriak agarterdakwa menghentikan pengejarannya, namun terdakwa tetap melakukanpengejaran dengan parang.Bahwa
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 461/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 13 Nopember 2014 — VERI CANDRA BIN RASIDIN ALS VERI ;
26 — 1
26 — 1
MAK ANIS mengatakan bahwa kunci letertersebut ditemukan disaku sepeda motor Honda Vario Techno Warna Orange(dekat stang sepeda motor), lalu polisi pun langsung menyita kunci leter Ttersebut dan selanjutnya membawa terdakwa, Als. MAK ANIS dan Als.
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Msh Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR TALAOHU ALIAS YUDI ALIAS YUTAL
178 — 40
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR TALAOHU ALIAS YUDI ALIAS YUTAL
178 — 40
menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 20 januari 2021 pukul 10.40 wit,Terdakwa pergi ke kantor jasa pengiriman barang atau J&T dengan maksuduntuk mengambil barang atau paket kiriman Terdakwa dari makassarnamun saat Terdakwa telah selesai mengambil barang atau paket tersebutdan Terdakwa keluar dari dalam kantor jasa pengiriman barang atau J&Ttersebut
ke kantor jasa pengiriman barang atau J&T dengan maksuduntuk mengambil barang atau paket kiriman Terdakwa dari makassarnamun saat Terdakwa telah selesai mengambil barang atau paket tersebutdan Terdakwa keluar dari dalam kantor jasa pengiriman barang atau J&Ttersebut dan Terdakwa langsung di hadang dan ditangkap oleh petugasHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mshkepolisian yaitu saksi LA SARMIN WABULA Alias WABUL, saksi MARLONPELUPESSY dan saksi M.
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 8
8 — 8
bulanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah kumpul bersama lagi ;Bahwa dikarenakan adanya perselisihan/pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dibina dan di pertahankan lagi, sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak dapat diwujudkan;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut
Register : 07-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 945/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwaperceraian sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, namun tanpa mempersoalkan siapayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, akan tetapiyang terpenting dapat diketahui secara jelas bahwa terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut telah mengakibatkan pecahnya perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 23/ Pid.B / 2014/ PN.Pinrang Tanggal 25 Maret 2014 — SALEHA Als LEHA Binti GISING
43 — 12
43 — 12
Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara tunggal, maka majelis hakim akanlangsung mempertimbangkan dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 351 ayat 1 KUHP ttersebut
Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/PID.B/2012/PN.SP Tanggal 19 Juni 2012 — I MADE SUANA
90 — 24
90 — 24
padapokoknya adalah sebagai berikut : bahwa, pada tanggal 13 Maret pukul 07.00 Wita, di sebuah kandang yang ada disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar Kangin, Desa Satra,Kecamatan Klungkung, Terdakwa mengambil 4 (empat) ekor ayam, kemudianTerdakwa masukkan ke dalam karung/ kampil yang Terdakwa temukan di bawahbangku ; bahwa, kemudian setelah mengambil 4 (empat) ekor ayam tersebut, Terdakwamenuju ke rumah mertua yang bernama I MADE KADRA, kemudian memintakepada mertua untuk menjualkan ayam ttersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 06/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sebagai berikut :sly uVl yhSs cop GLyicl of aso iJlo2J lis UY 6 past Lo AR.0 (j Ub, lacaul aalbArtinya : Apabila hakim telah menemukan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat (istri) atauTergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhal hal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidupbersama sebagai suami istri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut