Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadiyono bin Juki ) terhadap Penggugat (Sri Endang Titik Wahyuningsih binti Suparto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
sepeda untuk Stroke 1 unit;Alat Terapi sepeda statis 1 unit;Gym 1 unit;Kursi tunggu untuk terapi 1 unit;Lemari buffet jatiukir 1 unit;TV LLED 32 LG 1 unit;Jam LEDTV Sharp tabung 21AC Panasonic 1PK 1 unit;Pemanas air merk NIKO 1 unit;SpringbedLemari rias jatiLemari pakainTV 21 LED CINIMAXCamera CCTVKursi SofaMeja makan jati ukir;Aquarium;Sepeda Polygon XtradaSepeda PolygonLemari Es Samsung 2 pintu dan mesin cucl ;Mesin potong kertas DQ 201;Genset ;Kompresor;Mesin jahit merk YanomeMesin jahit merk Juki
Mesin jahit merk Juki 3 unit41. Mesin obras benang 5 merk YPICAL42. Mesin karet merk YAMATA43. Mesin jahit merk YPICAL 2 unit;44. Mesin lobang kancing merk YANOME45. Mesin obras JUKI46. Mesin potong OCTA.. Bahwa terkait pont 6 dan 7 dalam jawaban Tergugat Rekopensi, menurutPenggugat Rekopensi terlalu berbelitbelit hal tersebut bertentangan denganasasasas hukum acara Perdata, yaitu asas SEDERHANA, CEPAT, danBIAYA RINGAN.
Mesin jahit merk Juki 3 unit41. Mesin obras benang 5 merk YPICAL42. Mesin karet merk YAMATA43. Mesin jahit merk YPICAL 2 unit;44. Mesin lobang kancing merk YANOME45. Mesinobras JUKI46. Mesinpotong OCTA. dan47. order buku yang belum terbayar dari CV. BINTANG yang bergeraksebagai Distributor buku kesekolahan ;adalah harta bersama/gonogini antara Penggugat dengan Tergugat yangharus dibagi dua, masingmasing % bagian ;5.
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 19 September 2017 — pemohon
16 — 10
16 — 10
sebagai buruh dan penghasilananak Pemohon cukup untuk memenuhi kebutuhan isteri dan anaknyananti; Bahwa anak Pemohon dengan calon iaterinya hubungannya sudahsangat erat, bahkan saat ini calon isteri anak Pemohon sedang hamilsekitar 21 minggu; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon (calon mempelailakilaki)dengan calon isterinya (calon mempelai wanita) tidak ada hubungandarah baik garis lurus, menyamping, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah melamar calonisterinya pada bulan Juki
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
GATMELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal terakhir terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dari Pemohon tertanggal 08 Juki
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 950/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Juki RT. 005 RW. 001Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerima kesaksiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apa pun lagi dan akhirnya pada tahap kesimpulanmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohonpenetapan untuk dikabulkan permohonannya;Halaman 7 dari
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
- Satu buah mesin jahit merk Juki.
- Dua buah mesin obras merk Butterfly.
- Satu buah mesin itik merk Jenome.
- Satu buah mesin overdeck merk Juki.
adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang belum pernah dibagi;
5. Menetapkan dari harta bersama tersebut milik Penggugat Rekonvensi dan harta bersama tersebut milik Tergugat Rekonvensi;
6.
Satu buah mesin jahit merk Juki.3. Dua buah mesin obras merk Butterfly.4. Satu buah mesin itik merk Jenome.5.
Satu buah mesin jahit merk Juki.4.3. Dua buah mesin obras merk Butterfly.4.4. Satu buah mesin itik merk Jenome.4.5. Satu buah mesin overdeck merk Juki.adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang belum pernah dibagI;5. Menetapkan % dari harta bersama tersebut milik PenggugatRekonvensi dan % harta bersama tersebut milik Tergugat Rekonvensi;6.
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 14 Nopember 2016 — Perdata
56 — 8
56 — 8
Kil.kepada saksi, bahwa Termohon pergi ke Lampung dengan lelaki laindan membawa anak Pemohon dan Termohon;" Bahwa ketika Termohon ada di lampung, Termohon di Jemput olehlou, abang danipar Termohon yang bernama, pak Juki;" Bahwa setelah dijemput, Termohon pergi ke lampung lagi yaitu setelahsekitar 1 bulan berada di Tungkal;* Bahwa pihak keluarga sudah sering berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, saksi 2 kali ikut mendamaikan, tetapi tidakberhasil karena Termohon tidak mau minta maaf; ;Bahwa
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2040/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :USTADI Bin JUKI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jalan KH.
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkarakumulasi itsbat nikah dan gugat cerai, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Juki
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 928/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
PENETAPANNomor 0928/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:UMAR BIN JUKI, umur 47 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Rekesan RT. 01 RW.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0510/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pag4.5.8.9.Salmi binti Salsius) di Pasar Kemis Tangerang, Kota TeBanten; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah WnSulaiman, karena ayah kandung Pemohon Ii beragama Kristen, sedangkansaksinya 2 (dua) orang lakiaki yang bernama Hamid Jeni dan Juki, denganmahar berupa Uang Sejumiah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan tidakada perjanjian perkawinan,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !!
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 36/PID B/2016/PN DPU Tanggal 18 April 2016 — - MOH. ADITIA.
- MUHAMAD ZIA ULHA ALIAS JIA ULHAK ALIAS JIA.
- MUH. RAJUDUL PUTRA ALIAS RAJU.
79 — 21
79 — 21
JUKI ke depan rumahsaksi HERMANTO, setelah sampai disitu korban DAVID mendatangisaksi Anak M. AKBAR, selanjutnya korban DAVID menanyakan kepadasaksi Anak M. AKBAR yang mengatakan bukan kamu yang pukul adiksaya atas pertanyaan korban DAVID saksi Anak M. AKBAR menjawabpukan kemudian korban David menendang saksi Anak M. AKBAR,kemudian saksi FERI MULYADIN marah dan mengatakan tunggusaya, setelah itu saksi Anak M.
CECEP dan JUKI sedangkan saksiHERMANTO hanya duduk saja;Bahwa selain saksi ada juga orang lain di tempat kejadian yaitu Sadr.IKBAL SANJAYA Alias CECEP dan JUKI, pada waktu itu juga saksimelihat Sdr. IKBAL SANJAYA Alias CECEP memegang saksiSUPRATMAN Alias DIGON;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketeranga saksi ada yang tidak benar yaitu : Bahwa yang memukul hanyasaksi FERI MULYADIN dan sdr. ADE Alias GOHAN (DPO);2.
JUKI;Bahwa saksi melihat 8 (delapan) orang melakukan pengeroyokankepada korban DAVID dari jarak 10 (Sepuluh) meter;Bahwa penyebab awalnya korban DAVID menanyakan kepada saksiAnak M. AKBAR siapa orang ranggo yang memukul adik saya ?, dandijawab oleh saksi Anak M. AKBAR tidak tahu, kemudian korbanDAVID menendang saksi Anak M.
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (OKTO ISTIYAHADI Bin BUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KRISDIANA Binti JUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2216/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Kecamatan Larangan, tanggal 21 Juki 2012, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Camat Kecamatan Larangan tanggal 08 April 2015, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode(Bukti P.2);3.
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Juki No. 7 RT 04 RW03 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Camat Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0312/Pdt.G/2019/
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 37 / Pid . B / 2014 / PN.Kb.Mn Tanggal 17 Maret 2014 — TONI PURWANTO Als. TANI : AGUS SUPRIYANTO Als. KOLOK
26 — 2
26 — 2
AGUSSUPRIYANTO als.KOLOK selaku pengepul, lalu terdakwa II menyetorkan lagikepada JUKI (DPO).Bahwa selanjutnya pengumuman nomor akan diketahui sekitar pukul 18.00wib dan bersifat untunguntungan karena terdakwa maupun para penombok tidakmengetahui nomor berapa yang akan keluar dan dimana nomor nomor tersebutdiputar.Bahwa terdakwa mendapatkan omset pada setiap putaran antara Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa I mendapatkan komisi 25
Register : 10-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 153/Pid.B/2022/PN Bil Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
UMAR Bin RUMAI
63 — 14
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
UMAR Bin RUMAI
63 — 14
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah karpet warna Abu-abu;
- 6 (enam) set kartu domino;
- Uang tunai sejumlah Rp1.148.000,00 (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Napii Bin Juki
Register : 03-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pkl Tanggal 18 April 2023 — Terdakwa
140 — 22
140 — 22
selama 6 (enam) bulan di Balai Latihan Kerja Kabupaten Pekalongan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong celana kolor pria warna hitam;
- 1 (satu) potong kaos tanpa lengan (singlet), warna hitam bertulisakan NEXT TIME;
Dikembalikan kepada Anak Korban Andre Orlando Bin Umar Juki
Register : 15-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 484/Pid.B/2022/PN Kag Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Melsya Astari SH
Terdakwa:
Rama Yandi Alias Seh Bin Herli
36 — 10
Melsya Astari SH
Terdakwa:
Rama Yandi Alias Seh Bin Herli
36 — 10
Rangka: MH1KC 3116BK134361 Noka: KC31E1133181;
Dikembalikan kepada saksi Marzuki Alias Juki Bin Hanuli;
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 10-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1290/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.MUSTAKIM Alias TAKIM
2.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
3.NGEOI SOZI Alias USUI
45 — 9
MAT YASIN
Terdakwa:
1.MUSTAKIM Alias TAKIM
2.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
3.NGEOI SOZI Alias USUI
45 — 9
Sedangkan saksi Yopi YOPI melakukan Judi Online dengansarana Komputer yang disediakan oleh YANTO SALIM als LIM HONG.Sekitar pukul 00.30 Wib saat terdakwa MUSTAKIM Alias TAKIM,ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS dan NGEOI SOZI Alias USUImelakukan permainan Judi Paykiu putaran kedua datang saksi JUKI, OSORIODOS SANTOS dan saksi WIBOWO SANTOSO dari Unit Il JatanrasDitreskrimum Polda Metro Jaya yang mendapat informasi adanya permainanjudi tanpa ijin dirumah Saksi YANTO SALIM als LIM HONG Jl.