Ditemukan 2155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangantar mangasal mangatur mangayao mangarah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARUNA SAID Bin ANSAR
73 — 27
  • PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bontang dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim KetuaPARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H. PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H.RATIH MANNUL IZZATI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti :SUPRIYANTO,S.H.Halaman 56 dari56 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Bon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — PT. HIJAU PRYAN PERDANA VS PT. CITRA SAWIT MANDIRI, DK
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi (Terbanding/Penggugat) sesuai denganketerangan Raul yang dimajukan oleh Termohon Kasasi (d/h Terbanding/Penggugat) sendiri bernama: Mangatas Simatupang di bawah sumpah dipersidangan perkara ini menerangkan bahwa tanah yang menjadi objeksengketa dulu belum diganti rugi oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor O4/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2016 — ROSEHARD L.TOBING, S.PI DKK
88 — 31
  • SUTRISNOtelah dapat memulai pekerjaan tersebut dilapangansetelah menerima Surat Penyerahan Lapangan (SPL)dimaksud.Setelah saksi DENI SUPRIADI LAOLI menerima SuratPenyerahan Lapangan (SPL) dimaksud, kemudian padatanggal 04 September 2013 saksi mengirimkan suratkepada saksi ROBERT MANOGU HAMONANGAN, STselaku PPK sesuai dengan surat Nomor : 09/CV.RS/2013 Hal : Penunjukan GS yang pada intinyasurat tersebut menerangkan agar dilakukan pergantianterhadap MANGATAS SIAGIAN, ST selaku Tenaga AhliProfessional
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.ANDI YAPRIZAL, SH
3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
DOEI ADI MUSTARI Bin MUSTAFA LELENG
101 — 30
  • Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bontang, dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPARLIN MANGATAS BONA TUA, SH PRADITIA DANINDRA, SH.,MH.RATIH MANNUL IZZATI, SH., MH. PANITERA PENGGANTIHARTINAH, SH. Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bon
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 96/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ALWI, SH
Terbanding/Tergugat I : INDRA KESUMA
Terbanding/Tergugat II : HUDOYO PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat IV : IDA PURNAMAWATI
Terbanding/Tergugat V : SURIANTO
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAKIMAH
Terbanding/Tergugat VII : AHMAD
68 — 36
  • Medan yang diterbitkan Ketua Pengadilan Negeri Medan yangpada waktu itu dijabat oleh ERWIN MANGATAS MALAUyang isinyaantara lain menyebutkan : BAHWA EKSEKUSI BOLEHDILAKUKAN TERKECUALI TERHADAP TANAH DANBANGUNAN MILIK PEMERINTAH YANG BERDIRI DIATASOBJEKTANAH PERKARA, sehingga dengan adanyapengecualian tersebut kesannya terjadi tebang pilih sedangkanhukum tidak membedakan baik Pemerintahan maupun rakyat ; Bahwa tragisnya lagi pada tanggal 3 September 2013 Pemohonmasih juga menerima Surat pemberitahuan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
DJUWARSO, SE DIREKTUR UTAMA PT SEKAR WIJAYA
Tergugat:
1.SIGIT HARJOJUDANTO
2.HARYO PUTRA NUGROHO
3.RETNOSARI WIDOWATI HARJOJUDANTO
183 — 96
  • Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor304/Pdt/2011/PN.Smg. yang dikuatkan oleh Putusan TingkatBanding Nomor 254/Pdt/2012/PT.SMG Jo Putusan KasasiNomor 820 K/Pdt/2013 Jo Putusan PK Nomor 632PK/Pdt/2014 antara Robert Mangatas Silitonga melawanMaskapai Lion Air tentang hilangnya bagasi Robert M. Silitongaoleh Maskapai Lion Air;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ALWI OMRI HARAHAP
1087 — 327
  • Erwin Mangatas Malau, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, JumongkasLumban Gaol S.H.,M.H dan Made Sutrisna S.H. MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut, dan H. HARMI JAYA, S.H Panitera Pengganti Pada PengadilanTinggi Pekanbaru dan tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISJumongkas Lumban Gaol S.H.,M.H DR.
    Erwin Mangatas Malau, S.H.,M.HMade Sutrisna S.H. MHumPANITERA PENGGANTIH. Harmi Jaya, S.HHalaman 134 Putusan No. 276/PID.B/LH/2020/PT PBR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 April 2016 — Ir.Dion Saragih(T1),DK
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Augustus Mangatas Pasaribu, dibawah sumpah/janji, seperti yangtertera dalam salinan putusan perkara Tipikor Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Medan, menerangkan antara lain :bahwa pekerjaan tersebut telah selesai dikerjakan sesuai tahapan dangambar yang ada (Salinan putusan hal.36); Baringin Dantes Simanjuntak, S.T., dibawah sumpah/janji, seperti terteradalam salinan putusan perkara Tipikor, menerangkan bahwa sebelumdibuat Berita Acara Selesai Pekerjaan, terlebih dahulu diadakanpemeriksaan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.AHMAD Bin BAHRUNSYAH
2.Abdul Muis Bin Bahrunsyah
3.Usman Bin Bahrunsyah
4.Mirwa Binti Bahrunsyah
5.Riduansyah Bin Bahrunsyah
6.Abdul Karim Bin Bahrunsyah
7.Arpiah Binti Bahrunsyah
Tergugat:
7.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kota Bontang
8.Drs. H. Syaiful Anwar, Sh.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik indonesia cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Provinsi Kalimantan Timur cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
139 — 77
  • Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bon tanggal 18Januari 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Februari2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Nurhayati, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas II, dengan dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat I, Tergugat Il dan Kuasa TurutTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Parlin Mangatas
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.Drs. EDWARD PARDEDE.Ak
2.Dr. JAMES PARDEDE, MM
3.Dr. RADEN PARDEDE, MA
4.Drs. ROBERT PARDEDE
5.TOGI PARDEDE, SH.MH
6.Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM
7.CHARLES PARDEDE
8.Togi Pardede
Tergugat:
1.Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
2.Ny Marpaung boru Tambunan
3.Ny. Ganda Tambunan/Basaria Boru Marpaung
Turut Tergugat:
1.Ny. Semi Tambunan boru Pardede
2.Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
3.Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
4.Sihol Pardede alias ama Christin
5.Robert Pardede
6.Parulian Pardede
7.Reymon Pardede
8.Marojahan Pardede
9.Warman Laoly
10.Iony Fati Gulo
11.Ny. Mangantar Pardede/T. Boru Hutagaol
12.Sihol Pardede (Ama Christin)
13.Warman Laoly (Kios Laundry)
14.Iony Fati Gulo (Kios Bakmi Saudara)
57 — 32
  • Mangatas Pardede ( alm ), 1e). Raden Pardede, 2).Cornelius Pardede/BS br. Marpaung (alm) memiliki 3 ( tiga ) orang anaklakilaki yakni 2a). Robert Pardede, 2b).Togi Pardede/, 2c). RatlanPardede, 3). Junus/br. Siahaan ( alm )/br. Pasaribu memiliki 4 ( empat )orang anak lakilaki yakni 3a). Patar Pardede, 3b). Charles Pardede, 3c).Parulian Pardede. 4d). Jimmy Pardede. (Kesemuanya Para Penggugat) ; DASAR GUGATAN ( FUNDAMENTUM PETENDI ) atau DASARTUNTUTAN (GRONDSLAG VAN DE LIS ) Bahwa suami istri Op.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 17-K/PM.I-05/AD/III/2010
Tanggal 22 Juni 2011 — Serka Mustapa
38 — 40
  • Saksi membawa Terdakwa ke MaSubdenpom XII/1 6 Putussibau) namun dalam perjalananSaksi mendapat telepon dari Pasi Intel Kodim 1206Putussibau mengatakan~atas perintah Kasdim 1206Putussibau agar Terdakwa dibawa/diantar ke Ma Kodim1206/Putussibau.Bahwa setelah Terdakwa selesai diperiksa oleh StafIntel Kodim 1206 Putussibau lalu Saksi membawaTerdakwa ke Ma Subdenpom XII/1 6 Putussibau untukdilakukan pemeriksaan, kurang lebih 10 (sepuluh) menitdatang Pasi Intel Kodim 1206 Putussibau (Letkol InfDrs Ronald Mangatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT HIJAU PRYAN PERDANA VS PT CITRA SAWIT MANDIRI, dk.
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali (d/h Penggugat) sesuai dengan keterangan Saksi yangdimajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (d/h Penggugat) sendiribernama: Mangatas Simatupang di bawah sumpah dipersidangan perkara inimenerangkan bahwa Tanah yang menjadi obyek sengketa dulu belum digantirugi oleh PT CSM, (Vide Konklusi Pemohon Peninjauan Kembali (d/hTergugat) halaman 20)sedangkan Keputusan Bupati dalam memberikan IzinLokasi memuat pula syarat dan ketentuan standart termasuk KeputusanBupati Labuhanbatu
    Saksi Mangatas Simatupang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui lahan yang dipermasalahkan tersebutsekarang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat (PT HPP). Pertimbangan hukum Putusan Majelis Hakim ic. Putusan PengadilanNegeri Rantauprapat pada halaman 43 sambungan dari alineaterakhir pada halaman 42 yang menyatakan: ...sehingga kegiatankegiatan Tergugat yang melakukan pembersihan lahan, pembibitandan penanaman kelapa sawit ...
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 30/PDT.G/2014/PN Sdw
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat:
PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
Tergugat:
DAVID MELA LHAIYEXES
89 — 42
  • PUNGKY MARADONA, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 8 Desember 2015 pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut sertadibantu oleh ALFAN MUFRODY, S.H sebagai Panitera pada Pengadilan NegeriKutai Barat, dengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Pengugat Konvensi / TergugatRekonvensi dan dihadiri Kuasa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARLIN MANGATAS
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
1.YUDI PRASTIO Bin MUHAMMAD NASRUN
2.JALAL Alias TOROBINGI Bin Alm ALI
3.BAHRUN Bin Alm MUHAMMAD
4.NURDIN RASYID Bin ABDUL RASYID CAPENRANG
101 — 36
  • ., Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Bontangdan Para Terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimTERTANDA TERTANDAPARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H. NYOTO HINDARYANTO, S.H.TERTANDAHalaman 60 dari 61 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN BonOCTO BERMANTIKO D. LAKSONO,S.H.Panitera PenggantiTERTANDASITTI AMINAH, S.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bon
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 73.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
82 — 22
  • (dua juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Senin, tanggal 7 Nopember2017, oleh kami, Agus Pambudi, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,Soehartono,SH.M.Hum. dan Mangatas Simanullang,SH.MH., masingmasingHalaman 62 dari 63 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal12 Pebruari
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: PT. PERTAMINA GAS Tergugat: 1.VAN NASIBUAN 2.Hj. ZAHRAH 3.AKHMAD
221 — 98
  • Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang, dengan dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat serta KuasaHukum Para Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H. NYOTO HINDARYANTO,S.H.OCTO BERMANTIKO DWILAKSONO, S.H.Panitera Pengganti,SITTI AMINAH, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran............... 0.0.0... : Rp30.000,002. ProsesS/ATK ........:0cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,003B. Panggilan .........ccceeeeeeeeseeeeeeeeneeeeees : Rp1.040.000,004.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 172/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 3 April 2023 — ASABRI (Persero) Pusat Di Jakarta
Pembanding/Tergugat VI : BUDI MANGATAS HUTAGALUNG
Pembanding/Tergugat VII : ERWIN HUTAGALUNG
Pembanding/Tergugat VIII : EFELINA HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat : MASDAWATY SILITONGA
Terbanding/Turut Tergugat : MARADIUN P.
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat Di Jakarta CQ. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan CQ. PT.
63 — 3
  • ASABRI (Persero) Pusat Di Jakarta
    Pembanding/Tergugat VI : BUDI MANGATAS HUTAGALUNG
    Pembanding/Tergugat VII : ERWIN HUTAGALUNG
    Pembanding/Tergugat VIII : EFELINA HUTAGALUNG
    Terbanding/Penggugat : MASDAWATY SILITONGA
    Terbanding/Turut Tergugat : MARADIUN P.
    Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat Di Jakarta CQ. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan CQ. PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
103 — 68
  • ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SAHMANGIRSANG, S.H.
    ERWIN MANGATAS MALAU, S.H.,M.H.SAHMAN GIRSANG, S.H., M.Hum.RONIUS, S.H.Panitera Pengganti,HARSONO, S.H. M.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 144 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 591/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 57
  • ERWIN MANGATAS MALAU, SH,MH.,Hj. HASMAYETTI, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H..Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp 10.000,2. Redaksi putusan Rp 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 591/Pdt/2020/PTMDNHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 591/Pdt/2020/PTMDN
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TUMIRIN Diwakili Oleh : H. SUTARNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
Terbanding/Tergugat III : Pacong
74 — 59
  • ERWIN MANGATAS MALAU, SH,MH.,TtdDrs. ARIFIN , S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH, S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Meterai putusan Rp 10.000,2. Redaksi putusan Rp 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 92/Pdt/2021/PT MDN