Ditemukan 2345 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Rgt Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SDN 0419 Harang), tempat tinggal di Desa Harang Julu,Kecamatan Sosa, Kabupaten XxxxxxxxXxXXXXxXxxxxx, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai mertua dan juga kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah,menikah sekitar bulan Maret 2011 yang lalu di Desa Handis KecamatanBarumun Kabupaten XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXKX
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Lubuk Bunut Nusantara IV Afdeling IV Sosa II, Kecamatan Hutarajatinggi, Kabupaten Padang Lawas;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan baik dan harmonis;5. Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterganggu sejak bulan Agustus 2019 dikarenakan :5.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;5.2. Termohon tidak terobuka masalah keuangan;6.
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
mengakibatkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, sehinggadengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sudah jauh dari harapandan sudah tidak tercapai lagi yang ada hanya kebencian;Menimbang, bahwa Allah Swt, telah berfirman dalam Alqur Surah ArRum Ayat 21 yaitu:2% oo ae ae =< 3 7 2 eS 9 Ss a ' x8350 Siti Jasg gil IgiStu) Ela 5 BSumdSl Go 2ST ls Sl abl Sosa
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pada saat perkawinan Pemohon berstatus Cerai Mati dengan 3(tiga) anak yaitu :Anak I, Lahir di Purworejo, Tanggal 19 Juli 1993;Anak II, Lahir di Pir Trans SosaIIIB, 27 Juni 2001;Anak III, Lahir di Pir Trans Sosa IIIB, 20 Mei 2011;Sedangkan Termohon juga Cerai Mati dengan 2 (Dua) Orang Yaitu :Anak I, Lahir di Purworejo, 10 September 2010; RIZKY MAULANA Anak Il,Lahir di Purworejo, 29 Juli 2013;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak ada anak;5.
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 31
33 — 31
Bahwa, dihari itu juga setelah orang tua Penggugatmembicakan secara baikbaik terhadap Tergugat dan orang tua Tergugat,maka Penggugat dan orang tua Penggugat pergi dari Desa Siborna BunutSosa, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;18.
Noyan Nst, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Siborna Bunut, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 17 dari 36 Halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Desa Siborna; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah,
Register : 27-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 169/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 13 Mei 2013 — SAMSUDIN SIJABAT
31 — 7
31 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : ~~~~~e 1 (satu) buah pisau arit padi bengkok dan ujungruncing panjang sekira 20 cm pada gagang patah danCanpa gagangy S Sosa StS SSS SS SS Se Si SSDirampas untuk dimusnahkany 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ; 25sTT Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 oleh KamiRAMSES PASARIBU, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,MONALISA ATSIAGIAN,SH.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
KH DewantaraNo.315 Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Tolang Julu/21101982, pekerjaanbertani, Pendidikan D.IIl Teknik Mesin, tempat tinggalDesa Tolang Julu, Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten XxxxxXxXxXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon II;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Tolang Julu/1911985, agama Islam,pekerjaan berjualan ATK, Pendidikan SLTA, tempattinggal Desa Tolang Julu, Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flac Y nol Le zajll ipo) Sosa!
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
> ule pra. sw Lao Iis yoArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dibandingkan memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Sosa Cy yad gh bg ray towald GU ya PUAHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik
Upload : 26-05-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 86/Pid.B/2015/PN Prp 10 — 5
PUTUSANNomor: 86/Pid.B/2015/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMAS MUDA HASIBUAN ALS AMAS;Tempat lahir : Penarik Padang Lawas ( Ujung Batu Sosa);Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/ 12 Desember 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Padang RT 02 RW 01 Desa RambahTengah
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 260/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 44/16/III/2001, tertanggal 19Maret 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Pir trans Desa Sosa Kecamatan Huta Raja Tinggi kabupatenPadang Lawas, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0989/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan Mei 2018 Pemohon denganTermohon kembali bertengkar sebab Termohon mengajak Pemohon pindahKerja dan Pindah Tempat tinggal ke Sosa Kabupaten Padang Lawaskarena sebelumnya ada Teman Termohon menawarkan pekerjaan barukepada Termohon , namun Pemohon menolak karena tidak inginmeninggalkan pekerjaan di RSUD Rantauprapat, akan tetapi pertengkaranterus berlangusng dikarenakan Termohon tetap ngotot mengajak pindah keSosa;9.
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 17 Juni2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 195Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 12 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX ,tertanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di Sosa
Putus : 11-01-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor - 298/Pid.B/2005/PN-PSP. Tanggal 11 Januari 2007 — -Juntorop Munthe
121 — 18
121 — 18
MAI yaitu kebun Bunut diKecamatan Sosa, Kebun Batari dan Kebun Huragi di Kecamatan Hutaraja Tinggi dan statussaksi sebagai pegawai tetap, tugas dan fungsi saksi adalah sebagai pimpinan urusan tentang21personalia, memastikan operasional kegiatan kebun berjalan dengan baik dan lancar,koordinasi atau meminta penjelasan halhal tentang operasional kebun kepada masingmasing kepala kebun, mewakili pimpinan perusahaan untuk menghadiri undang atau raparapat,pengurusan suratsurat yang diperlukan, saksi juga
MAI);Bahwa kebun Bunut sudah ada ijin Hak Guna Usaha (HGU) dengan luas sekiratr 2600 Hapada tahun 1997 di lokasi Kecamatan Sosa, sedangkan Kebun Huragi dan Kebun Batari diKecamatan Hutaraja Tinggi sebelum ada ijin HGU, tetapi sudah ada ijin lokasi dan ijinUsaha Perkebunan dari Buapti Tapsel.
MAI yaitu kebun Bunut di Kecamatan Sosa, Kebun Batari dan Kebun Huragi diKecamatan Hutaraja Tinggi;Bahwa tugas tugas fungsi terdakwa sebagai pimpro adalah mengawasi seluruh pekerjaanyang ada di kebun Huragi, menjaga seluruh asset perusahaan yang ada di kebun Huragi,menjalankan seluruh instruksi pimpinan (misalnya produksi harus tercapai, pengangkutan32produksi (TBS) jangan sampai ada yang tidak terangkut (restan) dan tanggungjawabterdakwa adalah memastikan semua pekerjaan berjalan dengan baik dan
MAI yang menjadiPimpinan Kebun adalah terdakwa;Bahwa kejadian kebakaran sekitar bulan Mei 2005 tidak terdakwa laporkan tetapi kebakaransekitar tanggal 6 Agustus 2005 ada dilaporkan kepada Polsek Sosa dan tanggal 17 Agustus332005 oleh bagian Humas PT.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Rgt Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa
Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 85/PID.B/2013/PN.RAP Tanggal 23 April 2013 — HINSA SIMATUPANG
30 — 4
30 — 4
terdakwa diPekan Baru;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 21.30Wib Anggiat bersama dengan Jekson Siregar dan Naldi Siregarberangkat ke Pekan Baru;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul08.00 Wib Anggiat bersama Jekson Siregar dan Naldi Siregar sampaidi Pekan Baru dan setelah bertemu dengan terdakwa di Pekan Baruyang mana terdakwa mengatakan tanah sebanyak 12 kapling yangterdakwa katakan tersebut tidak ada melainkan tanah kaplingantersebut berada di Kota Sosa
terdakwa diPekan Baru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 21.30Wib Anggiat bersama dengan Jekson Siregar dan Naldi Siregarberangkat ke Pekan Baru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul08.00 Wib Anggiat bersama Jekson Siregar dan Naldi Siregar sampaidi Pekan Baru dan setelah bertemu dengan terdakwa di Pekan Baruyang mana terdakwa mengatakan tanah sebanyak 12 kapling yangterdakwa katakan tersebut tidak ada melainkan tanah kaplingantersebut berada di Kota Sosa
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Ipitiad Els jl ASwmail 86 oN G5 Ol all Sosa 2 XT I< i =He S8t PZIOLY ANS 9 O 40555Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
=VW,h) ft SoSa ee> paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxaePengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Akutansi, pekerjaanWirausaha, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal didalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAsmanidar,S.H,Advokat, yang beralamat di Jl.Pasir
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
G/2018/PA.Bta;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namun,Sosa) dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang NomorTahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasihati Penggugat danTergugat pada setiap persidangan, akan tetapi usaha tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi danperdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat tidak berhasil, maka MajelisHakim dapat memeriksa lebih lanjut