Ditemukan 2074 data
JEMMY DWI PUTRA
Tergugat:
IRVAN
121 — 22
Pengadilan Negeri Sungailiat, hingga Tergugatmenyerahkan barang jaminan dan juga menyelesaikan semua kewajibannyayang dituntut dalam perkara ini kepada Penggugat;6.Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuk tunduk dan taatterhadap isi putusan ini;7.Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum Banding, Kasasi atau Verzet dari Tergugat (UiltVoerbaar bij Vooraad);8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Pengadilan Negeri Sungaliat
22 — 2
I B yang terletak di JalanPemuda Sungaliat dengan cara mencicil/bertahap dan memasukkan bahan bahanmaterial bangunan yang dikompensasikan sebagai pembayaran cicilan hinggalunas;3 Tergugat I dan Tergugat II belum menyerahkan sertifikat Hak Milik Rukan No.IB atas nama Yuliadi (Tergugat I);4 Sertifikat telah dialihkan kepada Tergugat IV oleh Tergugat I dan Tergugat III;Menimbang, bahwa namun untuk membuktikan dalil gugatan tersebutberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat tetap berkewajiban
67 — 6
ditanami pohon sawit;Bahwa ternyata selama 1 (satu) minggu belum juga selesai kebun sawittersebut, bahkan sampai dengan sekarang kebun sawit yang terletak diDesa lumut sebagaimana dikatakan Tergugat tersebut tidak pemahada, pada hal Penggugat telah berulangkali menanyakan keberadaankebun sawit tersebut, tetapi Tergugat selalu menghindar denganberbagai alasan, sehingga Penggugat merasa kesal terhadap tindakanTergugat tersebut, maka terpaksa Penggugat menyelesaikan masalahini melalul Pengadilan Negeri Sungaliat
Terbanding/Tergugat I : PT PULOMAS SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BANGKA
229 — 162
., tanggal 15 Desember 2021dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungaliat Nomor41/Pdt.G/2021/PN Sgl., tanggal 12 Juli 2021 telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI/DALAM POKOK PERKARA :1.
139 — 31
tersebut selain kepada Samsul;Bahwa saksi mengusahakan tanah tersebut sendiri;Bahwa di lokasi tersebut saksi menanam kelapa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Syech Husin;Bahwa Saksi tidak tahu Syech Husin mempunyai tanah di lokasi tersebut;Bahwa pada tahun 1985 tersebut tidak ada orang lain yangmengusahakan tanah tersebut;Bahwa saksi membuka lahan tersebut bersama dengan temantemansaksi yaitu Ali, Salim dan lainlain;Bahwa saksi hadir pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat olehpihak Pengadilan Negeri Sungaliat
Cindytama Putrindopada tahun 2011;Bahwa pada saat itu tidak ada pihak lain yang keberatan;Bahwa saksi hadir pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat olehPihak Pengadilan Negeri Sungaliat;Bahwa letak tanah saksi menghadap ke arah sungai;Bahwa sebelum digarap, Arinto Muladi yang menunjukkan lokasiuntuk digarap;Bahwa tanah saksi tersebut saksi jual kepada PT.
daerah KotaPangkalpinang;Bahwa seseorang boleh menjual tanah kepada orang di luar wilayahnya;Bahwa yang menguasai fisik tanah tersebut adalah penggarap;Bahwa pada saat para penggarap mengusahakan tanah tersebut, tidakada pihak lain yang mengklaim tanah tersebut;Bahwa Tidak ada warga Dusun Mudel yang mengakui bahwa tanahtersebut adalah miliknya;Bahwa pada saat itu para penggarap menanam kelapa dan membuatparit;Bahwa saksi hadir pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat olehpihak Pengadilan Negeri Sungaliat
Cindytama Putrindo mengajukan izin lokasi;Bahwa setelah tidak menjabat sebagai PJS Kades, saksi sebagaiSekdes;Bahwa sebelum menjabat PJS Kades saksi sebagai Sekdes;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekdes sejak tahun 2004;Bahwa saksi bertugas di Desa Air Anyir sejak pemekaran desa padatahun 1998;Bahwa saksi bertugas sebagai staf di kecamatan pada tahun 2016;Bahwa saksi menjadi Sekdes Air Anyir hingga tahun 2015;Bahwa saksi tidak hadir pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat olehpihak Pengadilan Negeri Sungaliat
69 — 25
Sglt.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 26 Oktober 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor .../Pdt.G/2020/PA.Sglt, pada tanggal 2Nopember 2020 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2008, di Kab.
91 — 18
ABDUL HAMID ; ABDULRAHMAN.HR; PEMERINTAH DUSUN KARANG PANJANG; PEMERINTAHDESA REBO; PEMERINTAH KECAMATAN SUNGALIAT; sebagaipihak dalam perkara a quo maka berakibat Gugatan Penggugatmenjadi KURANG PIHAK dan / atau mengandung cacat Plurium LitisConsortium. Sehingga konsekuensi yuridisnya Gugatan Penggugatsudah selayaknya ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
SIAUW SUI THIN als. ASUI
584 — 92
Sungaliat, Kab. Bangka, Prov.Kep. Bangka Belitung;Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu secara detail struktur PT.PANCA MEGA PERSADA, adapun yang saksi ketahui diantaranya adalah:a) SIAUW SUI THIN sebagai Direktur; b) FERIYANTY sebagai Kepala Admin; c) YESSICA (saksi sendiri) sebagai Admin dan staf kKeuangan; d) JAFAR sebagai Kepala GudangQ; e) BUDI sebagai Bagian Pertambangan; f) FERRYANDY sebagai Manajer Produksi; Bahwa benar terkait dengan perijinan dan legalitas PT.
44 — 12
Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, Terdakwa VII,Terdakwa VII, Terdakwa IX, Terdakwa X dan Terdakwa XI ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :e Penyidik, sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal29 September 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak 01 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 09 November 2015;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :e Penuntut Umum, sejak tanggal 09 November 2015 sampai dengantanggal 28 November 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat
64 — 17
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Sungaliat tersebut tidakmencantumkan adanya uang pengganti padahal terdakwa selaku kepaladesa besamasama dengan saksi Anwar bin H.
1.TASIMAN
2.BAMBANG HERMANTO
3.SUHARTO
4.JAMADI
5.SAIDATI
6.Hj. Mariamah
7.MAKIYO
8.JONI SAPARDI
9.DALI
Tergugat:
PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA PT. THEP
Turut Tergugat:
1.KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA
2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
3.KEPALA DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BANGKA
62 — 21
2011 (letakobjek desa Mabat dan Tiang Tara) Tertanggal 27 Juli 2011.Bukti Surat Nomor T 16:Foto Copy dari Asli :Surat Permohonan Hak Guna Usaha Nomor : 025/THEP.MBTBL/HGU/INTI/2012,Tertanggal 2 Mei 2012.Bukti Surat T17 :Foto Copy dari Asli :Surat Permohonan Pengukuran Kadasteral dari Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Wilayah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung kepada PT.TATA HAMPARAN EKA PERSADA, Tertanggal 23 Mei 2012.Bukti Surat T18 :Foto Copy dari Asli :Putusan Pengadilan Negeri Sungaliat
80 — 23
ZULKIFLI dari pihak lising pro cardyang berkantor di pangkalpinang baru di bayar lunas kepada saksiselaku pihak penjual selama + 1 bulan kemudian, namun walaupunbelum lunas di bayar oleh pihak lising pro card yang berkantor dipangkalpinang mobil truk tersebut telah di bawa oleh sdra suliantoals sunli ke rumah kediamannya di sungaliat ; Bahwa Sepengetahuan saksi Satu unit mobil ps.125 Turbo, warnakuning, bak belakang terbuat dari kayu juga warna kuning Nomorpolisi BN 4911 AJ An.
INDAH PUSPITARINI
Terdakwa:
Ir. H. NOVARIYADI IMAM AKBARI
291 — 39
LA278833, School Name (nama sekolah) Muhammadiyah Sungai Liat Senior High School dan Muhammadiyah Elementary School, location (lokasi) Sungaliat Bangka Provinsi Bangka Belitung, dengan total biaya Rp. 2.037.450.000,- (USD 144.500);
112) 1 (satu) bendel correction or amendment budget plan and the local currency based on the transfer date January 29th 2021 (koreksi atau perubahan rencana anggaran dan mata uang lokal berdasarkan tanggal transfer 29 Januari 2021) Unique No Id (nomor identitas
MIA NATALINA., SH
Terdakwa:
HARIYANA Binti HERMAIN
498 — 346
LA278833, School Name (nama sekolah) Muhammadiyah Sungai Liat Senior High School dan Muhammadiyah Elementary School, location (lokasi) Sungaliat Bangka Provinsi Bangka Belitung, dengan total biaya Rp. 2.037.450.000,- (USD 144.500);
- 1 (satu) bendel correction or amendment budget plan and the local currency based on the transfer date January 29th 2021 (koreksi atau perubahan rencana anggaran dan mata uang lokal berdasarkan tanggal transfer 29 Januari 2021) Unique No Id (nomor identitas