Ditemukan 2703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anja anda adya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 17 September 2013 — FREDY TRI WIBOWO Bin KASDI WIBOWO(Terdakwa)
38 — 6
  • melunasi sehingga merugikan PT ABC Wangon;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 18.00 Wib di PT Arta Boga Cemerlang (ABC) Wangon, turut desaWangon Rt. 004/002 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas;Bahwa pada waktu saksi mengirim barang ke toko sesuai dengan alamat yang dinota, setelah sampai toko tersebut menolak karena tidak memesan barang, lalusaksi telepon kepada terdakwa dan terdakwa menyuruh untuk dikirim ke rumahterdakwa.Bahwa saksi pernah anya
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 61/PID.SUS/2015/PN.MAR
Tanggal 28 Oktober 2016 — SURIPTO MOKODOMPIT Alias URIP
59 — 10
  • kemudian diambil danditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikannya, dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu adalah miliknya yangia beli dari seseorang dari wilayah sulawesi tengah yang bernama Hendra; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Hendra sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah ditanpahwa yakan kepada 4,erdakwa ternnyata terdakwa bdak mentitein atas narkotka jenis sabu ters ebut "panwa narkotika jens sabu te anya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE PEKANBARU Vs HARDI
266 — 117
  • amar putusannya Majelis BPSK Pekanbaru Nomor:03/Pts/BPSK/V2016 Perkara Sengketa Konsumen Nomor:003/BPSK/PKRSEKT//2016 pada point 7 dimana Majelis BPSKPekanbaru dalam perkara a quo menghukum PEMOHON KEBERATANyang dahulunya TERMOHON dengan ganti rugi senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah suatu kekeliruan dan tidak berdasarkanhukum sama sekali karena tidak dapat dibuktikan;Bahwa seturut dengan Yurisprudensi Mahakah Agung Tertanggal28 Mei 1984 No.588 K/Sip / 1 9 83 , yang diant ar anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
DENI MULYADI Bin EMIZAN
53 — 24
  • (Satu) unit handphone Android merk OPPO tipe A37 warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
BANDES PANJAITAN Als BANDES
189 — 33
  • Biruseharga + Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 6 (enam) plastik klip warna Biru; 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Mild 234 warna Biru; 1 (satu) buah buku kwitansi; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam; 1 (satu) helai celana jins merk BMW warna Biru Muda; diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • sampai denganbukti T.4 sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1, merupakan surat keteranganhibah, Majelis Hakim menilai, bukti tersebut hanya sebatas surat biasasehingga bukti tersebut harus di dukung dengan buktibukti lainnya, olehkarenanya bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.2, T.3, dan T4 yang diajukan oleh paraTergugat Semuanya adalah Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atautagihan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Syale B Palenruni atauEn, anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — PT. PERINTIS ADIWANA; GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH;
101 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya, berdasarkan PeKehutanan No.P.55/MenhutII/2005 tanggal 29 Agustus 2006 tentanugat dikenakan denda00, (Satu Milyarh Juta Empat Ratusmpat Puluh Limalas sangat keberatanuntuk membatalkan0. 006/04/10PA.4.1ergugat;an Kehutanan010 tanggal 26 Aprilugat agar Suratnjauan kembalitang dengan volumeP oleh P2LHP, danan hasil Hutan DitjendHH3/2010 tanggal6 di atas;anya pelanggaranana diuraikan padaLapangan yang diaran eksploitasi hutaneputusan obyekNo.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IBNU SINA, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
Terdakwa:
Lestari Binti Rahmani
57 — 12
  • MH31KPOODEJ77542, Nosin : 1KP772595 dan 1 (satu) buah BPKBMerk YAMAHA MIO SOUL GT NoPol: DA 6013 ABI NokaMH31KPOODEJ77542, Nosin : 1KP772595 telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini dan masih dipergunakan dalam perkaralain atas nama MATNOR Bin ANWAR maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama MATNOR Bin ANWAR ;woneeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 124/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIDANI bin SARII
85 — 17
  • Lamsi meninggalkan bangunan sarang walet milik Saksi Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa atas hilangnya sarang burungwalet milik Saksi Ardani tersebut, kerugian yang diderita oleh Saksi Ardanisejumlah Rp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah);wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; on nanan nnn nnn nn wenn nn nen enn
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 313/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Agustus 2015 — SUDIRMAN Als SUDIR Bin RUSLAN, Dkk
28 — 14
  • Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut harus dipertanggungjawabkan kepad anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
2.ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
JUNIZAR AKBAR Bin KAMARUDIN
23 — 21
  • pengetahuan; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis sabusabu yang terbungkus didalam plastik bening dengan berat 0,27 gram; 1 (satu) unit handphone android merk Oppo Tipe A11 warna Silver Biru;diakui sebagai barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/2017/PN Sak
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONES SIMANJUNTAK Als JONES Bin ROSTER SIMANJUNTAK Alm
90 — 43
  • Tampak bantalah USUS. 22en nn eeene nen nee nnn eneennn neeKesimpulanLuka di leher kanan dan dada kanan akibat benda tajam, luka tembus didada kiri akibat benda tajam.2 20 ene nnn ene nnn e neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; n nn nn nena nnn nnn nn enn enn nn ene nen een en nen en neem nenenenenensMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Septyasari Wiresmarini
Terbanding/Tergugat VII : JOKO PEMENANG LELANG
Terbanding/Tergugat V : PT. SUMBER MAKMUR SELARAS
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS PPAT ZUWANNA CORNA GUMANTI, S.H., M.KN.,
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT MARLISA, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Tergugat II : Dody Sudarman
64 — 33
  • Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 Peraturan Menteri Keu nNomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lela g padapokoknya mengatur Kepala KPKNL atau Pejabat cds elas II tidakboleh menolak permohonan lelang yang diajuk ks anya sepanjangdokumen persyaratan lelang sudah lengkap sade memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang;b.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM II-10/AD/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Subur Makmur Pratu NRP 31110091180391
141 — 37
  • Dengan demikian untukmelindungi kepentingan dan keseimbangan kesatuan maka akanlebih baik apabila Terdakwa dikeluarkan dari kehidupan kemiliterankarena Majelis Hakim menilai Terdakwa memang sudah tidak adaniat untuk kembali ke Kesatuan dan oleh karen anya Majelis Hakimberpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi untuk tetapdipertahankan sebagai anggota INI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4419/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat:Menimbang, bahwa Pengggat juga menuntut agar Tergugat mem berikannafkah kepada seorang anak dan hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak Il, umur 16 tahun, minimal sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat baikdi dalam jawaban pertama maupun di dalam dupliknya menyatakan menolakterhadap nafkah seorang anak tersebut, karena Tergugat sekarang sudahpensiun dini dari tempat kerj anya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 7 Nopember 2013 — PANGIHUTAN HUTAGALUNG, Dkk VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
69 — 40
  • BPN No. 3/1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 yaitu ; Pasal 75 76 mengenai Permohonan Tanah Secara Priodik ; Pasal 82 s/d 85 mengenai Pengumpulan dan Penelitian Data YuridisBidang Tanah ; 20222202 222 nen nn nnn nnn nen nne= Pasal 86 mengenai Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis danPSNQESaN anya 5 seeeseeeeestee sneer eeeseneeeneeeseeetenemeeenie9. Bahwa Sertipikat Hak Milik No : 915/Kel. Tanjung Gusta, Tanggal 11April 2000, Surat Ukur No : 492/Tj.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Alias ADI Bin SAID
32 — 14
  • 5 (lima) lembar plastik bening; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam Merah; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna Putih; Uang berjumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/025 -K/PM.II-09/AD/II/2012
Tanggal 15 Februari 2012 — KOPDA SUGIRAN
23 — 9
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari surat cutinya ke ruangan Kasimindengan melompat melalui ruang Sipres yang anya dibatasi dengan lemari kayu,tetapi tibatiba pintu ruangan Kasimin terbuka sehingga terdakwa kaget danKasimin masuk sehingga Terdakwa ditanya oleh Kasimin dan dilaporkan ke StafPam.5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 48/Pid.B/ 2011/PN.KTG
Tanggal 7 Juli 2011 — RAHMAT BARUMALAM
96 — 15
  • bertepatan bulan Agustus ; e bahwa saksi selalu bersama dengan korban, dan juga selalu tidurbersama dengankorban ; 22222 nn enna nn nnne bahwa setahu saksi kerja terdakwa pada malam harinya adalah sebagaitukang Ojek ; 22222222 == e bahwa setahu saksi korban sudah memiliki pacar yang bernama Dawan,saksi tahu karena pernah diceritakan oleh korban sendiri ;1112e bahwa korban juga pernah menceritakan kepada saksi cowok korban ada4 (empat) orang yaitu Aldi, Dawan, Yono dan satu lagi saksi sudah lupaNAM ANYA
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 41
  • Pal Cc.sebagai pihak dalam perkara ini (exeption non Ligitima standi in judicio)Surat Kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluangan subjek objek dan Peradilan tertentu, dan dalam Suratygugat tersebut hanya memberikan kuasa kepada pihak V2 i anya menyebutkan hal sebagai berikut selaku Kuasa Hukumbrtindak untuk dan atas nama pemberi kuasa selaku Penggugatdalam mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Palu;2.