Ditemukan 2184 data
11 — 8
Siarah, M.H.Hakim Anggota,ttdRusni, SHI.Panitera Pengganti,Perincian biaya :ttdDedy wahyudi, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000.3. Panggilan :Rp 50.000,4. Redaksi : Rp 6.000.,5. Meterai :Rp 5.000,Jumlah : Ro 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera,Sudirman, S.Ag
48 — 6
Siarah, M.H. Drs. Rahmat, M.H.12Zulkifli, S. EL. Panitera Pengganti,Dra. Hasnawiyah.Perincian biaya perkara : Pendaptaran =Rp 30.000,00 Biaya ATK =Rp 50.000,00 Panggilan =Rp 260.000,00 Redaksi =Rp 5.000,00 Materai =Rp 6.000.00.Jumlah =Rp 351.000,0013Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliH. Abd.
10 — 3
Siarah, M.H., sebagai ketua majelis, Mudhirah, S.Ag., M.H., danSatriani Hasyim, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, pada hariitu juga putusan diucapkan oleh ketua majelis dalam sidang terobuka untukumum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan Drs. A. Istambulsebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.Mudhirah,S. Ag.,M.H. Dra.Siarah, M.H.tid.Satriani Hasyim, S.H.I.Panitera Pengganti tid.Drs.A.
6 — 5
Siarah, M.H. dan Dra. St. MahdianahHal. 11 dari 12 Hal. Put. No.698/Pat.G/2021/PA. WipK, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotatidDra. St. Mahdianah K, M.H.tidDrs.
6 — 2
Siarah, M.H.ttdKhoerunnisa, S.HI.Panitera PenggantittdA. Napi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran: Rp 30.000,2. ATK : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 550.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal.13 dari 12 Hal. Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pare
10 — 8
Siarah, M.H., tertanggal 07 Oktober 2014 upaya mediasi yang dilakukankepada Penggugatdan Tergugat tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isidan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat membenarkan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2007;Bahwa Tergugat
13 — 4
Siarah, M.H. sebagai Hakim Ketua,Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. dan Rusni, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Drs. A. Istambul sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Hakim Anggota,ttd.Rusni, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Drs. A.
15 — 8
Siarah,M.H.Hakim Anggota,tid.Rusni, S.H.I.PaniteraPengganiti,ttd.Drs. A. IstambulPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuaidengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.Ag
9 — 3
Siarah, M.H. Dra. Hj. Nurlinah, K., S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin. Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him.
9 — 6
Siarah, M.H. Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.Hakim Anggotattd.Mudhirah, S.Ag., M.H.Panitera Penggantittd.Hal. 12 dari 13 Put. No.0001 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Rincian Biaya Perkara:12Ds45Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Abd. RahimRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 331.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera,Drs. Abd. RahimHal. 13 dari 13 Put. No.0001 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.
11 — 3
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi daripihak keluarga Pemohon, yakni saksi Inayah Umrah binti Siarah dan Kurnia Rahim binRahim, adalah tetangga Pemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri
10 — 4
Siarah, M.H.Khoerunnisa, S.H.IPanitera penggantiHj. Sitti Sania, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 210.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal. Put.No. 0249/Pdt.G/2016/PA.Pare
10 — 2
Amag Tane Amag Siarah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Rangkap II, Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agamaIslam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan
9 — 4
Siarah, M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Perincian biaya:serta dihadiri oleh Penggugat diluarKetua Majelis,Drs. Makmur, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang 1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 720.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari Hal. 13 Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Witp.Hal 14 dari Hal. 13 Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Witp.
44 — 8
Siarah, M.H sebagaihakim ketua, Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. dan Rusni, S,HI,masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga diucapkan olehketua majelis dalam sidang terobuka untuk umum, didampingi oleh Drs. A.Istambul, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. Dra.Siarah, M.H.Rusni, S.HI.PaniteraPengganti,Drs. A.IstambulPerincian Biaya Perkara :1.
78 — 27
Siarah, M. H. dan Dra.St. Mahdianah K., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh St. Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkuasa para Penggugat, para Tergugat dan turut Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim anggota,Hal. 30 dari 32 Put. No. 1319/Padt. G/2020/PA.Witp.Panitera PenggantiSt. Mahdianah K., M.H.St.
76 — 15
Siarah, M.H. danDra.St. Mahdianah K,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh St. Jamilah, S.H., sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K.M.H.Hal. 30 dari 31;Hal. Put. No. 1517Pat.G/2020/PA.
24 — 9
Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Samsangsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi di luar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 176/Pdt.G/2020/PA.WtpHakim Anggota,Dra. Siarah, M.H.Hakim Anggota,Drs.
38 — 13
Siarah,M.H. upaya mediasi terhadap Penggugatdan Tergugattidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim Tergugat menambahkan posita angka 4 secaralisan.....
13 — 3
Siarah,M.H.) tanggal 17 Oktober 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang