Bahwa saksi mengetahui pada saat itu Anak korban masih di bawahumur dan masih bersekolah; Bahwa saksi tidak pernah mengenal Terdakwa , sepengetahuan saksiAnak korban belum menikah; Bahwa Saksi membawa Terdawa tersebut ke polres Mukomuko untuk dibuat laporan dan di proses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;4.

Namun nyatanya fakta hukum tidak menunjukkan hal yangdemikian sebab, tidak ada bukti kekerasan fisik, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dialami SaksiAnak Korban NUR ALISA, kemudian tidak pula ada ancaman kekerasansebagaimana diakui Jaksa Penuntut Umum dalam tuduhannya.

ISAH HASAN (Tergugat Il) sSebagaimana SuratKeterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.ISAH (Penjual) dengan KACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala DesaHal. 44 dari 55 hal.Sidorejo dan ditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksianak kandung Tergugat II.

P13 dan P14 terbuktibahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan pernikahan pada tanggal 12Maret 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencatat NikahXXXXX Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa berdasarkan bukti P.13 Tergugat pada saat menikah mengaku sebagaiduda mati isteri; Bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat, keterangan Tergugat dan saksianak Penggugat dan Tergugat I, serta Posita angka 13, Penggugat telahmengetahui sejak Oktober 2016 kalau Tergugat telah menikah lagi denganTergugat Il; Bahwa

Bahwa saksi dihubungi oleh Anak Rizky Renaldy ala Riky Bin MuhammadNursyahni yang meminta tolong kepada saksi, dimana waktu itu saksiAnak Rizky Renaldy ala Riky mengatakan ini antar hidup dan mati,dimana waktu itu saksi sedang berada di sebuah warung di dekat rumahsaksi, lalu datang Anak Rizky Renaldy ala Riky dan meminta kepada saksiuntuk dicarikan tempat yang aman (Sepi) untuk mengubur mayat bayi. Bahwa saat mendatang!

Farhan Hardians bin Hasan Effendi dananak V Laurenza Bertranda Nindry bin Hependri bersamasama anak saksianak saksi Rizky Hidayat Meriawan Putra panggilan Rizky Bin Mardiwantopanggilan Rizky, anak saksi Miftahul Raziq bin Aslan Efendi panggilan Raziq,anak saksi Rizky Hidayat, anak saksi Kevin Amnur Jonata, anak saksiMuhammad Fathan Mubina(penuntutan terpisah / split) pada hari pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pada pukul 21.00 WIB dan bersamasama dengan anak saksi Ashar Dede Gemini,

Farhan Hardians bin Hasan Effendi dananak V Laurenza Bertranda Nindry bin Hependri bersamasama anak saksianak saksi Rizky Hidayat Meriawan Putra panggilan Rizky bin Mardiwantopanggilan Rizky, anak saksi Miftahul Raziq bin Aslan Efendi panggilan Raziq,anak saksi Rizky Hidayat, anak saksi Kevin Amnur Jonata, anak saksiMuhammad Fathan Mubina (penuntutan terpisah/ split) pada hari pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pada pukul 21.00 WIB dan bersamaHalaman 17 dari 140 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak

Farhan Hardians Bin Hasan Effendi dananak V Laurenza Bertranda Nindry Bin Hependri bersamasama anak saksianak saksi Rizky Hidayat Meriawan Putra panggilan Rizky Bin Mardiwantopanggilan Rizky, anak saksi Miftahul Raziq Bin Aslan Efendi panggilan Raziq,anak saksi Rizky Hidayat, anak saksi Kevin Amnur Jonata, anak saksiMuhammad Fathan Mubina(penuntutan terpisah / split) pada hari pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pada pukul 21.00 WIB dan bersamasama dengan anak saksi Ashar Dede Gemini,

bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.1.SuratPrint out dari Whatsaap mengenai transfer uang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tanggal 22 Juni 2012, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(T.1);Fotofoto Pemohon dan Termohon beserta keluarga, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya (T.2);SaksiAnak

Agung Mega Putra ;Bahwa saksi menghubungi saksi Anak Agung Mega Putra lewat telponmenanyakan tempat menggugurkan kandungan, dan saksi Anak AgungMega Putra mengatakan pernah dengan ada tempat menggugurkankandungan di daerah karangasem dekat dekat besakih ;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2018 saksi menghubungi Terdakwa ilewat telepon untuk janjian pergi ke tempat menggugurkan kandungantanggal 12 Agustus 2018 sore hari dan Terdakwa menyetujuinya ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 pagi saksi menghubungi saksiAnak

AJUN besok ajadiserahin di WHW dan saksi berkata kepada terdakwa pakZAINUDIN H kok kita dikasi ke Hotel Borneo dan dijawab iyasebenarnya di borneo tu ada rekanan dengan Mister Shi, jadilangusng berangkat ke WHW;Bahwa keesokan harinya terdakwa datang ke Hotel dan saksiberkata kepada terdakwa "wah tepat waktu dan dijawab1yalah kitakan mau kerja dan terdakwa berkata kepada saksianak buah nya mana dan dijawab ada diatas sudah siapdan saksi berkata mana DAUD dan dijawab lagi antar orangdan saksi menunggu

Anak Il, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ada melihat saksi Dian Amalia turun dari sepeda danmendatangi saksi Paijem kemudian menanyakan bagaimanakejadian kecelakaan tersebut kepada saksi Paijem dan saksiPaijem menjawab tidak mengetahui bagaimana kejadiankecelakaan tersebut, kemudian saksi Dian Amalia pergji;Bahwa Saksi sedang duduk di teras dan mengobrol dengan saksiAnak , yang duduk di teras pada waktu itu adalah Saksi, Tika,Paijem, Dian Amalia dan Anak I;Bahwa

diatas ; Bahwa dalam materi pembelaan terkait cara hidup dan kesusilaansaksi korban merujuk pada ketentuan Pasal 185 Ayat (6) huruf dKUHAP, secara tegas telah dalam pleidoi telah kami uraikan bahwaBahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap fakta hukum dariketerangan saksi korban bahwa pernah melakukan persetubuhandengan mantan pacarnya, kKemudian berdasarkan keterangan saksiSalfiana menerangkan pula bahwa saksi korban sering keluar malamdan pulang pada subuh hari, demikian pula dengan keterangan saksianak

dengan membanting saksi Arjuna ketanah dansaat bersamaan saksi melihat korban jatuh tergeletak terletang ditanahsehingga saksi langsung menolong korban yang sudah tidak sadarkan diridengan luka pada dada sebelah kanan yang mengeluarkan darah denganmembawanya ke RSUD Syekh Yusuf akan tetapi nyawa korban tidak dapatdiselamatkan dan telah meninggal sebelum tiba dirumah sakit.Akibat perbuatan Anak Anak Berhadapan dengan Hukum bersama AnakAnak Berhadapan dengan Hukum II, Anak Berhadapan dengan Hukum, saksiAnak

Dari ketentuanketentuan tersebut, jelas bahwa keterangan dari saksianak yang masih di bawah umur yang memang tidak dapat disumpahbukanlah sebagai alat bukti yang sah, akan tetapi dapat dipakai sebagaipetunjuk, sebagai tambahan alatbuktisah, dan sebagai keterangan yangdapat menguatkan keyakinan hakim ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dihubungkan denganpendapat Penasehat hukum para terdakwa mengenai ketidak persesuaianHal 42 dari 65 halaman, No. 65/Pid.B/2016/PN.Sdn.keterangan antara

Bahwa Saksi pada hari rabu tanggal 8 Juni 2016 kirakira pagi hari diteleponoleh Saksi1 untuk mengangkat limbah di PT CBI, setelah sampai di PT CBI tidaklama kemudian Saksi melihat dari jarak jauh Saksi1 tiba di PT CBI berjalan kakiberjalan kaki menuju gudang box, Saksi mengenal Saksi1 sudah lama karena Saksianak buahnya dan bekerja sejak tahun 2015 sampai dengan Juli 2016.4.

Ini yang sayamaksud pembohongan bahkan ini jelasjelas memfitnah saya" bahkan dalamReplik tersebut juga disampaikan hartaharta yang berupa perabot rumahtanggapun ada pengakuan, tapi dalam Replik suami saya Nomor 7 bagian fyang perabot rumah tangga, yang harganya agak mahalmahal, tidak diakuisebagai harta gonogini, tapi itu adalah pembelian anak pertama yang bernamaAnak Kandung Pemohon dan Termohon, sedangkan dalam pemberian saksianak saya yang kedua yang bernama Anak Kandung II Pemohon danTermohon

adalahTerdakwa I; Bahwa pada saat menawarkan minuman keras, kata Terdakwa harusminum kalau tidak minum tidak menghargai;Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Bin Bahwa yang membawa minuman keras adalah Terdakwa danTerdakwa II;Terhadap keterangan Saksi Anak, Para Terdakwa membantah bahwa adaketerangan Saksi Anak tersebut yang tidak benar, Para Terdakwa menyatakanbahwa yang membawa minuman bukan Terdakwa dan juga Terdakwa II akantetap sudah ada sebelumnya disitu, sedangkan terhadap keterangan SaksiAnak

mau mengantar Korban SILVESTERAIDOPANG Alias SIL ke Puskesmas Watubaing, setelah itu neneknya AnakSaksi FRANSISKA YENATHA DEBORA datang ke rumah Saksi untukmenjemputnya;Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Mme Bahwa keesokan harinya barulah Saksi mendengar dari Anak Pelaku II karenakami tinggal serumah bahwa ada Anak Pelaku II ada memukul KorbanSILVESTER AIDOPANG Alias SIL, lalu mamanya Anak Pelaku II mengajakSaksi mengantar Anak Pelaku II ke kantor Polisi dan mengatakan kepada SaksiAnak

Bahwa, anak saksi Concita Carolina tidak pernah menerima dana BSM tahun 2009s/d 2010 dari terdakwa Paryoto selaku Kepala Sekolah.31Bahwa, saksi tidak mengetahui dana BSM karena tidak pernah diberitahu olehKepala Sekolah Paryoto.Bahwa, saksi tidak mengetahui anak saksi telah menandatangani LPJ, setahu saksianak saksi belum bisa tanda tangan.Bahwa, Kepala Sekolahnya adalah Paryoto, S.Pd.I, MM kemudian pada bulan Mei2012 digantikan oleh Ngadinem.2.

Pid.Sus/2020/PN KspIrmansyah lalu saksi Irmansyah mengajak saksi Anak ZulFahmi alias Fahmiuntuk menemaninya belanja (membeli shabushabu) di tempat sdr ALut (DPO)yang berada Di Desa Seunubok Aceh Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang, sementara saksi AULIA FIRDAUS alias AULIA bin Alm IBRAHIMmenunggu di rumah saksi Irmasnyah, lalu kemudian terdakwa kembalikerumahnya untuk makan siang dan pada saat terdakwa selesai makan siangkemudian terdakwa kembali lagi kKerumah saksi Irmansyah lalu melihat saksiAnak

pelakunya adalah Anak saksi,Anak saksi ANDRE MAXWEL LESNUSSA alias ANDRE bin MARTHINLESNUSSA, Anak saksi MUHAMMAD SYAIFULLAH alias IFUL binSYAHRANI, Anak saksi RIZKI MAULANA alias IKI BOLOT bin FAUZI,Anak Saksi SAYYID AHMAD ATKIA Alias AYIP Bin SAYYIP HASAN danTerdakwa;Bahwa pada waktu itu Anak saksi, Terdakwa, Anak Saksi SAYYIDAHMAD ATKIA Alias AYIP Bin SAYYIP HASAN, Anak saksi ANDREMAXWEL LESNUSSA alias ANDRE bin MARTHIN LESNUSSA, Anaksaksi SINTA SIPTIANA alias SINTA binti FAHRURAZI dan Anak saksiAnak