Ditemukan 2465 data
78 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Afrizal A, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh Sriyani Latifa Syam,S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sanjaya Sembiring, S.H., M.H. Rudy Harry Pahlevi Pelawi, S.H.,Abdul Hasan, S.H.,Panitera Pengganti,Afrizal A. S.H.
53 — 3
diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HPengadilan Negeri Mempawah, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020kami, EZRA SULAIMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, YENI ERLITA, S.H.ABDURRAHMAN MASDIANA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggaSeptember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anctersebut, dibantu oleh MARLIN YUSTITIA VIKA, S.H. sebagai Panitera Pengpada Pengadilan Negeri Mempawah, serta dihadiri oleh LATIFA
34 — 5
Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.MORTBMenimbang, upaya mediasi di luar persidangan sebagaimanadiamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah dilaksanakan, dan telahditunjuk mediator Ifa Latifa Fitriani, M.H. guna merukunkan kedua belahpihak namun berhasil sebagian;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karenaTermohon
6 — 3
Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama karena Sudah tidak mampu hidup bersama dengan PemohonTermohon tidak keberatan bercerai tapi saya menuntut hakhak saya~ sebagai istri yang diceraikanSaya menuntut biaya hidup dan biaya pendidikan anak untuk empat orang anak yaitu: ANAK, sejumlah Rp. 2.000.000,00 x 12 bulan x 8 =Rp.192.000.000,00, untuk ANAK, sejumlah Rp. 2.000.000,00 x 12 bulan x12 = Rp.288.000.000,00, untuk ANAK, sejumlah Rp. 2.000.000,00 x 12bulan x 15 = Rp. 360.000.000,00, dan untuk Latifa
24 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kepadaTermohon;
4. Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ummi Latifa Qalbi (umur 2 tahun 1 bulan) berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon (Ade Saiya) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
5.
151 — 73
)40 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak NENENG GITA WAHYUNI DG 2068 TDDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)41 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak LASER PANDAPOTAN DG 2010 TCDaerah PKB/BBNKB dan GULTOMSWDKLL4J ( lembar 4)42 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak HAMID SENEN DG 3988 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 4)43 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak ATI KUESTINAH DG 2006 TCDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 4)44 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak LATIFA
HALTIM DG 1003 TPscan Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 1)192 1 (satu) lembar copy Surat Ketetepan Pajak BPKD HALTIM DG 1004 TPscan Daerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 1)193 1 (satu) lembar copy Surat Ketetepan Pajak ABDULLAH MOLOGOTU DG 1412 Tscan Daerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 1)194 1 (satu) lembar copy Surat Ketetepan Pajak ARIS BUDIYONO DG 1007 UTscan Daerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 1)195 1 (satu) lembar copy Surat Ketetepan Pajak LATIFA DJAILAN DG 1413 Tscan Daerah PKB/BBNKB
WAHYUNI DG 2068 TDDaerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ ( lembar 3) Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT TTE 290 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak LASER PANDAPOTAN DG 2010 TCDaerah PKB/BBNKB dan GULTOMSWDKLL4J ( lembar 3)251 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak HAMID SENEN DG 3988 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 3)252 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak ATI KUESTINAH DG 2006 TCDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)253 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak LATIFA
HALTIM DG 1003 TPcopy scan Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 1)192 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak BPKD HALTIM DG 1004 TPcopy scan Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 1)193 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak ABDULLAH DG 1412 Tcopy scan Daerah PKB/BBNKB dan MOLOGOTUSWDKLLJ ( lembar 1)194 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak ARIS BUDIYONO DG 1007copy scan Daerah PKB/BBNKB dan UTSWDKLLJ ( lembar 1)195 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak LATIFA DJAILAN DG 1413 Tcopy scan Daerah PKB/BBNKB
9 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Jauhar Latifa binti Ahmad Jajuli, umur 3tahun ;Bahwa anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;4.
55 — 4
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh Sriyani Latifa Syam, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sanjaya Sembiring, S.H., M.H. Rudi Harri Pahlevi Pelawi, S.H.,Abdul Hasan, S.H.,Panitera Pengganti,Linda Sriyani.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Lbs
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Nirwan Lubis Pgl Inciek
21 — 3
., sebagai Hakim Ketua, MISBAHUL ANWAR,S.H, SYUKUR TATEMA GEA, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ROSMAIZONI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Sikaping, serta dihadiri oleh SRIYANI LATIFA SYAM, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN LbsHakim Anggota, Hakim Ketua
52 — 13
Tanpa disadari oleh Terdakwa dalamjarak 3 meter tibatiba korban perempuan LATIFA Dg.
16 — 9
Artika Latifa Ferida, perempuan, umur 12 tahun4.
9 — 12
Husnan) terhadap Penggugat (Rika Latifa Binti Moch. Supa'i);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa mutah sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rizki Oktorianto Bin Moch. Supa'i (Surabaya 15-10-2018, Umur 5 tahun) dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.
111 — 21
Saksi Abdul Latifa Sibela alias Latif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalah Terdakwa berbelanja dikios saksi dengan menggunakan uang rupiah nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saat itu terdakwa berbelanja di kios saksi dengan menggunakan uang rupiahnominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa membeli rokok Samporna denganharga Rp.5.000.
30 — 15
Febring Adeila Latifa binti Suharto, umur 13 tahun4. M.Lutfi Arrayan bin Suharto, umur 6 tahun5. Yusuf Rafli Arrayan bin Suharto, umur 4 tahunke5 anak berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak 3bulan dari menikah sekitar bulan Oktober 1995 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Yanti,Tergugat mengakuinya;b.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
DINA IRAWAN Bin SUPARMAN
28 — 3
Nosin: KF11E1168024 beserta STNK an.SRI SUMARNI dan kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada penyidik Polsek Pakem melalui saksi Aris Sudarno untuk dipergunakan dalam perkara Yuliyanto als Yuli (DPO) sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO R829 warna hitam dengan imei 1 :355684045667377,imei 2 : 355684045667368;
Dikembalikan kepada saksi Asmaul Latifa
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASRULLAH bin ACOK) terhadap Penggugat (LATIFA
1.Hilda Prabayani Putri, S.H.
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
MUCHRONI Bin Alm NGATIMIN
36 — 13
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
-1(satu) kotak warna merah berisi 61 (enam puluh satu) cincin perhiasan atau cincin asesoris atau Suping(XUPING) seharga Rp 6.100.000 ( enam juta seratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi LATIFA Binti (Alm) DURAJAK
6.Menetapkan supaya terdakwa masing masing dibebani membayar biaya perkara
ADE KURNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terdakwa:
Marjodin bin Sidi Marganti panggilan Pagai
38 — 27
pidana kurungan pengganti selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) helai celana jeans panjang merek Zhen Xing;
b. 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna hitam;
c. 1 (satu) helai celana dalam bewarna pink;
Dikembalikan kepada Anak Korban Syakinah Latifa
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku PPAT Wilayah Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00004/Pinogaluman saat ini menjadi jaminan (Objek Hak Tanggungan)pada Bank Pembangunan Daerah Papua (BPD Papua) sejak tanggal 17Nopember 2014 yang didasarkan pada Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 520/2014, tanggal 22 Oktober 2014 yang dibuatoleh PPAT Salma Latifa Mokodompit, S.H.;Dengan demikian para Penggugat tidaklah berkepentingan terhadapterbitnya Sertipikat Hak Atas Tanah objek sengketa;5.
Hal mana justru tanah objek sengketa 3(Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00004/Pinogaluman) sudah menjadijaminan (Objek Hak Tanggungan) pada Bank Pembangunan Daerah Papua(BPD Papua) tersebut sejak tanggal 17 November 2014 yang didasarkanpada Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 520/2014, tanggal 22Oktober 2014 yang dibuat olen PPAT Salma Latifa Mokodompit, S.H.
102 — 47
yang telah ditetapkan, Pelawan hadir Kuasanyatersebut, sedangkan Terlawan I hadir Kuasanya FIRYAMANZURI,SH dan HETTYTUMUNDO,SH, Pengacara pengacara pada Kantor Advokat & Pengacara SAROINSONGTUMUNDO & PARTNERS, Jalan Cucur Timur ITV Blok A.12 No.8, Bintaro Jaya Sektor 4Tengerang Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19Februari............Februari 2013 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 20022013, Terlawan If dan Terlawan III hadir Kuasanya LATIFA
Balikpapan SelatanKota Balikpapan ;Bahwa berdasarkan halhal Tersebut diatas, maka Terlawan II memohon kepadaMajelis Hakim kiranya berkenan memberikan putusan : Menolak sebagian perlawananPelawan, dan Menyatakan Terlawan III tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum, serta Membebsakan Terlawan Il dari36segala tuntutan baik materiil maupun immaterial dari Pelawan ;Menimbang, bahwa Terlawan II yang pada awal Proses Persidangan Perkara / Perlawananini telah menyerahkan kuasa kepada LATIFA JULI