Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 169/Pid.B/2011/PN.Nnk Tanggal 27 Desember 2011 — JANIRUN Bin LA JURU
90 — 31
90 — 31
Kalimantan Timur, maka Hakimmeyakini jika kejadian tersebut pada malam hari;Menimbang, bahwa pada fakta persidangan terungkap pula jika tokotempat saksi korban melakukan usahanya juga merupakan bagian ataumenjadi satu dari rumah tempat tinggal saksi korban dan anaknya,sehingga majelis meyakini jika aksi pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah dilakukan didalam sebuah rumah;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2400/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
NOVIT YANDRI ALS OVIT
77 — 21
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
NOVIT YANDRI ALS OVIT
77 — 21
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan (PLEDOI) yang padapokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM1548/JKT.BR/12/2018 tertanggal 06Desember 2018.
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
54 — 6
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
54 — 6
Aldi Frasesa (DPO) turun dari sepeda motor danmenarik paksa saksi Milawati hingga terjatuh, pada saat itu saksiMilawati Ssempat memberontak namun Terdakwa II kembali mendorongsaksi Milawati hingga terjatuh;Menimbag, bahwa kemudian Terdakwa II merebut sepeda motorHonda Vario 150 No.Pol AE 3376 JC warna putih yang dikendarai saksiMilawati, sebelum meninggalkan lokasi Sdr.
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Pasal 105 (c) ditentukan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan dalil Penggugat bahwa Tergugatadalah bekerja sebagai Asisten Apoteker pada Hypermat Baubausebagaimana bukti P.2, yang dikuatkan dengan 2 (dua) orang saksiPenggugat, maka terbukti Tergugat adalah bekerja sebagai AsistenApoteker
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pnj Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
SOFYANTHO Bin BASONGGO
32 — 23
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
SOFYANTHO Bin BASONGGO
32 — 23
PPU telahterjadi kecelakaan yang melibatkan 1 (Satu) unit kendaraan jenis truck Hino LutroKT8750KU warna hijau yang Terdakwa SOFYANTHO Bin BASONGGO kendaraldengan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX KT3079VR warnamerah yang dikendarai Saksi SENAP Bin JUWARI dengan penumpang Alm.CONTRAD MARWA PATULI HUTAHAYAN;Menimbag, bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut,Terdakwa SOFYANTHO Bin BASONGGO sendiri yang mengemudikan Truck HinoLutro KT8750KU tersebut dan berjalan dari
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
MARZUKI Pgl ZUKI Bin SIAMAR
50 — 6
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
MARZUKI Pgl ZUKI Bin SIAMAR
50 — 6
Bungkus besar plastik klib bening yang di titiokan oleh ENDI(DPO) di rumah terdakwa untuk diantar ke rumah ENDI (DPO), kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi ANDRE mengambil narkotika jenisshabu tersebut ke rumah terdakwa menggunakan 1(satu) Unit sepeda motorHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Pdgjenis Honda SUPRA X BA 2597 BH, kemudian diperjalanan kembali lagi kerumah ENDI (DPO) terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukannarkotika jenis shabu dalam penguasaan terdakwa;Menimbag
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
KHUSNANTO als NANTO Bin AKHMAD RIANTO SIRAN
55 — 10
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
KHUSNANTO als NANTO Bin AKHMAD RIANTO SIRAN
55 — 10
Disinitidak ada permintaan dengan tekanan, kendati menghadapi suatu sikapraguragu atau penolakan dari si korban, bahkan dalam prakteknyamungkin lebin cenderung merupakan suatu rayuan, yang demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan untuk mengerakkan orang lain menyerahkan suatubarang dengan sarana tipu muslihat dan rangkaian kebohongan dengantujuan agar saksi korban memberikan suatu barang, dalam hal iniadalah sejumlah uang kepada terdakwa;Menimbag
Register : 21-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 107
125 — 107
SidrapBahwa pada tanggal 27 Oktober 2021 Penggugat melalui kuasahukumnya bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa pada tanggal 17 November 2021 para Tergugat dan TurutTergugat menyampaikan surat penerimaan pencabutan perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbag, bahwa perkara ini
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
70 — 41
70 — 41
Tergugat;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya di bawah sumpah secara terpisah dalam persidangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara diatas, berdasarkan pengetahuan saksisaksi secaralangsung dan keteranganketerangan tersebut saling bersesuaian dan saling mendukungsatu sama lain, maka sesuai dengan pasal 171, pasal 307, pasal 308 ayat (1) dan pasal309 Reglemen Buiten Govesten (R.Bg), saksisaksi tersebut secara formal dan materiildapat diterima (ontvankelijk).Menimbag
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 30/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 8 Mei 2017 — Penuntut Umum:
FAJAR MUTTAQIEN, SH
Terdakwa:
1.YAMAN Bin SAINUDIN
2.JUNI Alias JON Bin MIUN
3.MAWARDIN Bin BAHIN
60 — 32
60 — 32
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut, para terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : NO.REG.
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 21
98 — 21
mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan keinginanPemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain;Menimbag
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 24 Desember 2014 —
44 — 8
44 — 8
Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbag, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan PenuntutUmum telah emmenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukandalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Gin Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Ir. Mustapha Kemal K
Tergugat:
I Gede Adi Pradana Putra, SH
Turut Tergugat:
I Gede Domia
101 — 49
Ir. Mustapha Kemal K
Tergugat:
I Gede Adi Pradana Putra, SH
Turut Tergugat:
I Gede Domia
101 — 49
Tatamulia Nusantara Indahadalah milik mertua Tergugat yang disimpan oleh General Manajer PT.Tatamulia Nusantara Indah; Bahwa, perusahaan yang membayar tagihan yang disampaikanoleh BPJS; Bahwa, yang berhak menandatangani untuk mengeluarkan uangperusahaan adalah general manager; Bahwa, tidak ada tanda terima uang suka duka dari pegawai yangberhak menerima; Bahwa, saksi tidak mengetahui bukti T1 namun saksi mengetahulbukti T3, T4, dan bukti T5 hanya dititipkan oleh Tergugat di perusahaan;Menimbag, bahwa
Dan setelah mendengar hal tersebut dari Arifin saksihanya pasrah; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah pegawai lainnyamengalami hal serupa dengan saksi dan tidak ada pembicaraan diantarapegawai terkait hal tersebut; Bahwa, saksi tidak menjadi saksi dalam perkara Tergugat dansaksi hanya mengetahui Tergugat dipidana karena menyalahgunakankekuasaan;Menimbag, bahwa atas keterangan tersebut, Penggugat maupun Tergugatdan Turut Tergugat menyatakan akan menanggap! dalam kesimpulannya;3.
; Bahwa,akibat premi tidak dibayar maka tidak bisa mencairkansehingga harus dibayar terlebih dahulu tunggakkannya baru bisa keluaruang jaminan hari tua; Bahwa, yang bisa mencairkan uang jaminan adalah pegawainyadengan cara mengecek status kepesertaan dan harus dipastikanstatusnya sudah non aktif, namun pegawai PT Tatamulia NusantaraIndah statusnya masih aktif sehingga tidak dapat dicairkan; Bahwa, pihak BPJS hanya mengetahui adanya masalahpembayaran premi apabila ada klaim dari pegawai tersebut;Menimbag
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
isteri yang tidak taat kepada suami (Nusuz) dan sekarangTergugat rekonpensi Sudah pensiun;Menimbang bahwa sebagai mana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtersebut di atas, bahwa perceraian tak bisa lagi dihindarkan dan oleh karenaantara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi tidak adakesepakatan mengenai tuntutan yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi,maka konsekwensi logis dari perceraian tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagai berikut ;Menimbag
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1273/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 2 Februari 2017 — YUNUS LUBIS Als YUNUS Bin PANANJUNG LUBIS
31 — 6
31 — 6
Utama Sari No. 16 A Kelurahan Tangkerang Selatann Kecamatan Bukit RayaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1273/Pid.B/2016/PN PbrKodya Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Ridha WidyaRay yang mana dengan posisi saksi Ridha Widya Ray duduk dibelakangsedangkan saksi Abdul Rahman yang mengendarai sepeda motor,Menimbag bahwa tibatiba terdakwa bersamasama dengan Sdr.
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu Tanggal 20 Agustus 2015 — Feri Hardiansyah Bin Sulaiman Syah
25 — 2
25 — 2
Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbag, bahwa disini terdapat 2 (dua) bagian pokok unsur, yaitu denganmaksud untuk dimiliki dan secara melawan hukum;Bahwa tentang bagian dengan maksud untuk dimiliki akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, didapatlahfakta bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna merah marun No Pol BE 6143JY, Noka MH331B002AJ433735, Nosin 31B433812 telah diambil oleh terdakwabersamasama
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
AnNisa : 4).Menimbag, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi mengembalikan biaya pernikahan, Majelis Hakimberpendapat dengan melihat budaya setempat bahwa biaya pernikahan adalahkesepakatan dari kedua belah pihak (keluarga) ketika akan melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan dengan melihatkaidah fikih alAdat alMuhakamah yang artinya kebiasaan (adat) menjadihukum bagi masyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Klt Tanggal 15 September 2015 — DADANG MONDRAWIN Als MONDRA Bin ASMUNI
61 — 3
61 — 3
bertuliskan One Medwarna abuabu tuaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.KLTe 1 (satu) buah Hp merek Nokia RM908e 1 (satu) buah Hp Merek Nokia RM702e 1 (satu) buah Hp merek Samsung type GTE1205Twarna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaannya secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbag
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Jbg Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SUBECHAN, S.Pd.I. Bin SAYUTI
95 — 98
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SUBECHAN, S.Pd.I. Bin SAYUTI
95 — 98
mulia meskipun orang lainmenganggap hal itu itu hina dan itu salah justru hakikatnya itu adalah jalanyang mulia di mana kita di lahirkan, nabi di lahirkan, raja dilahirkan, melaluijalan itu; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi IkarenaTerdakwa sedang bernafsu ; Bahwa Terdakwa melakukan pensetubuhan kepada saksi karena istrisedang sakit dan tidak bisa memenuhi kebutuhan nafsuTerdakwa ; Bahwa pada waktu kejadian saksi masih 17 tahun dan tidak adahubungan pernikahan dengan Terdakwa ;Menimbag
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Stg Tanggal 28 Mei 2013 — SAIP SAPUTRA alias SAIB bin ATOI
31 — 3
31 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal angka 10 UU No. 04 Tahun 2009 yangdimaksud dengan IPR (Izin Pertambangan Rakyat) adalah izin untuk melaksanakan usahapertambangan dalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasiterbatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 UU No. 04 Tahun 2009 yangdimaksud dengan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) adalah izin untuk melaksanakanusaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum