Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7794/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
No. 7794/Pat.G/2019/PA.Soroa Fwbercerai dengan Pemohon dan telah menikah lagi pada tanggal 24April 2019Bahwa pada posita 2 dan 3 benarBahwa pada posita angka 4 benar, karena Pemohoon .....Bahwa pada posita angka 5 benar telah pisah sejak bulan Juni 2019;Bahwa pada posita angka 6 tidak benar, karena belum ada musyawarahkeluarga dari Pemohon;Bahwa termohon keberatan untuk bercerai, karena mengingat Termohondan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama: 1.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 —
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016Pensitaan pendahuluan (conservatoir beslag) menurut undangundanghanya dapat diperintahkan, apabila betulbetul ada kekhawatiran, bahwabarangbarang milik Tergugat akan dihamburkan, jadi harus adakekhawatiran itu dan barang yang disita itu harus milik Tergugat, haltersebut harus sementara dibuktikan, oleh karena kalau tidak seorangpemilik sejati (orang ketiga) akan sangat merugikan;Bahwa dengan dikabulkannya sita jaminan tersebut di atas berdasarkanberita acara tanggal tanggal 20 Agustus 2015 maka Pemohoon
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHOON I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di RT.012 RW.005, Kampung KotaBaru, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon I;PEMOHOON
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
termohon dan kakakkakak dari termohon yang ikut campur dalampermasalahan dan pengaturan ekonomi rumah tangga pemohon dan termohonsehingga berpengaruh dengan usaha batubara yang sedang dijalankan pemohondan sejak bertengkarnya pemohon dengan termohon pemohon tersebut, pemohonsudah tidak bersemangat lagi mengembangkan usahanya meskipun usahapemohon masih berjalan, namun tidak maju seperti dulu, majelis berpendapatbahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh pemohoOn
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menghukum Tergugat Rekopensi/Pemohoon Kopensi membayarnafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah)secara Tunai dan Kontan:5.
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
43 — 27
, kemudian Pemohoon menjawab salah Termohon tidakada, saya yang salah, dan Saksi berupaya menyatukan, terakhir upayadamai Saksi ke rumah Pemohon dan Termohon;. SAKSI T 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan. Setia Raja, RT. 05,RW. 03, Desa Tualang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau.
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menerangkan bahwasejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis yang disebabkan karena masalah cemburu, Termohon cemburu padaPemohon dengan menuduh bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang masih tetangganya sendiri, yang akibatnya Pemohon dan Termohonwalaupun masih tinggal satu rumah namun sudah saling mendiamkan dan pisah ranjanghingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, walaupun saksi Termohon yang perrtamamasih sanggup untuk merukunkan Pemohoon
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Prgsebagai anak kandung sendiri, hidup dalam keadaan sehat, dan segalakebutuhan hidupnya dapat terpenuhi, Pemohoon dikenal, sebagai petani,mempunyai pribadi yang berkelakuan baik, sehat jasmani dan rohani, jujur, adildan bertanggung jawab, tidak pernah menjadi pemabuk, penjudi, pemboros,tidak pernah terlibat masalah kriminal dan obatobat terlarang serta tidakpernah melakukan yang membahayakan masa depan anak tesebut.
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menghukum Tergugat Rekopensi/Pemohoon Kopensi membayarnafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh Juta Rupiah)secara Tunai dan Kontan:5. Menetapkan bagian 1/3 gaji Tergugat Rekopensi/PemohonKonpensi untuk diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebagaimana bunyi pasal 8 ayat (1), (2) Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 dan Peraturan pemerintah Nomor. 45 Tahun 1990dan Pegawai BUMN PT. POS .Tbk juga tunduk pada PP tersebut ;6.
Register : 17-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Bahwa Termohon Menolak dalil Permohonan Pemohoon dengan alasanbahwa puncak perselisihnan terjadi pada tanggal 29 September 2019 dimanaanak yang pertama meminta uang sekolah karena sabtunya tanggal 3 oktober2019 akan ujian mid semester dan anak yang kedua minta dibelikan baju dokterkecil karena akan ada lomba sekolah sehat. Sewaktu anak minta uangPemohon kelihatan kesal dan mengeluarkan katakata yang tidak enak didengar sehingga Termohon merasa kesal.
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pemohon tersebutdiatas, pada pokoknya saling bersesuaian dan saling mendukung serta relevandengan dalildalil permohonan Pemohon, yakni antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon, kemudian tidak lagi saling peduli, saling membiarkan serta sudah tidak adalagi komunikasi secara baik sebagaimana layaknya suami Isteri, sedangkan mengenaisebab dan permasalahannya saksisaksi tidak mengetahui secara detail, keterangansaksisaksi Pemohoon
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHOON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat
Putus : 20-08-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178K/PDT/2008 Tanggal 20 Agustus 2008 — HENDRO WIJAYA alias APIN/UD. AMBON JAYA ; vs. TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; RIYANI TJOKRONEGORO ; Dkk
73 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Jaya Agung (dalampailit) yang dalam menjalanan tugasnya telah melakukan suatu PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana telah diuraikan dalam gugatan PemohonKasasi ;Bahwa menurut Pemohoon Kasasi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danPengadilan Tinggi DK! Jakarta telah keliru menerapkan hukum dan telahtidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya ;Bahwa masalah pokok dalam gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi adalahmengenai seorang Kurator PT.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PN.JKT.SEL. Tanggal 27 Februari 2017 — Tn. NUPHAR LUTEUM NOTSCHAELE dan Ny. ENTINA MANGUNSONG adalah Suami - Istri, Warga Negara Belanda (Suami) dan Warga Negara Indonesia (Istri), bertempat tinggal di Perum Tiban Indah Pertama, Blok N, No. 02, RT.005/RW.003, Kel. Tiban Indah, Kec. Sekupang Kota Batam, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :
----------------------------------------- PARA PEMOHON --------------------------------------
164 — 74
164 — 74
Penetapan No.92/Pdt.P/2017/PN.JKT.SELakrab lagi pula anak tersebut telah berkembang dengan baik selamadiasuh/dirawat oleh Para Pemohoon ; nnn nnn nn enn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan calon anak angkatPara Pemohon, dimana tampak dengan jelas hubungan batin yang erat antaraanak tersebut dengan Para Pemohon ; nnn nnn neem once nnn nnnMenimbang, bahwa maksud pengangkatan anak tersebut telahmendapat persetujuan pula dari masingmasing pihak keluarga Para Pemohon,hal mana menunjukkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Termohon tidak mau melayani hubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri;@Termohon sering mengusir Pemohon:=:Termohon sering mengungkapkan katakata kasar;Termohon sudah tidak peduli tentang kehidupan Pemohon;s Termohonl ebih mementingkan dirinya sendiri dan keluarganya;Termohon dan Pemohoon sudah tidak ada keharmonisan dankomunikasi serta sudah tidak ada kecocokan untuk dilanjutkankehidupan berumah tangga;5.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4067/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pemohon tidak bisa menerima penolakan Termohon, yang tidakmemberikan persetujuannya untuk Pemohoon menikah lagi;Halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4067/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya sampai saat ini tanpakomunikasi lagi dengan Termohon;.
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Dan selama ini Pemohon sangat mempercayaiTermohon, dan bahkan Pemohoon mengizinkan Termohon untukbekerja di lingkungan lakilaki dan Termohon sendiri yangperempuan. Dan Termohon sering keluar kota bersama rekan kerjalakilaki. Dan jika Termohon harus bekerja di site (sebuah bargeyang bekerja di lepas pantai), dimana terdapat sekitar 400 oranglakilaki, dan Termohon sendiri yang perempuan. Jika Pemohontidak mempercayai Termohon atau curiga, maka tidak mungkinTermohon bisa bekerja.
Karena sesuai dengan faktadan kenyataan yang ada selama ini, sesungguhnya pada saatTermohon menikah dengan Pemohon sampai 3 dan 4 tahun setelahpernikahan tersebut Pemohoon bekerja di Bunker kapal Singapore(tidak berlayar hanya diperairan Singapore). Dimana pada saat ituPemohon bekerja shift 3 hari di kapal, dan 3 hari di rumah. Sedangkanmengenai komunikasi Termohon dan Pemohon menggunakan Flexiyang saat itu dikenakan tariff local.
Uang masuk ditanggung 100 % (seratusprosen) oleh orang tua Termohon, dan uang bulanan sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) diambil dari gaji Termohon.Dan pada saat yang bersamaan adik Pemohon kuliah, dan setiapbulannya yang membiayai biaya kos adik Pemohoon tersebutadalah Pemohon dan Termohon.5.2 Bahwa Termohon sama sekali tidak pernah melarang, apa lagimarah bilamana Pemohon membantu sanak keluarganya.
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
.05, RW. 02, Desa xxxxxXxXxXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Banyumas, setelah saksi bersumpahmenurt agama Islam kemudian memberkan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai seorang anak bernama Akifa Salsabil yang saat ini dalampemeliharaan termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir dirumah orang tua pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga melihat rumah tangga pemohoon
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa dalil Pemohon pada nomor 3c tidak benar, yang benarTermohon tidak pernah mementingkan diri sendiri karena Termohonsebelum menikah dengan Pemohon, Termohon kuliah tapi sejak menikahdengan Pemohon Termohon berhenti kuliah karena Termohon tidak inginmembenbani Pemohoon karena Termohon tahu Pemohon tidak bekerjadan selama pernikahan Termohon tidak pernah menuntut apapun ;6.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa tidak benar kalau Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohoon sebagai kepala rumahtangga,Termohon merasa tetap menghargai Pemohon;c. Bahwa tidak benar Termohon sering keluar rumah tanpa izindari Pemohon, kalau Termohon pergi tetap memberitahuPemohon;d. Bahwa tidak benar Termohon menjelekjelekkan Pemohonkepada orang lain, apalagi membandingbandingkan Pemohondengan lakilaki lain Sama sekali tidak pernah;e.