Ditemukan 2254 data
17 — 6
Penggugat juga tekun bekerjasebagai pedagang untuk menghidupi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat tersebut diatas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;2.SAKSI II PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta nomor 45RT.001 RW.002 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di
127 — 53
PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak :Nama Lengkap > Anak.Tempat Lahir : Midai (Natuna).Umur / Tanggal Lahir : 17 tahun/ 02 Agustus 2002 (saatkejadian).Jenis Kemaluan > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia.nTempat Tinggal : Kabupaten Natuna.Agama > Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan
April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020.Anak juga didampingi oleh : Susilawati Ramadhani Barus, S.Sos, selakupendamping dari Komisi Pengawasan dan Perlindungan Anak Daerah (KPPAD)Kabupaten Natuna;Anak didampingi secara cumacuma (prodeo) oleh Penasehat HukumHendri Dunan, S.H, Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di KabupatenNatuna berdasarkan Surat Penetapan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Rantanggal 8 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai
9 — 5
adapertengkaran ataupun bekas pertengkaran, begitu pula pada waktuPemohon dan Termohon pergi ke Xxxxxxxdan bermalam di rumah Pemohondi Ceruk, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon baik;Antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua)bulan, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Xxxxxxxdan Termohon tinggaldi rumah Termohon di Kampung Air Tawak di Kelurahan Xxxxxxx;Termohon pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Termohon kurangbetah tinggal di Xxxxxxxdan lebih suka tinggal di Ranai
12 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 16 Juli 2017 dikarenakan Termohon inginmemasukkan Pemohon ke dalam penjara, karena Termohon menuduhPemohon mengatakan Termohon mencari lakilaki lain di Ranai setelahditanya Pemohon mengatakan Termohon wanita liar, sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohonpergi dari tempat kediaman bersama dan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Kampuang Bakau, Desa Air
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Kg) (Kg)1. 26 Januari 2006 dan 30 Januari 2006 (Acut 30.000 750.000.000,alias Iwan di Ranai)2. 16 Januari 2006 (Sarjan alias Akiun) 2.000 47.000.000,16012006, 13022006, 15022006, 16022006 (Bun Chay als. Bintara) 2.749.258.350,4. 22022006, 20012006, 10022006, 13022006, 15022006, 20022006, 6032006, 2 1.761.179.600,052006 dan 26022006 (Awang Gimol)5. Tgl. 25012006, 14022006, 14022006, 1032006, 22022006, 17012006, 23022006, 11.312.000.000,01032006 (Nato)6. Phe What 708.000.000,7.
/Kg) (Kg)1. 26 Januari 2006 dan 30 Januari 2006 (Acut 30.000 750.000.000,alias Iwan di Ranai)2. 16 Januari 2006 (Sarjan alias Akiun) 2.000 47.000.000,3. 16012006, 13022006, 15022006, 16022006 (Bun Chay als. Bintara) 2.749.258.350,4. 22022006, 20012006, 10022006, 13022006, 15022006, 20022006, 6032006, 2 1.761.179.600,052006 dan 26022006 (Awang Gimol)5. Tgl. 25012006, 14022006, 14022006, 1032006, 22022006, 17012006, 23022006, 11.312.000.000,01032006 (Nato)6. Phe What 708.000.000,7.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Joni Kusnadi Alias Jon Bin Chaidir
32 — 16
M E N G A D I L I:
Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai, Nomor 17/Pid.Sus/2022/PN Ran., tanggal 24 Agustus 2022, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Menyatakan Terdakwa Joni Kusnadi alias Jon bin Chaidir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
15 — 5
82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamnamun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebutdi atas telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan cerai sebagaimana disebutkan dalam suratgugatan Penggugat beserta tambahannya secara lisan adalah bahwaPenggugat dan Tergugat menikah di Ranai
49 — 19
Termohon dalam keadaan hamil 2 bulan ;=" Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, Pemohon tidak pernah datang ke rumahTermohon begitu juga sebaliknya, Termohon tidak pernah pernah datangke rumah Pemohon ;= Bahwa pada saat keluarga Termohon menyuruh Pemohon untukmenceraikan Termohon, saksi pernah menasehati keluarga Termohon danPemohon untuk berdamai, namun tidak berhasil ;= Bahwa saksi tidak apa pekerjaan Pemohon, tetapi Pemohon pernah bekerjadi Ranai
14 — 13
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara Isbat nikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan melalui mass media (RRI Ranai), dan hingga waktu yangditentukan tidak ada warga masyarakat yang mengajukan keberatan atasperkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan atas panggilan tersebut Pemohon
18 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 6069/SETTU/870 atas namaCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON, dikeluarkantanggal 07 Oktober 2020 oleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Ranai,bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu oleh Hakim diparaf, diberi tanggaldan diberi tanda P.8;9.
23 — 11
mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa x Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten Natuna, Olehkarenanya harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di alamat tersebut yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaNatuna;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 12 Maret 1994 di Ranai
21 — 2
mendapatkan hadiah dan mengambildi kantor NBN SurakataBahwa Terdakwa menjelaskan untuk dapat membeli kopiundian tersebut dengan cara membeli dengan harga Rp.5000, mendapatkan satu sachet kopi dan akan mendapatkannomor undian gratis sebanyak 5 baris yang dapat memilihsesuai dengan kode huruf ABC dengan maksud A; dua digitangka terakhir yang keluar dan juka~ keluar akanmendapartkan kipas angin atau uang sebesar Rp. 70.000,B. tiga digit angka terakhir yang keluar dan jika keluarakan mendapatkan kompor gas ranai
11 — 7
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon selaku Anggota TNIAL, telah mendapatkan surat jjinperceraian dari atasan Pemohon Kkomandan Lanal Ranai Nomor:SIC/183/VIII/2017 tanggal 25 Agustus 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap
15 — 10
tercatat dalam Kartu Keluarga tersebut yang bertempattinggal di Desa Cemaga Utara Kecamatan Bunguran Selatan KabupatenNatuna, oleh karenanya dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II dananak Pemohon dan Pemohon II bernama Anak Para Pemohon merupakankeluarga yang bertempat tinggal di Desa Cemaga Utara Kecamatan BunguranSelatan Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada 26 Desember 1992 di Ranai
Pembanding/Jaksa Penuntut : IZHAR, SH. Diwakili Oleh : HENDRI SIPAYUNG, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI SIPAYUNG, SH Diwakili Oleh : HENDRI SIPAYUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : NOVEL POP Bin CHAIRUL ARIFIN
50 — 21
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 27/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 22 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut mengenai masa penangkapan dan setatus barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Novel Pop Bin Chairul Arifin telah terbukti secara sah dan
159 — 13
BRI Unit Ranai.5) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa Potong Gaji/Upah dan AtauHak-Hak Lainnya a.n. Gerry Asprasta, ST.Han.6) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan YangBerhutang/Debitur a.n. Gerry Asprasta, ST.Han.7) 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan pinjaman (SKPP)NIP 7788 tanggal 28 Mei 2021.8) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pembayaran Premi BrigunaAsuransi Life tanggal 28 Mei 2021.9) 3 (tiga) lembar Slip gaji bulan Juni, Juli, dan Agustus 2021 a.n.Gerry Asprasta.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : JIMMY ANDERSON, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : JOHN FREDDY SIMBOLON, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rein Lesmana Musri, S.H
88 — 21
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai
Nomor: 68/Pid.Sus/ 2022/PN Ran tanggal 6 Februari 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebanyak Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 6 Februari
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Peter Ryosani
55 — 25
Bahwa sekira pukul 12.00 Wib Saksi selaku Supir bersamadengan 6 (enam) orang anggota lainnya dengan menggunakankendaraan Truk dinas jenis NPS Nopol 114821 berangkat menuju keDesa Cemaga dan Desa Setengar (arah Ranai menuju Selat Lampa),dalam perjalanan sekira pukul 12.59 Wib tepatnya di jalan Batu BayanDusun Sebakung Desa batu Gajah Kab.
Bahwa pada tanggal 25 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib Saksimengemudikan kendaraan jenis Kijang LGX miliknya tepat dibelakangRan Truk dinas jenis NPS Noreg 114821 sehabis belanja kelontongandi Kota Ranai Kab.
Terbanding/Terdakwa : Al Rodhi alias Rodhi bin Herman
55 — 15
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 8 Desember 2022 Nomor 59/Pid.Sus/2022/PN Ran yang dimintakan banding sepanjang mengenai rumusan atau kualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai
Terbanding/Terdakwa : Al Rodhi alias Rodhi bin Herman
119 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 8 Desember 2022 Nomor 59/Pid.Sus/2022/PN Ran yang dimintakan banding sepanjang mengenai rumusan atau kualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai