Ditemukan 2260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sambisri sanbisri saktiari suksisari samsusri saksitri saksiasri saksisiti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — H. DJALALUDDIN JUNUS, SE Bin JUNUS
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian, Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) tersebut langsung diproses dan dibuat oleh saksi AnwarHarahap yang ditujukan kepada Terdakwa . selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) untuk diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM).Selanjutnya Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) tersebutdan dokumen lainnya diserahkan oleh saksi Anwar Harahap kepada saksiSri Trisna Fitri, SE Binti Raden Edi Yachman (selaku Kasubag Keuangandan Pejabat Penatausahaan Keuangan DISHUBKOMINTEL Provinsi NAD)untuk
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 15-09-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 139/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — YURIDIS, SP, DKK
128 — 22
  • ., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.=415=SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H. SYAFRIL, Saksi H.FIRMANSYAH, S.Ag., dan Saksi THAMRIN SYAM padapokoknya menyatakan tidak benar tanda tangan yang adadalam Daftar Bon Sementara Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Indragiri Hulu) sebesarRp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah tanda tangan mereka, dan mereka samasekali tidak ada menerima uangnya;1.
    BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HOLAN TUA MARO SIREGAR
156 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan saksiSri Mochdiyah berperan seolaholah sebagai saksi Nur Eni Sundarti (orangtua dari saksi M. Lutfi Yuniarto) pemilik 1 SHM Nomor 06786/Sukoharjo luas690 m2 Gambar Situasi Nomor 00003/2009 tanggal 12 Januari 2009 dan 1SHM nomor 06785/Sukoharjo luas 400 m2 Gambar Situasi Nomor00002/2009 tanggal 12 Januari 2009 yang dijadikan jaminan hutang padaHal. 7 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 8 Oktober 2015 — AGUS BELOPADANG alias AGUS Bin PITER BELOPADANG
81 — 18
  • buku tulis catatan penyerahan uang. 24 (dua puluh empat) lembar bukti setoran BCA nomor rekening 0152052 659 atas nama ELSYE NOVIAWATI, 5 (lima) lembar slip buktisetoran nomor rekening 0153160845 atas nama AGUS BELOPADANG alias AGUS dan 1 (satu) lembar nomor rekening3930395713 atas nama UTAMI KUSUMASTUTI ; 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang. 1 (satu) buah HP 6205, nomor: 0271 7934955. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam seri 1800 dengan nomor :087836813551.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSISRI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 28 April 2016 — AZZAHIDI, S.E.;
44 — 17
  • IP, SaksiSri Murtiati, SH.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum VI : PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
162 — 109
  • Inti Teknik (Site enjiner) dan saksiSri jaurianty, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).Bahwa laporan kemajuan fisik pekerjaan 100 % yang dibuat oleh terdakwamuhamad Ridwan Pattilouw, ST selaku Site Enjiner CV. Inti Teknikternyata Fisik Pekerjaan saat itu belum selesai 100%.Bahwa menurut terdakwa Muhamad Ridwan Pattilouw, ST selaku SiteEnjiner CV.
    Aego MediaPratama dan dilaporkan kepada saksi Sri Juarianty, ST akan tetapi saksiSri Juarianty, ST selaku PPK menyampaikan kepada saksi Anmad Salengbahwa laporan kemajuan yang saksi Ahmad Saleng buat tersebutdianggap keliru sehingga tidak digunakan dan yang digunakan adalahLaporan yang dibuat oleh Konsultan Pengawas dalam hal ini laporan yangdibuat oleh terdakwa Muhamad Ridwan Patilow, ST.Bahwa selanjutnya pada 18 Desember 2015 dilakukan pemeriksaan hasilpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 Februari 2014 — AGUS KHOLIL bin JURIONO
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMP Darul Hijrah sebesar Rp106.000.000,00(seratus enam juta rupiah), yang sebelumnya Terdakwa Agus Kholil bin Juriono telahmenerima uang dari saksi Abdul Gofur sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa Agus Kholil bin Juriono yang menguntungkan dirisendiri dengan mengambil dana BP3D tersebut dari penerima bantuan denganmenyalahgunakan kesempatan atau sarana yang ada padanya karena kenal dengananggota DPRD Kabupaten Batang, sehingga penerima bantuan/saksi Supriyono, saksiSri
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 17/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 9 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NAZIF FIRDAUS,SH
Pembanding/Terdakwa : ASGUL, SE. M.si Diwakili Oleh : H. ARMIZEN WAHID, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASGUL, SE. M.si Diwakili Oleh : H. ARMIZEN WAHID, SH
81 — 33
  • pemeriksaanBPK, dan dapat dilinat setelah pemeriksaan BPK menemukan sisa UUDPtahun 2005 yang harus segera disetorkan oleh Pemegang Kas ke kasdaerah, dengan demikian dalam perkara ini ada dua tahap bentuk kerjasamaantara Terdakwa dengan saksi Sri Warni, pertama kerjasama sebelumpemeriksaan BPK kedua sesudah pemeriksaan BPK ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, sebelumdilakukan pemeriksaan oleh BPK, ternyata Terdakwa selaku Ketua DPRDtelah sering meminjam uang kas Sekretariat DPRD tahun 2005 kepada saksiSri
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 5 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
905 — 175
  • penerbitan KTP dan KK baru yang menjadi dasar adalah yang namanyatercantum dalam surat pindah, karena dalam surat pindah Terdakwa hanya adanama 1(satu) orang yaitu Terdakwa saja, sehingga lampiran Akte Kelahiran atasHalaman 15 dari 55 Putusan No. 28/Pid.B/2017/PN.Skh.nama Regita Cahyasari tidak diteruskan atau bisa diminta kembali, yang daripengajuan tersebut akhirnya hanya terbit KTP dan KK baru atas nama Terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan.4.saksiSRI
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 7 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 28 Maret 2019 — Drs. JAYA LAKSANA melawan RIZWANA JAYA, SE
183 — 70
  • ke9 dan halaman 63 alinea ke3 sampai dengan alinea ke4 sebabpertimbangan putusan PN Gianyar tersebut tidak mengadili secaramenyeluruh dan seksama seluruh obyek sengketa yang didalilkan danfaktafakta yang terungkap dipersidangan perkara a quo sehingga PNGianyar terbukti tidak menerapkan hukum secara benar dan adil;Berdasarkan bukti surat bertanda T1 berupa Salinan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 31/PDT/2017/PT.Dps. tanggal 27 April2017 yang telah berkekuatan hukum tetap didukung keterangan saksiSRI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
SUI MOI Alias UPIK
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
427 — 201
  • (vide bukti T6);Menimbang, bahwa dalam tahapan proses penyidikan, Penyidikkemudian melakukan pemeriksaan terhadap' saksisaksi antara lain,Halaman 43 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdnpemeriksaan lanjutan terhadap saksi korban ARSYAD LIS, pemeriksaan saksi IrSudarmo Komala, saksi Rama Sandren, saksi Adriana Ginting Als Nana, saksiSri Murni Ani, saksi Ahmad Supril, saksi Parulian Godi Rajagukguk, saksiKelana Putra, saksi Indarso Sabri, saksi Drs Jonny Saragih, saksi Tony, saksiDjumain
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 22 Mei 2019 — DEDY KURNIA Bin KOMAR. Alm
100 — 37
  • saksi aja .Bahwa benar setelah mengetahui bahwa Terdakwa DEDY KURNIAmencabuli anak kandung saksi yaitu saksi LIA INDI ANI kemudian saksimarah kepada Terdakwa DEDY KURNIA dan saksi sambil memukulbadan bagian dada Terdakwa DEDY KURNIA dengan kedua tangansaksi dan saksi sambil berbicara kepada Terdakwa DEDY KURNIA kamu jahat sama saksi kamu kejam kamu tega dan dijawab olehTerdakwa DEDY KURNIA bagaimana lagi mah sudah terjadi saksi tidaktahu kalau bisa hamil kemudian setelah itu saksi pergi kerumah saksiSRI
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
149 — 38
  • tiap tiap bulan diresmikan dihadapan Notaris harusdijahit dalam satu buku dimana pada sampulnya disebutkan jumlah dari minut yangdikumpulkan itu beserta bulan dan tahunnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari perjanjian kawin tersebut (bukti T1),bahwa Perjanjian Kawin tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Pekalonganpada tanggal 1 Februari 2012 sedangkan perkawinan antara penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1993 dan kemudian berdasarkan keterangan saksiSri
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SRI MIYATI Als MIA Binti MURSID
89 — 5
  • SaksiSRI PONISIH, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidikan;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman ke BPR KandimaduArta melalui Koperasi PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana 1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET 2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
52 — 22
  • PenasihatHukum sampaikan didasarkan pada faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut:1 Bahwa Terdakwa dalam menjual minuman beralkohol tersebut tidakmengetahui jika minuman yang dijualnya bisa mengakibatkan kematian,Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smnkarena sekian lama Terdakwa berjualan minuman beralkohol tersebut, belumpemah ada korban meninggal dunia akibat meminum minuman beralkoholyang dijualnya.2 Bahwa menurut keterangan saksi Sunaryo, saksi Subali, saksi Indarti, saksiSri
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI;
42 — 22
  • Dewi Sri saksiSri Sularwati dan Sdr. Samsul Huda yang memperlihatkan pesanan/order beras dari PT.Pertani Jakarta ke PD. Puspahastama Purbalingga tanggal 2 Oktober 2009 yangditandatangani oleh Ir. Syamsul Andaru sejumlah 300 ton dengan pembayaran tempo Minggu sampai dengan 2 Minggu dengan jaminan sertifikat tanah;Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa selaku Direktur PD. PUSPAHASTAMAbersepakat dengan Sri Sularwati pimpinan UD Dewi Sri untuk memenuhi order berastersebut dan kemudian PD.
    Dewi Sri, saksi meminta kepada terdakwa untukmendatangkan saksi Sri Sulawarti dengan tujuan untuk klarifikasi dan menagih;Bahwa Setelah diklarifikasi kepada saksi Sri Sulawarti, waktu itu saksi Sri Sulawartimengelak bahwa yang menyelewengkan beras tersebut adalah Samsul Huda dan saksiSri Sulawarti tidak mau bertanggugjawab, selanjutnya saksi minta kepada terdakwasupaya saksi Sri Sulawarti dilaporkan kepihak kepolisian untuk dimintapertanggungjawaban;Bahwa pada waktu terdakwa selaku Direktur PD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Drs. MUHDI Bin YUSUF
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MAcc selaku Kabid TK/SDsehingga dari 97 sekolah penerima dana bantuan rehab ruang kelas rusakberat tersebut telah menyetorkan sebesar 5% dari dana yang diterimanyadan telah dicatat ke dalam buku kas umum Sekolah Dasar masingmasingsekolah penerima dana bantuan, saksi SUPRIYADI selaku Kasi Sarprasbersama saksiSRI HARJONO, S.H., MAcc selaku Kabid TK/SD di ruangkerja saksi SRI HARJONO, S.H., MAcc selaku Kabid TK/SD telahmenerima pemungutan 5% dana bantuan dari 97 sekolah penerima danabantuan rehab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Ir. SLAMET HARIYANTO, MM
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiman dan saksiSri Utami, SH. untuk melakukan Sosialisasi Pembangunan Gardu Induk danHal. 5 dari 127 hal. Put. No. 105 PK/PidSus/2015rencana pembebasan TKD kepada para Perangkat Desa Boro, danmasyarakat di Desa Boro;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencanapembebasan TKD Boro, tidak dimungkinkan, karena terbentur adanyapersyaratan bahwa PT. PLN (Persero) sebagai pihak yang membutuhkantanah diwajibkan untuk menyediakan tanah pengganti TKD kepadaPemerintah Desa Boro.
    Budiman dan saksiSri Utami, SH. untuk melakukan Sosialisasi Pembangunan Gardu Induk danHal. 18 dari 127 hal. Put. No. 105 PK/PidSus/2015rencana pembebasan TKD kepada para Perangkat Desa Boro, danmasyarakat di Desa Boro;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencanapembebasan TKD Boro, tidak dimungkinkan, karena terbentur adanyapersyaratan bahwa PT. PLN (Persero) sebagai pihak yang membutuhkantanah diwajibkan untuk menyediakan tanah pengganti TKD kepadaPemerintah Desa Boro.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — HAPOSAN HUTAGALUNG, SH
327 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arafat Enanie dan saksiSri Sumartini dalam BAP Penyidikan yang terkait dengan pemberian danpenerimaan uang pada saat pemeriksaan Gayus Halomoan PartahananTambunan di Penyidik tersebut adalah tidak beralasan menurut hukum ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas adalah pertimbangan hukumyang keliru, karena dengan serta merta judex facti (Pengadilan Negeri)berkeyakinan dan karenanya menyatakan bahwa berdasarkan Pasal 163KUHAP dalam menilai keterangan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa dan parasaksi dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 7 Januari 2014 — HASAN ASHARI Bin BUDI UTOMO
65 — 14
  • telah dipertimbangkan pada unsur ke2 danke3 menjadi bagian yang tidak terpisahkan pada pertimbangan unsur ke4 ini, bahkan faktafakta yang terdapat pada unsur ke2 dan ke3 ini diambil alin sebagai pertimbangan untukmembuktikan dalam unsure ke4 ini ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa dana bantuan pembanguan pengaspalandan rumah hijau di Desa Keling kecamatan Kepuk Kabupaten Kediri sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan diambil oleh tedakwa Hasan Ashari Bin Budi Utomo kepada saksiSri