IRSAL Alias ICHAL BIN IJEHA hendaknya Kliendapat dijatuhi pidana penjara sesuai Pasal 71 ayat (1) huruf e UndangUndang R.I Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaHalaman 8 dari Halaman 33 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Kka.2. lien sudah ketiga kali terlibat pelanggaran hukum, yang pertama diselesaikandengan jalan diversi, yang kedua klien diputus oleh pengadilan selama 1 (Satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dengan nomor putusan hakim No. 03/pidsusanak/2016 PN Kolaka tanggal 3 Maret

Pemerintah.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka Hakim akanmempertimbangkan laporan Penelitian Kemasyarakatan sebagai berikut:Faktor utama penyebab klien terlibat dalam tindak pidanadikarenakan faktor ekonomi, kebiasaan /pekerjaan, karena Klien anakdisuruh oleh orang lain yang lebih dewasa;Bahwa klien Anak telah melakukan pelanggaran hasil penetapanDiversi dengan melarikan diri saat dititipnkan di LKS Ummu Syaidah sertamengulangi perbuatan pidana yang sama sehingga sudah tidak bisadiupayakan Diversi

dengan penuh rasa Keadilan, Kemanfaatan, danKepastian ;a Tentang anak ;Bahwa dalam persidangan Pemohon / Anak bersikap baik dan tidakberbelitbelit dalam memberi keterangan, di persidangan juga anakmengakui segala perbuatannya dan menyesali perbuatannya sertaPemohon / Anak juga telah mengusahakan dengan sangat sungguhsungguhbaik melalui dirinya sendiri dengan meminta maaf pada persidangan sertamelalui abang Pemohon / Anak dan atau Penasihat Hukum Pemohon / Anaktelah mengusahakan untuk melakukan DIVERSI

sebagaimana amanahUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak akan tetapi proses ini mendapat banyak halangan dan rintangansehingga DIVERSI tidak tercapai.

IKBAL GASSING Bin UNDING Als IKBAL, MUH.ICHWAN AFFANDY Bin M.SYACHRIR IDRUS Als ANDI, HABIBI Bin BASIR AlsRAHUL (masing masing telah dilakukan diversi) dan sdr.

Apakah sampai saat ini antara pihak anak Carrisa Vania Sahasika dan pihak anakMuhammad Rajendra Miftahurrizqy Alias Rajendra Bin Achmad Effendi diversi?5. Tidak ada diversi;6. Alasan apa anak Carrisa Vania Sahasika pindah sekolah?6. Agar lebih baik disekolah baru karena di sekolahan yang lama merasa dipersalahkankarena mendapat info dari tementemen yang masih berhubungan;7. Apakah anak Carrisa Vania Sahasika sudah dibawa ke Psikolog?7.

., Alamat Perumgebang Raya Blok Ab 20 Sidoarjo berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN.Sda tanggal 15 Agustus 2019;Anak didampingi olen Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN.Sda tanggal 7 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN.Sda tanggal 7 Agustus2019 tentang Penetapan Proses Diversi; Penetapan Hakim Nomor

menyatakan tidak mengajukan duplik namun tetap pada pembelaan lisannyadipersidangan.Menimbang bahwa, para Terdakwa di ajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dak waannya No.Reg.Perk.PDM.140/ CIMAH / 04/ 2015 tanggal 14 April2015 dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP;Dakwaan;Bahwa Terdakwa I ANDRIANSYAH Als PITAK Bin RUKMANA bersama denganTerdakwa IT ARDI ARDIAN Als ARAY Bin DADANG dan Saksi KIKI HANDIANA Als KIMBin SUPARMAN (telah dilakukan diversi

,pada tanggal 17 April 2020 yang dibacakan di depan persidangan tanggal 11Agustus 2020, memberikan saran/rekomendasi yang pada pokoknya, bahwaperkara a quo tidak dapat dilakukan upaya Diversi karena ancaman Pasal yangHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.diduga dilanggar dengan ancaman lebih dari 7 (tujuh) tahun penjara dandengan kesimpulan mengharapkan agar Anak tetap diperoses secara Hukumyang berlaku dan dijatuhi pidana dengan syarat pengawasan denganpertimbangan klien masih

Pada tingkat penyidik agar perkara klien dilanjutkan dan tidak dapatdilakukan diversi dan masyarakat tempat tinggal korban meminta korbanHalaman 21 dari 28 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Bil.tetap menuntut klien untuk diproses secara hukum agar memberikan efekjera kepada klien;2.

Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa orangtua Terdakwa menyerahkan proses hukum kepadaMajelis Hakim akan tetapi mohon keringanan hukuman terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan yang mendalambagi Saksi SAKSI 1 dan keluarganya;e Terhadap Terdakwa pernah dilakukan diversi

diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2020, pukul 21.00 Wib,saksi dan Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Langkat diPir C 3, Besitang, Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidananarkotika jenis Sabu ; Bahwa saksi ARNES SYAHPUTRA PERANGIN ANGIN kemudiandiproses oleh aparat kepolisian Polres Langkat dengan menggunakansistim peradilan pidana anak dan dikembalikan kepada orang tua saksidengan menggunakan proses diversi

pembayaran Narkotika jenis sabu tersebut, laluHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN MalTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada AHMAD untuk selanjutnyaAHMAD yang menyerahkan uang tersebut kepada BAKAR.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Sekira pukul 23.00Wib, bertempat di pondok perkebunan Dusun Pulo Padang, Desa SimpangDurian, Kecamatan Linggabayu, Kabupaten Mandailing Natal, Terdakwabersamasama dengan AHMAD, ROHIT (DPO) dan AHMAD YANI AliasDOYOK (Anak / Telah dilakukan Diversi

milikTerdakwa ANRI GUNAWAN Alias ANRI berupa : 1 (satu) buah kaca pirexyang diduga berisikan sabu diperoleh berat brutto 1,18 (satu koma satudelapan) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa ANDRI GUNAWAN Alias ANRI GUNAWANbertindak sendiri atau secara bersamasama dengan NANDA WAHYUDI AliasNANDA (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) dan AHMAD YANI AliasDOYOK (Anak/Telah dilakukan Diversi

yangberujung kepada malas ,bolos,jarang dirumah dan juga tidak patuh pada orang tua,sehingga dari halhal tadi bisa menjurus kepada pidana anak,dalam hal ini Hakim anak juga meminta kepada orang tuakorban agar kedepannya orang tua harus bisa lebih waspada kepada anak nya bila mana si anaktersebut jarang mendapat pengawasan atau memerhatikan kegiatan sianak kesehariannyadilingkungan nya tinggal.Menimbang,bahwa hakim anak menerapkan restorative justice kepada terdakwa anak dankeluarga korban anak melalui diversi

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 24 Januari 2017No. 4/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN Gns tentang Penetapan Hari Diversi ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Anak;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Hakim Anak pada Pengadilan Negeri GunungSugih memutuskan sebagai berikut :1.

Terhadap permasalahan ini tidak dapat diupayakan diversi mengingat : a. Ancaman tindak pidana yang diduga dilakukan oleh klien yakni Pasal 112Jo.

mengulanginya kembali serta para terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARYANTO als DARYANTOK Bin KASIKUN bersamasamadengan Terdakwa Il AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR dan Saksi REYNALDIals KEKEN Bin REFLIN (telah dilakukan diversi

mendengar pembelaan Penasehat hukum anak dan jugapermohonan orang tua Anak yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya menyatakan bahwa anak tidak mengakui perbuatansebagaimana didakwakan oleh penuntut umum dan mohon agar Anakdinyatakan tidak bersalah dan dibebaskan dari segala tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasehat hukum dan orang tua anak yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak dilakukan Diversi

Aceh Jaya; Sebelum melakukan persetubuhan, Anak menjanjikan akan menikahi AnakKorban; Sebelumnya Anak berhadapan dengan hukum 2 (dua) kali, yang pertama tahun2017 perkara curi baju dijemuran namun tidak dihukum (diversi), dan yang keduaperkara pencurian kambing tahun 2018 dan dihukum selama 10 (Sepuluh) Bulanpidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Banda Aceh; Anak membenarkan semua keterangan Anak Korban pada persidangan yang lalu;Anak membenarkan fotofoto barang bukti yang terdapat dalam

KASROWI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4 dan 5KUH Pidana ;KEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL MALIK Bin Alm ROMLIH bersama denganADAMS MALIK Bin ABDUL MALIK (Dilakukan Diversi)pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015, bertempat di dalam rumah milik MUTIRAH Binti H.

Saksimenyuruh Saksi Riswan untuk mengantarnya ke rumah sakit; Bahwa Saksi tidak memiliki masalah sebelumnya dengan Anak; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ketika dibacok olehAnak; Bahwa Saksi dirawat di ICU RSUD Kabupaten Wakatobi selama 3(tiga) hari dan dirawat di ruang rawat inap selama 4 (empat) hari; Bahwa Saksi belum dapat beraktivitas sebagaimana mestinyakarena belum sembuh sepenuhnya; Bahwa Anak dan keluarganya tidak memberikan biayapengobatan kepada Saksi; Bahwa Anak meminta maaf ketika proses diversi