Ditemukan 2257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pardi parno parna parsi pari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Oktober 2014 — RAIMON DE CORINA VS 1. NURIANUS A. ISU; 2. DOMINGGUS SOGAR B.B.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parni menerangkan bahwa objeksengketa dulu milik Suloso, dan Suloso memperoleh objek sengketa berasalmembeli dari Rakidjo dan saksi tidak mengetahui kapan, dimana, berapa,berapa harganya dan di hadapan siapa jual beli objek sengketa antaraRakidjo dengan Suloso terjadi;Pertimbangan halaman 8 alinea pertama, yang berbunyi:Menimbang, bahwa bukti surat berupa bukti P3 adalah berupa jual belliobjek sengketa antara Suloso sebagai pihak penjual dengan Soehartosebagai pembeli di hadapan Kepala Kampung Damai
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Wahyudi bin Sukat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parni binti Cipto Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 15
  • Parni TERGUGAT 2, Agama Islam, pekerjaan tani/mantan Ketua BPD desaPucangombo, bertempat tinggal di, sebagai Tergugat II;3. TERGUGAT 3, Agama Islam, pekerjaan bidan desa Pucangombo, bertempattinggal di dusun Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat III;4.
    Karena pada saat itu, kedudukan Tergugat IIadalah selaku Ketua BPD, dan bukan Parni TERGUGAT 2 secara pribadi.Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 19 dari 63 halamanBahwa dalil Para Penggugat dalam Replik yang menjelaskan bahwaTergugat ketika ditanyai oleh Hakim mediator tentang status tanahtersebut menyampaikan bahwa tanah tersebut berstatus Tanah Negara danterhadap persil atas tanah tersebut Tergugat menjawab tidak ada adalah,kondisional jawaban Tergugat sesuai dengan kondisi sepengetahuanTergugat
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 172/ Pdt.G/2014/PA. Pyb.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
52 — 14
  • Satu persil tanah, namun Saksi tidak tahu ukurannya yang terletakdi seberang Sungai Batang Natal Desa Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas : sebelah timurberbatas dengan tanah PT Sago Nauli, sebelah barat berbatasdengan kebun Parni, sebelah Selatan berbatas dengan Marwisdan sebelah utara berbatas dengan tanah Sungai Batang Natal;4.
    Satu persil tanah, namun Saksi tidak tahu ukurannya yang terletakdi seberang Sungai Batang Natal Desa Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas : sebelah timurberbatas dengan tanah PT Sago Nauli, sebelah barat berbatasHal 26 dari 65 Hal Putusan No. 172/Pdt.G/2014/Pa.pybdengan kebun Parni, sebelah Selatan berbatas dengan Marwisdan sebelah utara berbatas dengan tanah Sungai Batang Natal;.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Krg
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat:
DWI RETNOWATI
Tergugat:
1.SRI DARI LESTARI
2.WIDODO
17 — 18
  • seluruh tanah dan bangunan yang berdiri diatas Hak Milik Nomor : 5598/Wonorejo dengan luas lebih kurang 228 meter persegi atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang terletak di RT 03/RW 03 Kelurahan Wonorejo Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar dengan batas-batas :
    1. Sebelah utara : Jalan/Edi-Endang;
    2. Sebelah Barat : Jalan/Ario;
    3. Sebelah Timur : Turatno-Parni
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2223/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • 2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Semi binti Sarup alias Sarub yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2013, yaitu:

    2.1. Parni binti Sarup alias Sarub (sebagai saudara kandung/Pemohon I);

    2.2. Mariyati alias Parijati binti Sarup alias Sarub (sebagai saudara kandung/Pemohon II;

    2.3. Arti binti Arkat (almarhumah) sebagai keponakan yaitu anak dari almarhum Arkat bin Sarup alias Sarub);

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 34
  • tahun 2017 mereka pisah Pemohon carikos sedangkan Termohon di Solo rumah yang ditinggali sekarang; Bahwa saksi dan keluarga yang lain sudah berusaha mendamaikanmereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah memiliki rumah di Solo dan di Klaten, pernah punyamobil yang dijual oleh Termohon dan ada uang Rp. 40.000.000,, dansepeda motor mega pro dan beat;Saksi Il : Parni
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : PD. BPR Bank Salatiga Diwakili Oleh : Imam Al Ghozali Hide Wulakada, SH
Terbanding/Penggugat I : Ari Setiawan
Terbanding/Penggugat II : Tri Murti
Terbanding/Penggugat III : Suparni
Terbanding/Penggugat IV : Lianawati Wicaksono
125 — 67
  • BPR Bank Salatigatertanggal 9 Februari 2018 dengan penyetor tercatat nama Bu Parni(PENGGUGAT III) sejumlahRp.40.000.000, (Empat Puluh Juta rupiah);d. Tanda Terima Setoran Uang dari PD. BPRBank Salatiga tertanggal14November 2017 dengan penyetor tercatat nama Ibu Lianawati W(PENGGUGAT IV) sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);e. Tanda Terima Setoran Uang dari PD.
    BPR Bank Salatiga tertanggal9 Februari 2018 dengan penyetor tercatat nama Bu Parni (Penggugat Ill)sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);d. Tanda Terima Setoran Uang dari PD. BPRBank Salatiga tertanggal 14November 2017 dengan penyetor tercatat nama Ibu Lianawati W(Penggugat IV) sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);e. Tanda Terima Setoran Uang dari PD.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 15 Oktober 2014 — SLAMET WIDODO
88 — 21
  • surat perjanjian (bukti T.I2) tersebuttetapi saat itu saksi tidak pernah membacanya dan saksi tidak tahu isinya hanyatanda tangan saja, saksi mendengar bahwa Pak Suwito hanya meninjam namasaat lelang;Bahwa yang hadir pada saat lelang adalah saksi, Pak Tono, Pak Suwito danEdwi Suprapto;3 Saksi HARI SUHARNO ALIP SASTRO PRAYITNO;Bahwa tanah yang disengketakan luasnya (satu) Ha, dengan batasbatasnya adalah:e Sebelah Barat : Parit/ Selokan;e =Sebelah Timur : Jalan Desa;e = Sebelah Utara : Ahmad Sudi, Bu Parni
    Semarang;Bahwa tanah senketa tersebut sekarang ini ditempati oleh anak Tergugat Ibernama Edwi Suprapto (Tergugat IT);Bahwa tanah yang disengketakan luasnya + Ha, batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : tanah Parni, Ahmad Sudi, Darmono;Sebelah Selatan : tanah Sukarno, tanah Hadi;Sebelah Barat : jurang;Sebelah Timur : Jalan Desa;Bahwa saksi kenal Tergugat II, dan Tergugat II tinggal ditempat sengketatersebut sejak tahun 1996 sampai sekarang, dan setahu saksi yang menyuruhtinggal disitu Pak Sudarmono (
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 17 Juli 2017 — LULUT PRASOJO Bin SOHADI
70 — 11
  • Saksi Toha Bin Ahmad Parni, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 7 September 2016;Bahwa awalnya pada hari kejadian yaitu pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira jam 16.30 Wib saksi sedang melaksanakan piket diPos Lantas Polres Singkawang bersama Brigadir Mardianto dan Brigadir OktaAlpiandi dan mendapat informasi melalui Kanit Laka lpda Sunarto bahwa adakecelakaan/tabrakan lalu lintas jalan Raya di
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Putus : 19-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Pt
Tanggal 19 April 2010 — SUKANDAR ; SOEDARSONO, BA
70 — 14
  • itu, tetapi saksi tahu setelahdiberitahu oleh SUKANDAR ( Penggugat ) yang waktu itu(sekitar tahun 1984 ) akan ke Balai Desa Sambirotokarena tanah sawah Bosnya akan dijual kepada ACHMADSUKANDAR ( Turut tergugat I ) ;Bahwa seingat saksi , SUKANDAR ( Penggugat ) tidakpernah ngomong atau cerita kepadanya bahwa tanahsawah tersebut adalah milik SUKANDAR; Bahwa setahu saksi batas batas tanah sawah yang28disengketakan itu adalahUtara : Jalan Desa ;Timur : Berbatasan dengan Desa Keboromo ;Selatan : Tanah Parni
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 82/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Supyanto Bin Sainu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Nur Hartatik Binti Parni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi seluruhnya;
    2. Menetapkan hak asuh atas anak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditia bin Parni

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BLORA Nomor 84/Pid.SUS/2016/PN Bla
Tanggal 6 Juni 2016 — KASMAN ALS. GEPENG BIN SAGI
55 — 7
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SUTRISNO BIN SASTRO PARNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 22.00Wib, bertempat di SPBU Tempellemahbang Jalan Raya BloraCepu diDesa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-10-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 527/Pdt.G/2010/PA. Skg.
Tanggal 7 Juni 2011 —
30 — 5
  • Kepala Kantor Pertanahan KabupatenWajo Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Parni Safar, SH.Menimbang bahwa 11 adalah akta otentik yang memenuhi syaratformil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, dalam arti segala keterangan yang tertuangdidalamnya adalah benar, artinya pemegang hak yang tertera dalam aktatertebut diakui kebenarannya, merupakan pemegang hak yang sempurna.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 26 Oktober 2016 — PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat V : PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VI : DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VII : ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK
87 — 29
  • PAINO MK
    Turut Terbanding/Penggugat V : PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK
    Turut Terbanding/Penggugat VI : DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK
    Turut Terbanding/Penggugat VII : ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK
    PARNI IRIANI Binti H. PAINO MK; Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Bertempattinggal di Jalan Saman Hudi, Gang Ramin No.21,Rt.003/Rw.04 Kel. Tanjung Hulu, Kec. Pontianak Timur, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semulaPenggugat V;Halaman 1 dari 56 halaman, putusan Nomor 80/Pdt/2016/PT PTK6. DESY PUDJI ASTUTI Binti H.
    Parni lriani binti H. Paino MK (anak perempuan/Penggugat V);f. Desi Puji Astuti binti H. Paino MK (anak perempuan/PenggugatVI);g. Endang Kusmarheni binti H. Paino MK (anak perempuan/ PenggugatVIN;h. Sri Indahwati binti H. Paino MK (anak Perempuan/Tergugat II).4. Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak posita Gugatan angka 1sebagaimana telah dijelaskan oleh Tergugat dan Tergugat Il dalameksepsi yang telah diuraikan di atas.
Pengadilan PN SURAKARTA
Putus : 30-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 99/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 30 Mei 2016 —
32 — 5
  • Blimbing 564 Parni, 3313116802810003 (200.000 08/12/2015 170.000Jl.kutut M65 Wiwik, 33131160079750001 (600.000 20/11/2015 330.000JI.sawo66 Tumikem, 300.000 (27/11/2015 160.000 Sumber Nayu 67 Riyanti, 300.000 (24/11/2015 205.000Dagen68 Darwi H, 300.000 10/11/2015 135.000Busukan69 Sri lestari, 3372056509780026 500.000 18/12/2015 375.000Bayam70 Sri rahayu, 3311086105780002 (500.000 15/12/2015 475.000Sambi lawang71 Supriyanto, 004400161041009 800.000 24/11/2015 155.000Kandang sapi72 ~~ Dwi haryanti,
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
LAKUM Bin MADSAKUN
46 — 32
  • 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos warna merah;
    • 1 (satu) buah rok warna hitam bermotif bola;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna putih;
    • 1 (satu) buah kaos dalam;

    Dikembalikan kepada Saksi PARNI

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — SHANE IAN THACKER lawan Tuan SURYO BAMBANG SULISTO
107 — 68
  • Jepara, Prop Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara: HGB No. 2 dan JambikTimur : Pantai/ lambir lautSelatan : Perhubungan dan HGB No. 4Barat : Jalan dan Parni. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4, Gambar SituasiNo. 1383/1995 tanggal 27 Februari 1995, luas 46.450 M2, atasnama PT. Nirwarna Laut, Desa Karimunjawa, Kec.Karimunjawa, Kab.
    Jepara, Prop Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut;Utara : HGB No. 2 dan JambikTimur : Pantai/ lambir lautHalaman 39 dari 71 halaman, Putusan No.32/Pat/2019/PT SMGSelatan : Perhubungan dan HGB No. 4Barat : Jalan dan Parni Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4, Gambar SituasiNo. 1383/1995 tanggal 27 Februari 1995, luas 46.450 M2,atas nama PT. Nirwarna Laut, Desa Karimunjawa, KecKarimunjawa, Kab.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian bin Martias) terhadap Penggugat (Warsih binti Parni).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).