Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • .05, RW. 02, Desa xxxxxXxXxXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Banyumas, setelah saksi bersumpahmenurt agama Islam kemudian memberkan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai seorang anak bernama Akifa Salsabil yang saat ini dalampemeliharaan termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir dirumah orang tua pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga melihat rumah tangga pemohoon
Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
111
  • dua) oranganak yang sekarang tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Termohon mampu dan sayang terahadp kedua orang anakanak dan selama ini tidak terlantar;Bahwa Pekerjaan Termohon sebagai Sales tidak mengangu dalampengasuhan anakanaknya karena kalau siang Termohon pulang anTermohon bekerja tidak sampai malam dana hanya dalam kota;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan mulai tidak harmonis sejakPemohon mulai berprilaku suka judi dan banyak hutang;Bahwa Pemohoon
    Termohon;Bahwa Termohon mampu dan sayang terahadp kedua orang anakanak dan selama ini tidak terlantar;Bahwa Pekerjaan Termohon sebagai Sales tidak mengangu dalampengasuhan anakanaknya karena kalau siang Termohon pulang anTermohon bekerja tidak sampai malam dana hanya dalam kota;Hal. 73 dari 80Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnke Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan mulai tidak harmonis sejakPemohon mulai berprilaku suka judi dan banyak hutang;e Bahwa Pemohoon
Register : 29-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 553/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana ketentuan Pasal 26 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Pemohon adalah yang dimintakan perwalian danmenyatakan bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal dunia, Hasni Tanawalibinti Ansar, ikut dalam pengasuhan Pemohon dan menganggapnya sebagaianak kandung sendiri, hidup dalam keadaan sehat, dan segala kebutuhanhidupnya dapat terpenuhi, Pemohoon
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1385/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
130
  • barangbarang, sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon masih tetap memberi nafkahuntuk Termohon sebesar Rp. 500.000, sampai bulan Oktobere Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka samasuka dan sebelumnya sempat berpacaran sekitar 1 tahun ; e Bahwa setahu saksi kepulangan Termohon ke Papua ataskemauan S@Nndiri ;n on nnnn anne nnn none nnn ne nnnnee Bahwa Termohon pulang hke Papua dengan membawa barangbarang berupa barangbarang dagangan, ljazah dan termasukbaju Pemohoon
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
191
  • di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Asisten rumahtangga Ibu Pemohon;Bahwa Saksi menjadi Asisten rumahtangga Ibu Pemohon sejak Mei 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (3tahun ) dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON (1 tahun);Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak Oktober 2015;disebabkan Termohon susah diatur Saksi tahu dari cerita Pemohon;Bahwa Pemohoon
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Bahwa saksi tahu selama pisah tempat Pemohon pernah memgirim uang Rp.100.000, dan susu dititipkan kepada saksi ; Bahwa saat ini anak Pemohon dan termohon tinggal bersama dan diasuh olehTermohon dan saksi melihat Termohon sangat baik dan penuh perhatian kepadaanaknya ; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat, maka yang membayar gajisaksi sebagai asisten rumah tangga adalah Termohon sendiri sebesar Rp.1.300.000, ; Bahwa, setau saksi rumah yang sekarang dtempati Termohon masih belum lunasdan Pemohoon
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayahadhonah dan biaya pendidikan kedua orang anak tersebut diatas,sebesar sebagaimana tersebut pada angka 5 diatas, setiap bulankepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut, Pemohoon memberikanjawaban (replik) secara tertulis pada tanggal 24 Oktober 2016 sebagai berikut :Bahwa, Pemohon tetap dengan permohonannya semula;Bahwa tentang gugatan Rekonpensi yang diajukan Termohon, yaitu nafkahterhutang sejak 15 Februari 2016 sampai
Register : 20-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Dalam hal kesanggupan uang iddah yang sebelumnya dipinta olehTermohon sejumlah Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah) maka dalamhal ini kesanggupan Pemohon hanya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) selama tiga bulan, dengan alasan kenapa Pemohon hanyasanggup Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena selama ini Pemohonmasih selalu mengirim nafkah untuk Termohon dan anakanak Termohondan selama Pemohon tidak hidup bersama dengan Termohon hasilpanen dari kebun sawit tidak pernah diambil oleh Pemohoon
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2009 karenanya perkara a quo termasuk tugas dan wewenangPengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa oleh karena upayaupaya perdamaian dan jugamediasi tidak berhasil, Kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) di Kementerian Agama, telah mendapat izin dari atasannya untukmelakukan perceraian sebagaimana bukti P.5, oleh karena itu patut dinyatakanbahwa Pemohoon
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 05/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon - Termohon
2011
  • Bahwa sebagai bukti yang lain lagi bahwa Pemohon kawin bukan didasarioleh ulah Termohon yaitu selain Pemohoon kawin dengan HJ.NURLIANAtelah beberapa kali melakuakan perkawinan. Apakah itu karena ulahperempuan lain yang ditinggalkan juga ? harap pula agar Pemohonintrospeksi diri agar kembali kejalan yang benar yang diridhoi Allah SWT;5.
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3026/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
60
  • rumah tangga mereka tidak sehat.Bahwa setahu saksi kalau tidak harmonisnya rumah tangga termohon danpemohon sejak kapan sejak tahun 2009 rumah tangga termohon danpemohon mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena pemohon telah selingkuhdengan perempuan lain.Bahwa saksi ketahui hal itu dari cerita termohon, dan saudara saksi yangbernama SAKSI IV melihat sendiri pemohon sedang berjalan jalan denganperempuan lain di Ragunan. lalu~ kejadianperselingkuhan pemohoon
Register : 06-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • jawannyasemula;Dalam RekonvensiDalam rekonpensi ini Termohon konvensi mohon di sebut sebagai penggugatrekonpensi dan Pemohon konvensi mohon disebut sebagai Tergugat rekonpensi;Bahwa dalildalil yang termuat dalam konpensi yang ada relevansinya dengandalildalil gugatan rekonpensi ini secara mutatis muntandis mohon di anggap terulangdan merupakan bagian yang tidak yang terpisahkan dalam rekonpensi ini;Bahwa pada prinsipnya Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi tidakkeberatan untuk bercerai karena rumah tangga Pemohoon
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • Penetapan No. 185/Pdt.P/2019/PA.Pnjmerupakan anak dari sepasang istri sah bernama Andi Saparuddin dan AndiSaniasa yang kesemunya telah memiliki keluarga masingmasing, serta isinyatidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,maka sesuai Pasal 285 R.Bg Majelis Hakim menilai, alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Andi Sawaluddin, Pemohon , Pemohon Il dan Pemohoon IIImerupakan saudara sekandung dari sepasang
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Mei 2016 —
81
  • Per Syawal 2015 Pemohonsudah tidak membeir nafkah materi kepada Termohon padahal Termohonmasih menjadi tanggung jawab pemohoon. Semoga pemohon bisa menjadiorang yang benarbenar bertanggung jawab , bukan hanya menuntut HAK tapitidak pernah mengerti tanggung jawab dan kewajibannya;Him. 6 dari 29 him.Put. No: 3843/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.5.
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3338
  • Nafkah 1 orang anak nomor 3 tersebut sejumlahRp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulanya hingga anakdewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan10 % setiap tahunnya;Bahwa setelah kesepakatan tersebut telah dikonfirmasi oleh majelishakim pada Pemohoon dan Termohon di dalam persidangan, dan PemohonHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cbn.telah mengingkari secara lisan hasil kesepakatan tersebut dengan alasan itukehendak Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1204/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • tahu;Bahwa Pemohon telah mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut : Bahwa benar bertengkarnya Termohon dengan anak bawaan Pemohon,pernah pagipagi Termohon dan anak Pemohon bertengkar kemudiantetangga sekitar pada mendengar dan Pemohon jadi malu dengantetangga; Bahwa tidak benar, tanggapan Pemohon atas jawaban Termohon bahwaTermohon tidak patuhnya adalah ketika hari Minggu atau libur, TermohonPemohon suruh untuk pendekatan kepada anak bawaan Pemohon danmengajak pergi Supaya dekat tetapi Pemohoon
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • ANAK PEMOHOON DAN TERMOHON, perempuan, lahir diLambako, tanggal 12 Maret 2010;b.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Hal tersebut mengakibatkan sejak 1 tahun 2 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembalipadahal Termohon pernah menjemputnya akan tetapi Pemohon menolaknya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut telahdibenarkan pula oleh pihak Termohon, yang meskipun menurut Termohon akhirakhir ini Pemohoon .....
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Januari 2020 —
2212
  • Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk.e NAMA ANAK, umur4 Tahun;e NAMA ANAK, umur1 Tahun 2 Bulan;Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :Termohon sering berhutang kepada oihak ketiga tanpa seizin Pemohondan Pemohon mengetahui hutang tersebut setelah ada orang yangmenagih hutang kepada Termohon;a) Termohon sering menuntutnafkah lebih kepada Pemohon;b) Termohon seriong
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6385/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ., yang pada intinya menjelaskan bahwa antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan karena: Termohon tidak mwmbina hubungan baik dengan orang tua Pemohon; Termohon sering memperhatikan orang tuanya lebin tanpa ketahuanPemohon, sementara orang tua Pemohoon Termohon tidak memperhatikan; Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 Tahunberturutturut; Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar