Ditemukan 2377 data
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARKOS P HEBINGADIL
160 — 91
Bahwa benar Saksi1 telah menikah dengan Saksi3 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 17/02/IX/2002 tanggal 9 Setember 2002 diKota Manado dan dikarunia 3 (tiga) orang anak, pada saat terjadinyaperkara ini Saksi1 dan Saksi3 masih terikat dalam pernikahan. Tetapipada tanggal 8 Maret 2019 sudah bercerai sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Gorontalo.8.
Bahwa benar Saksi1 telah menikah dengan Saksi3 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 17/02/IX/2002 tanggal 9 Setember 2002 diKota Manado dan dikarunia 3 (tiga) orang anak, pada saat terjadinyaperkara ini Saksi1 dan Saksi3 masih terikat dalam pernikahan. Tetap!pada tanggal 8 Maret 2019 sudah bercerai sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Gorontalo.f.
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERPEDOMAN PADA SURAT KEPUTUSANDIREKTUR JENDERAL CIPTA KARYA DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUMNO. 25/KPTS/CK/1994 TERTANGGAL 01 APRIL 1994 JO EDARAN BERSAMABEPPENAS DAN DEPARTEMEN KEUANGAN NOMOR:ew ~~ TERTANGGAL 28 DESEMBER 1995;suatu bangunan mengalami penyusutan baik dari segi nilai maupun SE152/A/2 LE wn fisik maka berdasarkan Hasil Berita Acara Penelitan dibawah No.BB/40/III/1995tertanggal 10 Maret 1995 jo Laporan Direktorat Jenderal Cipta Karya DepartemenPekerjaan Umum tertanggal 15 Setember 1997, Rumah
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ZULPA HENDRA Alias ZULPA Bin ZAKARIA
28 — 16
., Erif Erlangga, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 7 Setember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti Fatimah, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh Marulitua J. Sitanggang,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.
159 — 96
Terdakwa juga membuat SuratPernyataan yang menyatakan bila Terdakwa akan membayarsisa hutangnya Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) padatanggal 30 Setember 2014 dan sisanya sebesar Rp. 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah) akan dibayar pada tanggal 20Maret 2015.19. Bahwa untuk 1 (satu) unit rumah Terdakwa yang terletak di Kel.Sribasuki Kec.
Bahwa Terdakwa juga pernah membuat Surat Pernyataan tentangpembayaran sisa hutang Terdakwa yang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) pada tanggal 30 Setember 2014 dansebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah)akan dibayar pada tanggal 20 Maret 2015, pada kenyataannya juga tidakTerdakwa bayar tepat pada waktunya, sehingga kemudian Saksi2kembali melaporkan Terdakwa ke Denpom IV/3 pada tanggal 22 Juni 2015dan menjadi perkara ini.23.
96 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lampiran dari SPM 01104 tanggal 20 Setember 2002sebesar Rp.224.545.000, (dua dua puluh empat juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;234. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 09 Januari 2002sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atas nama Tgk.HASBALAH.
Lampiran dari SPM 01104 tanggal 20 Setember 2002sebesar Rp.224.545.000, (dua dua puluh empat juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;234. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal O09 Januari 2002sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atas nama Tgk.HASBALAH.
Lampiran dari SPM 01104 tanggal 20 Setember 2002sebesar Rp.224.545.000, (dua dua puluh empat juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;234. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 09 Januari 2002sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atas nama Tgk.HASBALAH. Lampiran dari SPM 03797 tanggal 31 DesemberHal. 112 dari 108 hal. Put.
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
MIFTAKHUDIN RIFAI alias FAI Bin Alm. SUGANDI
66 — 20
VERONIQUEkurun waktu 04 Januari 2016 hingga tanggal 24 Setember 2018, kemudiansaksi membandingkan dengan data fisik silver yang ada di perusahaan (stokgudang, barang dalam proses produksi, barang rusak, barang yang sudahjadi).Dari hasil perbandingan tersebut kKemudian saksi kurangi 8 % (standarberat hilang dalam proses produksi) dari situlan saksi mendapatkan barang/silver yang hilang dalam perusahaan.Bahwa dari audit yang saksi lakukan terhadap data kantor dari tanggal 04Januari 2016 hingga tanggal
24 Setember 2018 ditemukan bahwa stocksilver sesuai data sebesar 1.079.346,19 gram sedangkan data fisik/ data realyang ada (stok gudang, barang dalam proses produksi, barang rusak, barangyang sudah jadi) sehingga terdapat minus/ selisin silver sebanyak582,781.56, dari selisin tersebut setelah dikurangi 8% (standar berat hilangdalam proses produksi) terdapat silver yang hilang sebanyak 536,159.04gram.Halaman 18 dari 81 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN BnrBahwa dalam proses produksi di PT VERONIQUE
88 — 72
No.1268/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.tidak ditepati sehingga saksi ketemu dengan Terdakwa dan saksi katakana :Saudara John saya minta maaf biasanya saya melakukan mediasi hanyasatu bulan dan ini Kuasa Mediasi akan saya kembalikan kepadaManagement, jadi itu sekitar tanggal 29 Setember 2014 saksi kembalikanKuasa Mediasi kemudian tanggal 22 Oktober 2014 saksi diberikan kuasauntuk melaporkan.
No.1268/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa ada surat pernyataannya tertanggal 13 Agustus 2014 sedangkan saksimediasi tanggal 9 Setember 2014;Bahwa Terdakwa menulis surat kepada Komisaris Perushaa tanggal 13Agustus 2014:Pertamatama saya mengucapkan maaf lahir batin selamat Idhul Fitri 1436H terkait masalah tunggakan pembayaran dari dua distributor PT. RajawaliNusindo cabang Manado dan PT.
62 — 28
, tanggal 25 Setember 2014.Hal 24 dari 47 Hal Put. No. 0040/Pdt.G/2015/PA. Mtr.3. Bahwa, secara de facto dan de jure objek sengketa saat initelah dikuasaioleh tergugat 2, 3, 4 dan tergugat 5, yang diperoleh melalui jual beli yang sahmenurut hukum dan sekaligus sebagai pembelli yang beritikad baik.Berdasarkan keseluruhan alasan tergugat 2, 3, 4 dan tergugat 5tersebut, para tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan,sebagai berikut:1.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit Bais Faindo nomor : 089.42.05. 2008.113 tanggal24 Setember 2008;16) Surat dari Pemimpin cabang Bank Riau Bagansiapiapi nomor:113/ADMKRD/2008 tanggal 24 September 2008 perihal pengikatanjaminan kredit atas nama PT. Bukit Bais Faindo;17) Sertifikat Hak Tanggungan dari Badan Pertanahan Nasional KotaDumai nomor : 356;Hal. 68 dari 93 hal Putusan Nomor 1927 K/Pid.Sus/201418) Surat Persetujuan Prinsip Penjaminan An. PT.
UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana oleh karena itu hak untuk mengajukanpermohonan kasasi gugur dan dengan demikian permohonan kasasi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut telah diberitahukan kepada paraTerdakwa pada tanggal 02 September 2014 dan para Terdakwa dalam hal inidiwakili oleh kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus dari Terdakwa padatanggal 09 Setember
MONIKA PELAHULE
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq POLRESTA PULAU AMBON DAN PULAU PULAU LEASE Cq SATUAN RESERSE KRIMINAL
105 — 57
pemeriksaantertanggal 19 September 2019 pada intinya mejelaskandalam poin 5 dan 9 yaitu bahwa yang menjadi korban yaituYULIANA CHISTY dan yang menjadi pelaku adalahPEMONON, dengan cara PEMOHON ~~ memalukanpemukulan dengan menggunakan kursi plastik warna merahsebanyak 2 (dua) kali yaitu satu kali kena pada bagiansebelah kanan kepala korban dan satu kali pada tangan(YULIANA CHISTY);Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmb4)=)6)7)8)YULIANA CHRISTY (korban) dalam oberita acarapemeriksaan tertanggal 23 Setember
Pembanding/Terdakwa : DRA. TJIPLUK SRI REJEKI Diwakili Oleh : AMIRULLAH TAHIR, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRA. TJIPLUK SRI REJEKI Diwakili Oleh : AMIRULLAH TAHIR, SH.MM
103 — 41
M.14 PN.07.03 tahun 1983, Yurisprudensi,kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Makasar, memutuskan:1) Menerima memori Banding ini untuk seluruhnya2) Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makasar No:14/Pid.sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Setember 2013 atas namaterdakwa Dra. TJIPLUK SRI REJEKI3) Menyatakan Terdakwa Dra.
Kevin Thomas Davies
Tergugat:
1.PT Borneo Prima Coal Indonesia
2.Kirkham International Pte Limited
3.Adang Sudrajat
Turut Tergugat:
1.Yan Armin, S.H
2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
287 — 164
Foto copy Terjemahan Perjanjian Kerja Eksekutif antara KirkhamInternational Pte Limited (Kirkham, Perusahaan) dan Tuan Kevin Daviestanggal 4 Setember 2017, bukti T1.b;3. Foto copy Email Kevin Davies tanggal 25 Januari 2018 jam 9.41 amditujukan ke Matthew Crowford, Subject Re : employmet contract forreview, bukti T2.a;4.
80 — 71
. & Associates,yang beralamat di Komplek ruko Kumia Djaja Alam(KDA) Blok B No. 16 Batam , berdasarkan SuratKuasa Khusus No.164/MIP/MFA/BTM/IX/2015,tanggal 29 Setember 2015, sebagaimana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register Nomor497/SK.Pdt/2015/PN.Btm tanggal 12 Oktober2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/Tergugat Intervensi;LawanSERE TRINITATIS PRATAMA, Developer &Halaman 1 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Putri Batam Centre Batam Kepulauan
59 — 30
Putusan Pengadilan TinggiKupang No.68/PDT/2009/PTK, Tanggal 09 Setember 2009, Jo.
2.FAISAL, SH
3.RISKA TIKARANI, SH.Spd
Tergugat:
BUPATI MESUJI
230 — 126
PTUNBLWaktu Desa Sungai Badak tertanggal 09 Juli 2020(Sesuai dengan asli) Bukti T 4 : Surat Ketua BPDnomor : 50/BPDMSJ/VIII/2020 tertanggal 4 Agustus2020 perihal Tindak lanjut tahapan Pilkades PAW tahun2020 (Sesuai dengan asli) ; Bukti T5 : Berita Acara RapatPembahasan Kesepakatan Menggunakan Perbub 36Tahun 2019 (Sesuai dengan asili) ; BuktiT6 : Berita Acara Panitia PemilihanAntar Waktu (PAW) Kepala Desa sungai BadakKecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji Nomor : 01/PANPAW/CBMSJ/IX/2020 tertanggal 25 Setember
12 — 5
., hlm. 6 dari 58 himperlahan mulai memudar karena sikap dari Pemohon yang tidakmenghargai pernikahan;Pada bulan Setember 2016 Termohon melihat foto wanita lain padadompet Pemohon, saat Termohon bertanya tidak mendapat jawaban.Dimulai saat itu Pemohon mulaimenjauh dari keluarga, tidak lagitinggal bersama. Sempat ada pembicaraan antaraPemohon danTermohon secara baik akan tetapi menemui jalan buntu, danbulanOktober Pemohon memutuskan untuk meninggal tempat tinggalbersama.
110 — 58
M.14 PN.07.03 tahun 1983, Yurisprudensi,kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Makasar, memutuskan:1) Menerima memori Banding ini untuk seluruhnya2) Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makasar No: 14/Pid.sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Setember 2013 atas namaterdakwa Dra. TJIPLUK SRI REJEKI3) Menyatakan Terdakwa Dra.
Terbanding/Penggugat : NURDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIYADI
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn.
177 — 62
Oktober 2019 ;3.Relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Bantul No. 68/Pdt.G/ 2018/ PN Btl tanggal 18 Septembar 2019 Kepada KuasaTegugat.IV, Oleh Jurusita pengganti tanggal 15 10 2019 ;4.Akta Permohonan banding dari Pemohon Banding semula Tergugat Vdalam Perkara No.68/ Pdt.G/2018/PN.Btl, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negerii Bantul, melalui kKuasanya pada bahwa pada tanggal27 September 2019, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 18 Setember
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
IWA KUSTIWA
94 — 42
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa saksi merupakan perwakilan PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TbkCabang Padang; Bahwa benar mobil yang menjadi pembiayaan di PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk BP 1249 QZ atas nama MARIATI tersebut adalah 1 (satu) unit mobilmerek Honda Brio warna silver, nomor rangka: MHRDD1850FJ510362 dan nomormesin: L12B31457348; Bahwa pembiayaan tersebut sejak tanggal 28 Setember
Ratnah Alias Ratna binti Sakimin
Tergugat:
Sugeng Bin Kuat
71 — 30
(Delapan Juta Tujuh Ratus Lima PuluhLima Ribu Rupiah). 1.12 Payoff Report Printing atas nama Sugeng yangdkeluarkan oleh BRI Unit Meranti Balige tanggal 01 September 2020, buktitersebut menerangkan sisa hutang yang terdiri dari sisa pokok ditambahbunga berjumlah Rp. 60.679.909 sampai dengan tanggal 1 Setember 2020.Bahwa semua fotokopi tersebut telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga bukti tersebut secaraformil sah sebagai alat bukti, dan secara materil membuktikan