Ditemukan 2348 data
57 — 4
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin, tanggal 9 November 2015 olehkami DEVID AGUSWANDRI, S.H sebagai Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H dan EDWARD AGUS, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 November 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
41 — 7
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, ternyata gagalmencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
27 — 9
Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 29 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijrinan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi Hakim Anggota Drs. Ifdal, SHdan Dra. Yenitatii SH dan didampingi oleh Asdianto, SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ifdal, S.H Drs. Jamhur, SH, M.HIHakim Anggota,Dra. Yenitati.
72 — 5
untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; wnnnn Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua, MASHURIEFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim Ketua Majelis danHakim Hakim Anggota tersebut didampingi oleh ASNITA
16 — 5
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta didampingioleh Desmiyenti, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvens;Ketua Majelis;Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
ZULFI SANDRI Pgl SAN
27 — 7
para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh YUNITA EKAPUTRI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa, dengan didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. INDRAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.ASNITA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN.Lbb.
26 — 6
Ria Asnita A Manullang, Perempuan, lahir di Bangkinang padatanggal 25 Mei 1996 (usia 22 tahun)CG. M. Fazillah Manullang, Lakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 01 Juli1998 (usia 20 tahun)d. M. Fuadzy Manullang, Lakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 01 Juli1998 (usia 20 tahun)e. Marhaban Manullang, Lakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 09 Juni2002 (usia 16 tahun)Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2019/PA.Dumf.
12 — 3
Basri dan Yeni Asnita binti Abdurrahman) danTermohon juga telah mengajukan 2 orang saksi (Yumna Hanim binti Martunus Dt.Karongkong Kayo dan Wirman bin Adnan), dan saksisaksi tersebut berasal darikeluarga pihak yang berperkara dan dari orangorang yang dekat dengan Pemohondan Termohon, oleh karenanya telah sesuai dengan maksud pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadirsendiri dipersidangan memberikan keterangan
29 — 19
Asnita,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1L, M.H., Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1439 Hijriah dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali,S.H.1, M.H., Hakimhakim Anggota serta Dra.
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.DOLMAN SILALAHI
2.Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. SU c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
3.EGAWATI SIREGAR, SH
81 — 16
ASNITA
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.DOLMAN SILALAHI
2.Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. SU c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
3.EGAWATI SIREGAR, SH
25 — 10
Asnita, berdasarkan laporannya tanggal 22 Juli 2020,menyatakan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangterdaftar tanggal 02 Juli 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 22 Juli 2020 yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam
Asnita, berdasarkanlaporannya tanggal 22 Juli 2020 menyatakan upaya mediasi tidak berhasilmencapai kesapakatan damai;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganHalalaman 27 dari 39 halaman Put. No.
58 — 4
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pariaman pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 oleh kami FLOWERRYYULIDAS,SH.sebagai Hakim Ketua Majelis,sMUHAMMAD IRSYAD.SH, MH,dan DEDIKUSWARA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 olehPutusan No.136/Pid.B/2013/PN.PRM18kami Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu. oleh ASNITA
91 — 0
Asnita binti Aslar, sebagai isteri;
3.2. Reizan Asfa Putra bin Faisal sebagai anak laki-laki kandung ;
3.3.Nazwa Asfa Putri binti Faisal sebagai anak perempuan kandung;
3.4.Muslimin bin Abdul Manaf sebagai ayah kandung;
3.5. Miskiah binti Nendut sebagai ibu kandung;
adalah ahli waris yang sah dari almarhum Faisal bin Muslimin.
17 — 2
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj., Milfanetti M.H.1. Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati.
31 — 6
Asnita HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, ZulAmri, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaHalaman 17 dari 18 halaman Put. No.
13 — 4
Asnita,sebagai Ketua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag.
14 — 6
denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masih tetapdiperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangan saksisaksi dari pihakHal. 9 dari 16 Hal.Put.957/Pdt.G/2014/PAMkskeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebihmeyakinkan adanya percekcokan dalan rumah tangga pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya, telahmengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu Fitri Hamdana binti Labengga(ibu) dan Dewi Asnita
11 — 10
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Satria Wijaya bin Sakirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita Naulia Sari Butar Butar binti Syafaruddin Butar Butar) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
1.IRAWATI, SH. MH
2.AWILDA, SH
Terdakwa:
SUARDI Pgl.KICIN
16 — 10
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos warna Merah lengan tangan pendek warna Hitam dengan gambar sepeda dan tugu Monas dan tulisan Monas Jakarta Indonesia;
- 1 (satu) helai celana panjang warna Merah garis Hitam;
- 1 (satu) helai baju kaos singlet warna Putih dengan merk Agree Kids;
Dikembalikan kepada Saksi Anak Korban Jannatu Sauqi Panggilan Sauqi melalui Asnita
18 — 3
Asnita HakimHakimHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor :XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Anggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Termohon diluarhadirnya Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj.