Ditemukan 2529 data
221 — 100
PADET Anak JUKI (ALM), dibawah janji/ sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi gagal diberangkatkan Terdakwa menjadi Tenaga KerjaIndonesian (TKI) untuk bekerja di Malaysia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28November 2015 pukul 17.00 WIB Bengkayang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berwal hari Sabtu tanggal 28November 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, saksi bersama dengan sdrADRI, sdr RIO, sdr AGUS, sdr
28November 2015 pukul 17.00 WIB di Jalan Jerendeng AR(Bengkayang);Bahwa awalnya saat itu saksi berangkat dari rumah sekitar pukul16.00 WIB diantar oleh Bapak saksi di Gang Mensere bawah danmenunggu jemputan dan kemudian saksi dijemput menggunakan (satu) unit mobil Toyota Avanza bernopol KB 1487 QB dan sampaidi Jalan Jerendeng AR (pasar Bengkayang) dan saksi bersama denganteman saksi yang lainnya diamanka oleh pihak Kepolisian ResortBengkayang;Bahwa saat itu yang diamankan bersama saksi yaitu sdr Indra Juki
90 — 127
Bahwa Tergugat Rekonvensi telah membawa mesin jahit merk Juki yangdibeli dengan harga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan merupakan hartabersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang harusdibagi rata;Berdasarkan halhal tersebut di atasTergugat memohon kepada MajelisPemeriksa Perkara Nomor 131 / Pdt.G / 2016 / PN. Skt agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Menyatakan Eksepsi Tergugat tepat dan benar;2.
Menyatakan mesin jahit merk Juki adalah harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan harus dibagi rata antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;.
Tabungan ini adalah tabungan keluarga dan merupakanharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut untuk dibagi rata antara PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugatdalam konvensi;Bahwa Tergugat Rekonvens telah membawa mesin jahit merk Juki yangdibeli dengan harga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan merupakan hartabersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang harus dibagirata;Halaman 47 dari 50 Putusan
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juni 1986 diKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenAsahan), Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat berwalikan seorang yang bernama Boimin (Petugas P3NKUA Lima Puluh), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Samirandan Juki dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah), tunal;.
49 — 18
wanita itu baik didalam maupun diluarpernikahan yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa tedakwa dan korban BUNGA(NAMA SAMARAN) (lahir 9 Juli 1997/ 16 th) mempunyai hubungan sebagai pacar dan pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 dengan janjian lewat HP akan pergi ke dusun Branggah desaSengon Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro untuk mencaripekerjaan dan akhirnya saksi bekerja di warung kopi milik saksi AbulKarim , kepada bapaknya yaitu saksi Agus Rudihantono bin Juki
31 — 7
Saksi JUKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada Jum'at tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul14.00 Wib di Perum Citra Grand Blok G 1 No. 3 Rt 002 Rw 013 Kel.Jatikarya Kec.
114 — 30
SUNIGSIH kemudiansdri.SUNIGSIH menceritakan bahwa semalam telah membeligetah karet dari seseorang yakni JUKI (terdakwa),selanjutnya saksi mengecek getah dimaksud dan ternyatagetah tersebut adalah benar milik saksi yang telahhilang ; bahwa kemudian = sdri.GSUNIGSIH mengajak terdakwa untukbertemu orang tua saksi ke rumah Kepala Kampung Bonglaidan dihadapan kepala kampung tersebut terdakwa mengakuitelah mengambil getah keret milik saksi ; bahwa getah karet yang diambil tersebut sejumlah 20 (duapuluh
Terbanding/Penggugat : YANTO BIN MARTO Diwakili Oleh : DWI AGUS WIJANARKO,S.H
126 — 48
Banding tidak sependapat dengan pendapatdan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa objek sengketa Nomor XII dari harta tidak bergerakberupa sebidang tanah yang terletak di RT.0OO9 RW.003, Kampung BendaKelurahan Lebak Wangi, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerangdengan ukuran luas 150 M2 dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah kosong milik Bapak Harto; Sebelah Timur : tanah kosong/empang milik alm Bapak Juki
27 — 5
Saksi PRASARANA WINDU LESTIYAWAN ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juki 2012 bersamadengan rekan saksi yaitu BANDAWI dan ISWANTO di rumahTerdakwa di Dukuh Senden Desa Cepokosawit KecamatanSawit;e Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, saksi dan rekantelah mendapatkan informasi dari masyarakat dan kemudianmelakukan penyelidikan;10e Bahwa, pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwajuga dilakukan
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( H.NATA SETIA GUNAWAN binJAHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUNAH binti JUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember2009 bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1430 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS.
11 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 115/02/VII/2009 tanggal 26 Juni2009, atas nama Pemohon dan Termohon, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu ditandatangani,selanjutnya ditandai dengan bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.Abdul Hamid bin Tami Juki, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT.002 RW.001 Desa Empang Bawah,
10 — 9
Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 20 Juli 1994, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal tersebut,Penggugat telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi ke persidangan, saksipertama merupakan teman Penggugat bernama Sinar Handayani bin Gumerdan saksi kedua juga merupakan teman Penggugat bernama Umar Juki
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SASTRA Alias SAS Bin SARKOWI
95 — 0
BG-3935-GB dengan Nomor Rangka : MH1JB1288K295043 dan Nomor Mesin : JBC1E-2250461;
Dikembalikan kepada Saksi korban Basuki Alias Juki Bin Ojor (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Triyanto Bin Juki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu Binti Solichun) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1.
89 — 43
No.31/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim, dengan Para Pihak JUKI bin JERI, beralamatdi Kampung Pengarengan RI. 003/012, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yang bertindak untuk dan atas nama:Ahli waris dari almarhum SAIUN bin GAMINsebagai Pihak Penggugat;Melawan1. PT. TARUMA INDAH, sebagaiTergugat ;2. LIEKE TUKBALI, S.H, sebagai Tergugat Il;3.
42 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan harta yang berupa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 00654 seluas 181 M2 (seratus delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan batas-batas :
- Sebelah barat : Suyanto;
- Sebelah timur : Juki Supriyanto;
- Sebelah utara : Jalan SMK atau Jalan Kebangkitan;
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Persetujuan Penggunaan TanahGardu yang ditandatangani oleh Saudara Moedirin tanggal 13 Juki 1972 (BuktiT1), yang melakukan pembangunan gardu listrik S 11 E adalah PemerintahDaerah Propinsi DKI Jakarta/Perusahaan Umum Listrik Negara, maka gugataPerbuatan Melawan Hukum harusnya ditujukan kepada Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta/Perusahaan Umum Listrik Negara bukan kepadaTergugat (PT.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasrullah, tanah darat Juki, tanahdarat Hemma dan tanah darat Kasong; Sebelah Timur : jalanan; Sebelah Selatan : tanah darat Mappasessu Dg. Mallongi (ayahPenggugat) yang digelar lompo Pude; Sebelah Barat : tanah darat Langsiung Bin Kolang;3. Bahwa yang tercatat/terdaftar didalam buku rincik atas tanah darat/tanahperumahan sebagaimana tersebut di atas adalah atas nama MappasessuDg. Mallongi (ayah Penggugat), dengan luas keseluruhan + 3 Ha;4.
12 — 0
Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:B.256/Kua.13.10.14/PW.01/V1V2017,tanggal 07 Juki 2017, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukododono Kabupaten Sidoarjo , (P1);Him.5 dari 19 him. Putusan No. 2347/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
41 — 7
jam 21.00 WtB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Lingkungan V Simarlelan JuluKeturahah Lumut Kecamatan Lumut Kbupateh Tapahuli Tengah atau setidakridaknyapada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Siboiga, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YAREDI ZENDRATO alias GANIMA, perbuatanterdakwa di lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Hari Sabtu tanggai 22 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 WIB bertempatdi Lingkunggan V Simarlean Juki
28 — 6
Pasal 78 ayat (5) UU RI Nomor : 41 Tahun 1999 tentangKehutanan. 222022 2000220ee nnn ne een nneeen ene eeMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa iatelah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keteranganya telah di dengar dibawah sumpah yaitu :I saksi ABU DORES Bin JUKI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan