Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
,Mmediadi, Moka als peratuuen Penggugat melal : Knit Hukumnyamaupun Tenquost malatul Nishi eliaiien Haring mening pinek Siehditunjuk se@orang Mediator dari pihak Hakim PengarTambiahan bemama Yeni Kurriatl, SHI :Bahwa sesual Penetapan Majelis Hakim tettanggal 17 Februari2016, mediator telah melaksanakan tugasnya, kemudian Mediatormenyampaikan laporannya yang pada pokoknya mediator tidak berhasilmendamaikan kedua belah iia dan mediator salanjuinya menyerahperecalan perkara ini kepad i Tanyatekan medias
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0808/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
46 — 0
46 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0688/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., dan berdasarkan laporan mediator tersebut medias!tidak berhasil sedangkan pada persidangan tertanggal 09 Desember 2019 dan16 Desember 2019 Tergugat tidak hadir meskipun menurut berita acaraHim. 2 dari 8 him.
Register : 20-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2776/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.KIt Halaman 4 dari 8 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0482/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 06-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 087/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 April 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias