1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Musiran) terhadap Penggugat (Vera Supriyanti binti Suyadi Wiyono);
3. Menetapkan hak asuh anak sebagai berikut:
   1. anak pertama (Sandita Desta Viana, lahir Sleman 04 Desember 2004/usia 17 tahun) dalam asuhan Penggugat;
   2. Anak kedua (Clarista Novelia, lahir Sleman 26 Desember 2012/usia 10 tahun) dalam asuhan Tergugat;

Deidy Wahyudi, lahir tanggal 14 Januari 2008, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat sebagai ayah kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Reinaldy Fahlevi bin M.

Deidy Wahyudi, lahir tanggal 05 Mei 2011, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah untuk anak yang berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat bernama Muhammad Reinaldy Fahlevi bin M.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar :a) Nafkah terhutang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).b) Nafkah anak yang bernama XXXXX, setiap bulan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) selama anak masih berada dibawah asuhan Termohon.

Menetapkan, anak bernama Akmal Umara Adli , lahir tanggal 25 Juni 2005 berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat dalam konpensi ; ---------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat dalam konpensi selainnya ; ------------------------------

ANAK II, laki laki, lahir di Semarang 25 Jum 2005 ; yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat, setelah sebelumnya ada putusan sidangPengadilan Agana Nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm.

Bahwa, sejak proses persidangan bulan Agustus 2009 sampai sekarang anak anakdalam asuhan Penggugat, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Semarang, di Semarang untuk menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak hadlanah terhadap anak anak Penggugat : 1) ANAK I, lahir di Semarang 30 Mei 2004 ; 2) ANAK II, lahir di Semarang 25 Juni 2005 ; 7.

Anak yang pertama berdasarkan keterangan saksi lebih memilih ikutTergugat, maka ditetapkan berada di bawah asuhan Tergugat, sedangkan anak yangkedua masih lebih kecil dan memerlukan perhatian ekstra serta lebih dekat denganibunya maka ditetapkan hak asuhnya ada pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut , gugatanPenggugat mengenai hak asuh anak dikabulkan sebagian ; DALAM REKONPENSI ; 27222 222 nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensi semula adalah Tergugatdalam

Penggugat rekonpensi dan anak kedua bernama AkmalUmara Adh, lahir tanggal 25 Juni 2005 berada dalam asuhan Tergugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atasgugatan Penggugat rekonpensi dikabulkan sebagian ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi denganUndang

Menetapkan, anak bernama Akmal Umara Adli , lahir tanggal 25 Jum 2005 beradadalam asuhan (hadlanah) Penggugat dalam konpensi ; 4. Menolak gugatan Penggugat dalam konpensi selainnya ; DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk sebagian ; 2. Menetapkan, anak bernama Rais Amaral Haq, lahir tanggal 30 Mei 2004 beradadalam asuhan (hadlanah) Penggugat dalam rekonpensi ; 3.

Hilmy Fatiha Sukmana, lahir 19 Mai 2004, berada dibawah asuhan/hadlonah Pemohon, b. Khalista Zamitha Sukmana, lahir 26 November 2007 berada dibawah asuhan/hadlonah Pemohon ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) b. Uang Iddah sebesar Rp.500.000,-/bulan selama masa Iddah ; c.

tanggal 20April 2009 dan hasilnya, mediasi tersebut dinyatakan gagal, karena Pemohon tetap padapendiriannya ingin menceraikan Termohon, namun apabila permohonannya dikabulkan,Pemohon membuat kesepakatan yang disetujui oleh Termohon diantaranya adalah :1 Akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;2 Memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) / bulanselama masa Iddah ;3 Pengasuhan anak dibagi dua : PY lahir 19 Mai 2004 berada dalam asuhan

Pemohon, karena selama ini Pemohon tidak pernahmenasehati Termohon ;e Bahwa Termohon menerima keinginan Pemohon untukmenerima permohonan Pemohon dengan syarat Pemohonmenepati kesepakan yang telah disepakati dalam mediasi,serta biaya nafkah anak yang diberikan bertambah sesuaidengan perkembangan dan kebutuhan anak ;Bahwa, dalam repliknya, Pemohon memberikan jawaban sama sesuai dengan suratpermohonannya, serta menyetujui permintaan Termohon tentang nafkah yang akandiberikan pada anak yang berada dalam asuhan

kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Bogor ;Menimbang, bahwa lain dari itu apabila permohonannya dikabulkan, Pemohontelah membuat kesepakatan yang disetujui oleh Termohon diantaranya adalah :1 Akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;2 Memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) / bulanselama masa Iddah ;3 Pengasuhan anak dibagi dua :e lahir 19 Mai 2004 berada dalam asuhan

PY lahir 19 Mai 2004, berada dibawah asuhan/hadlonahPemohon,b. pt lahir 26 November 2007 berada dibawah asuhan/hadlonah Pemohon ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)b. Uang Iddah sebesar Rp.500.000,/bulan selama masa Iddah ;13c. Serta nafkah anak sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa dan bisa berdiri sendiri ;5.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
3.Menetapkan anak yang bernama Nony Okta Vinansa (15 tahun) dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban agar tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.Menetapkan anak yang bernama Hafizah Okta Rosadah (5 tahun) dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat dengan kewajiban agar tetap memberi hak akses kepada Penggugat untuk bertemu

Menetapkan anak pertama yang bernama bernama Anak Kandung Pertama (perempuan) umur 5 dalam asuhan Pemohon dengan ketentuan Pemohon tidak boleh membatasi hak Termohon untuk berkomunikasi serta memberikan kasih sayang dan mengunjungi anaknya tersebut ; 5. Menetapkan anak yang kedua benama Anak Kandung Kedua(laki-laki) umur 4 tahun dan anak yang ketiga bernama Anak kandung Keempat(perempuan) umur 8 bulan, dalam asuhan Termohon (ibu kandungnya) ; 6.

Menghukum Pemohon memberikan nafkah terhadap kedua anaknya benama Anak Kandung Kedua(laki-laki) umur 4 tahun, Anak kandung Keempat(perempuan) umur 8 bulan yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulan secara makruf sampai anak-anak tersebut dewasa menurut hukum ; 7.

(Satu juta lima ratus ribu Rupiah), kepada Termohon, dan Termohon tidamenanggapi lagi setentang nafkah iddah tersebut yang akan diberikan olehPemohon, karena itu Majelis Hakim dapat membebankan Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon sesuai jumlah tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon petitum angka 3 setentangpengasuhan anak agar kedua orang anaknya Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 5 tahun, Anak Kandung Kedua(lakilaki) umur 4 tahun supayaditetapkan berada dalam asuhan Pemohon

;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan dua orang anak yaitu anakyang pertama dan anak yang kedua bernama Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 5 tahun, dan Anak Kandung Kedua(lakilaki) umur 4 tahun,Majelis Hakim menemui fakta baik keterangan Pemohon maupun pengakuanTermohon selama ini satu orang anak yang pertama bernama Anak KandungPertama (perempuan) umur 5 tahun dalam asuhan Pemohon, sedangkan anakyang kedua bernama Anak Kandung Kedua(lakilaki) umur 4 tahun dan anakyang ketiga bernama Anak kandung

kandungnya) ;Menimbang, bahwa anak yang pertama bernama Anak KandungPertama (perempuan) umur 5 tahun selama ini diasuh oleh Pemohon (ayahnya)kemudian fakta dipersidangan anak yang pertama tersebut lebih dekat denganayahnya kemudian tidak ada pula ditemui halhal yang menyimpang darikepatutan dan kewajaran terhadap anak tersebut selama dalam asuhanPemohon, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat khusus terhadapanaknya yang pertama bernama Anak Kandung Pertama (perempuan) umur 5dapat ditetapbkan dalam asuhan

PUTUSAN Nomor 032/Padt.G/2014/MS.Bna.anaknya yang kedua benama Anak Kandung Kedua(lakilaki) umur 4 tahun dananak yang ketiga bernama Anak kandung Keempat(perempuan) umur 8 bulan,anakanak tersebut ditetapbkan dalam asuhan Termohon (ibu kandungnya)sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah terhadap kedua anaknya benamaAnak Kandung Kedua(lakilaki) umur 4 tahun, Anak kandung Keempat(perempuan) umur 8 bulan yang dalam asuhan Termohon dibebankan

Menetapkan anak pertama yang bernama bernama Anak KandungPertama (perempuan) umur 5 dalam asuhan Pemohon denganketentuan Pemohon tidak boleh membatasi hak Termohon untukberkomunikasi serta memberikan kasih sayang dan mengunjungianaknya tersebut ;5. Menetapkan anak yang kedua benama Anak Kandung Kedua(lakilaki)umur 4 tahun dan anak yang ketiga bernama Anak kandung Keempat(perempuan) umur 8 bulan, dalam asuhan Termohon (ibu kandungnya) ;6.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 1996 dalam asuhan dan tinggal bersama Tergugat sebagai ayah kandungnya;2. Anak kedua dan ketiga masing-masing bernama : Lk. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03 Oktober 2000 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Serang pada tanggal 17 Agustus 2009, ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;3.

Biaya hidup kedua orang anak dalam asuhan Penggugat menjadi tanggungan Tergugat (ayahnya);4. Setiap bulannya Tergugat bersedia membiayai anak-anak yang dalam asuhan Penggugat sampai anak-anak dewasa/mandiri sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) setiap bulan;5. Tergugat akan memberikan/mengirimkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) tersebut kepada Penggugat setiap bulan;6.

Tergugat akan melunasi rumah yang menjadi tempat tinggal anak-anak yang dalam asuhan Penggugat dengan pembayaran angsuran Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui Penggugat;7. Harta-harta berupa tanah dan mobil yang berada ditangan dan dikuasai Penggugat menjadi milik Penggugat sepenuhnya, yakni berupa :a. Satu unit kenderaan roda empat merk honda CR-V warna coklat metal metalik nomor Plisi DM 1733 AG;b.

M.ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03Oktober 2000 dan ANAK PENGGUGAT DA TERGUGAT, lahir di Serangpada tanggal 17 Agustus 2009 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biaya sekolah anakanak serta biaya hidup Penggugat sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta)rupiah perbulan;5.

PENGGUGAT DNA TERGUGAT lahir di Jakarta padatanggal 07 April 1996 dalam asuhan dan tinggal bersama Tergugat sebagaiayah kandungnya;2. Anak kedua dan ketiga masingmasing bernama : Lk. ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03 Oktober 2000 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Serang pada tanggal 17Agustus 2009, ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagaiibu kandungnya;3.

ANAKPENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Jakartapada tanggal 07 April 1996dalam asuhan dan tinggalbersama Tergugat sebagai ayahkandungnya;. Anak kedua dan ketiga masingmasing bernama : Ik. ANAKPENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Denpasarpada tanggal 03 Oktober 2000dan ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir diSerang pada tanggal 17 Agustus2009, ditetapkan dalam asuhandan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;. Biaya hidup kedua orang anakdalam asuhan Penggugatmenjadi tanggungan Tergugat(ayahnya);.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diJakarta pada tanggal 07 April 1996 dalam asuhan dan tinggal bersamaTergugat sebagai ayah kandungnya;2. Anak kedua dan ketiga masingmasing bernama : Lk. ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03Oktober 2000 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diSerang pada tanggal 17 Agustus 2009, ditetapkan dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;3.

Biaya hidup kedua orang anak dalam asuhan Penggugat menjaditanggungan Tergugat (ayahnya);=Setiap bulannya Tergugat bersedia membiayai anakanak yang dalamasuhan Penggugat sampai anakanak dewasa/mandiri sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) setiap bulan;Tergugat akan memberikan/mengirimkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) tersebut kepada Penggugat setiap bulan;Tergugat akan melunasi rumah yang menjadi tempat tinggal anakanak yangdalam asuhan Penggugat dengan pembayaran

, di Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng , serta telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal 15 September 2009, Akta Nomor: 760/WNI/Bll/2009, tersebut, adalah Sah dan kini Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Kadek Puspa Rani, Perempuan, lahir di Penglatan, tanggal 05 Februari 2005, Akta Kelahiran Nomor : 5106/Disp/Bll/2009, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan

   Penggugat;

2. Komang Suci Wati, Perempuan, lahir di Penglatan, tanggal 28 Februari 2008, Akta Kelahiran Nomor : 1507/Disp/Bll/2009, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;
3. Ketut Indri Agustina, Perempuan, lahir di Penglatan, tanggal 28 Agustus 2016, Akta Kelahiran Nomor : 5108-LU-28092016-0003, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;

WINDIYANI binti ROJAI, umur 16 tahun dalam asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya ;

b. SANTI binti ROJAI, umur 11 tahun dan NUR HIDAYAH binti ROJAI, umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endar Santoso Bin Udin) terhadap Penggugat (Duwi Fitriani Binti Warsito);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AzkaRaffa Pratama lahir di Negara Ratu tanggal 6 Desember 2015 berada dalam asuhan Penggugat berada dalam asuhan Penggugat, dengan

Menetapkan 2 anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama : - CHARISSA AFDIYAN PRASETYA binti AFIF YULI CHANDRA PRASETYA, lahir tanggal 5 Desember 2013 ; - NAFEZAA AFDIYAN PRASETYA binti AFIF YULI CHANDRA PRASETYA, lahir tangal 2 Agustus 2017 ;di bawah asuhan PENGGUGAT REKONPENSI sebagai ibu kandungnya.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang yang berada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 2,000.000,- (dua juta rupiah) per bulan di luar biaya pendi

Sahnun);

Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama S B C Wahyudi Bari, perempuan umur 8 tahun dan M A Wahyudi Bari, laki-laki umur 7 tahun berada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadlanah dan nafkah kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang berada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun);5.

putusan Pengadilan Agama, dantelah mendapatkan akta cerai masingmasing pihak;Menimbang, bahwa demikian pula petitum Pemohon pada poin 7 yangmenuntut agar Termohon dinyatakan sebagai istri yang nusyuz juga tidak dapatdipertimbangkan, karena hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi sejak terjadinya perceraian, karena nusyuz ataukedurhakaan hanya terjadi terhadap seorang suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon dan Termohonberada dalam pemeliharaan dan asuhan

Oleh karena itu Majelis Hakimsecara ex Officio mewajibkan dan menghukum kepada Pemohon untukmembayar kepada Termohon biaya hadlanah dan nafkah kedua oranganak Pemohon dan Termohon yang berada dalam asuhan/pemeliharaanTermohon;Hal 34 dari 37Putusan No. 151/Pdt.G/2016/PA.AbBahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai seorang wiraswasta, makaadalah wajar dan pantas jika Pemohon diwajibkan membayar biayahadlanah dan nafkah kedua orang anak yang berada dalamasuhan/pemeliharaan Termohon sejumlah Rp. 1.500.000

Oleh karena itu meskipun kedua orang anakPemohon dan Termohon tersebut berada dalam asuhan/pemeliharaanTermohon, Pemohon berhak untuk menjenguk, bertemu, berbicara danmengajak kedua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut untukmengunjungi keluarga Pemohon, tanpa ada pembatasan dari Termohon;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.4.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan S B C Wahyudi Bari, perempuan umur 8 tahun dan M AWahyudi Bari, lakilaki umur 7 tahun adalah anak Pemohon dan Termohon;Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama S B CWahyudi Bari, perempuan umur 8 tahun dan M A Wahyudi Bari, lakilakiumur 7 tahun berada dalam asuhan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Ujang Busro bin Tajwini) kepada Penggugat (Sumiyati Alias Sumyati binti Pudin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;
   1. Muhidin, laki-laki, lahir di Lebak, pada tanggal 12 Februari 2012, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan berkewajiban memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu

dengan anak tersebut;

Menetapkan Hak Hadhanah anak bernama XXXXX lahir tangal 23-Desember- 2009,berada di bawah asuhan Penggugat ( XXXXX binti XXXXX ) sebagai ibunya 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,-,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgamaMungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan, anak yang bernama XXXXX, lahir tanggal 23 Desember 2009 beradadalam asuhan Penggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil GugatanPenggugat kecuali yang diakui secara tegas dan dibenarkan secara hukum.2 Bahwa dalil Gugatan point 1,2 adalah benar adanya3 Bahwa dalil Gugatan point 3 tidak sepenuhnya benar, memang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah bercerai dan anak braada dalam asuhan Tergugat ,keberadaan anak ikut Tergugat tersebut memang sebelum terjadi perceraian , karenaPenggugat sebagai ibu tidak buisa untuk suri tauladan , sering pergi tanpa pamit hinggabermmgguminggu

MakaTergugat bersikeras bilamana anak dalam asuhan Penggugat, bahkan menurutpengakuan Penggugat bila anak diambil Penggugat akan diberikan ke Panti Asujan ,dengan mengetahui rencana tersebut sangat memukul perasaan Tergugat nantinyamempengaruhi perkembangan jiwa dan pendidikan akan kacau,memang benar anakmasih dibawah umur namun tidaklah mutlak dalam asuhan ibu , apalagi perilakuPenggugat yang tidak bisa untuk suri tauladan anak dan Penggugat telah dapatdikategirikan melakukan Kekerasan dalam Rumah

PutNo 0865/.G/2013/PA.Mkdmemukul, kerap menelantarkan anak atau tidak cakap untuk memelihara anak,),Dalam hal ini, sangatlah jauh dari sifat sifat saya sebagai seorang ibu dari anak sayatersebut di atas.Berdasarkan apa yang kami sampaikan di atas, teriring dan segala harapan, makasudilah kiranya Majelis Hakim yang mulia yang menangani perkara ini untuk untuk;1 Mengabulkan Gugatan saya seluruhnya tanpa terkecuali2 Menetapkan, XXXXX, terlahir tanggal 23 Desember 2009 dalam asuhan saya(Penggugat).3

Menetapkan Hak Hadhanah anak bernama XXXXXlahir tangal 23Desember2009,berada di bawah asuhan Penggugat ( XXXXX binti XXXXX ) sebagaiibunya3.

., (umur 2 tahun 2 bulan) dan berada di bawah hadhanah/asuhan Penggugat (..................) sampai anak tersebut mumayiz atau berumur 12 tahun ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

. , tanggal oo. eee ;Bahwa setelah berlangsung akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama lebih kurang 9 bulan dan telah memperoleh seorang anak lakilakibernama: ............ berumur 2 tahun 2 bulan dan anak tersebut ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaansetiap pasangan suami isteri, namun kebahagiaan tersebut hanya berjalanbeberapa bulan saja, dan sejak 2

Tergugat;e Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai dan berdasarkan atashokum, maka patutlah gugatan Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Bireuen untuk membuka suatu persidangan untukperkara ini dengan memanggil kedua belah pihak untuk didengarketerangnya serta berkenan pula memberikan Putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan anak yang bernama ................... , berumur 2 tahun 2bulan, berada dalam asuhan

Bahwa tidak benar Tergugat tidak peduli pada Penggugat dan anaknya,melainkan Tergugat sudah berusaha untuk mengirimkan nafkah bagiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, hanya saja apabila Tergugatyang mengirimkan/ memberikan nafkah tersebut Penggugat sudah tidak maumenerimanya;7 Bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat, Tergugatmerasa sangat keberatan karena Penggugat masih sangat mencintaiPenggugat dan anaknya, dan Tergugat keberatan kalau anak di tetapkanberada dalam asuhan

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugatsedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawinsah; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

(umur 2 tahun 2 bulan) ditetaokan dalam asuhanPenggugat, oleh karena anak terseout masih di bawah umur dan tidak adahalangan hukum yang menghalangi jika dalam asuhan Penggugat, sehingga ataskeberatan Tergugat hal terselut tidak dapat di pertimbangkan;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1) dan Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam oleh karena anakanak Penggugat denganTergugat masih berada dibawah umur, maka Majdis Hakim menetapkan bahwaanakanak tersebut berada di bawah asuhan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idham Kholid bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Ketti binti Ibrahim);
3. Menetapkan anak yang bernama Nur Safika binti Idham Kholid, lahir pada tanggal 3 Agustus 2007 di bawah pemeliharan dan asuhan Tergugat, dengan kewajiban memberikan akses yang luas kepada Penggugat selaku ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
4. Menetapkan

anak yang bernama Muhammad Putra bin Idham Kholid, lahir pada tanggal 24 Desember 2011 di bawah pemeliharan dan asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses yang luas kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turyani bin Sosro Gunarjo) terhadap Penggugat (Irnawati binti Karsi);
• Menetapkan anak yang bernamaAlfiani Syifa Kamalin, lahir 04 Januari 2019, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak anak tersebut;
• Menetapkan

anak yang bernamaAlif Zakariya, lahir 27 Juni 2012 berada dalam asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya dengan memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mengajak anak tersebut;