Rebekka Purnama Gultom

PUTUSANNomor 115 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rebekka Purnama Gultom;Tempat Lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/03 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ksatria, No.100, Kelurahan SiopatSuhu, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematang Siantar;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai

Negeri Sipil;Terdakwa pernah ditahan: Penuntut Umum (Tahanan Rumah) sejak tanggal 13 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 02 Desember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun, karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM, pada tanggal 29Oktober 2010, sekira Pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu waktulain di dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Tuan Gunung Purba, KelurahanSinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 dari KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa Rebekka Purnama Gultom denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara di rumah dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

POLTAK GULTOM dan Terdakwa 2. ERYTA BR. AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

POLTAK GULTOM ,Dkk

POLTAK GULTOM dan terdakwa 2.

saksi Sahron Sirait, saksi Jefri Gultom, Pangulu EfendiPurba;Bahwa pada saat di kantor pembantu pangulu, saksi Jefri Gultommembenarkan melihat bahwa terdakwa Poltak Gultom dan terdakwaEryta Br Ambarita telah mengikat saksi Rahman Manurung;Bahwa pada saat itu juga saksi Jefri Gultom berjanji akanmenyelesaikan hal tersebut kepada terdakwa Poltak Gultom danapabila terdakwa Poltak Gultom tidak mau maka saksi Jefri Gultomakan ikut mengadukan terdakwa Poltak Gultom ke Polisi;Bahwa kemudian mengetahui

bahwa saksi Jefri Gultom di Mintaiketerangan oleh Penyidik Polres Simalungun dan saksi Jefri Gultomtidak mengakui melihat terdakwa Poltak Gultom dan terdakwa ErytaBr Ambarita mengikat saksi Rahman Manurung;Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi Jefri Gultom danmenanyakan mengapa saksi Jefri Gultom tidak mengakui melihatterdakwa Poltak Gultom dan terdakwa Eryta Br Ambarita mengikatsaksi Rahman Manurung;HIm 15 dari 31 hlm Putusan No.709/Pid.B/2010/P.N.Sim.e Bahwa kemudian saksi Jefri Gultom mengatakan

,Pangulu Efendi Purba;e Bahwa pada saat di kantor pembantu pangulu, saksi Jefri Gultommembenarkan melihat bahwa terdakwa Poltak Gultom dan terdakwaEryta Br Ambarita telah mengikat saksi Rahman Manurung ;e Bahwa pada saat itu juga saksi Jefri Gultom berjanji akanmenyelesaikan hal tersebut kepada terdakwa Poltak Gultom danapabila terdakwa Poltak Gultom tidak mau maka saksi Jefri Gultomakan ikut mengadukan Poltak Gultom ke Polisi;e Bahwa kemudian mengetahui bahwa saksi Jefri Gultom di Mintaiketerangan

MenyatakanTerdakwa MARTHA ELISABET GULTOM , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARTHA ELISABET GULTOM

bukti ke Polres Pematangsiantar.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN PmsTerdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara : Pda hari Selasatanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib, terdakwa sedang dikamarmenonton TV, dan saat itu Handphone terdakwa berbunyi tanda pangilanmasuk, dan terdakwa menyuruh saksi MARTA ELISABET GULTOM (terdakwadalam berkas terpisah) untuk mengangkatnya, kemudian saksi MARTAELISABET GULTOM (terdakwa dalam berkas terpisah) bertanya : siapa inidan yang

kemudian terdakwa berbicaradengan DEDI, kemudian DEDI meminta Shabu kepada terdakwa untukdigunakannya, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabudan mengambil tisu, kemudian terdakwa memasukkan Narkotika jenis Shabukedalam tisu, dan menyuruh saksi MARTHA ELISABET GULTOM (terdakwadalam berkas terpisah) menyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut kepadaDEDI dilantai bawah rumah, setelah pintu dibuka tibatiba anggota PolresPematangsiantar menangkap saksi MARTHA ELISABET GULTOM (terdakwadalam

bukti ke Polres Pematangsiantar.Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara : Pda hari Selasatanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib, terdakwa sedang dikamarmenonton TV, dan saat itu Handphone terdakwa berbunyi tanda pangilanmasuk, dan terdakwa menyuruh saksi MARTA ELISABET GULTOM (terdakwadalam berkas terpisah) untuk mengangkatnya, kemudian saksi MARTAELISABET GULTOM (terdakwa dalam berkas terpisah) bertanya : siapa inidan yang menghubungi menjawab : DED?

berikutbarang bukti ke Polres Pematangsiantar.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN PmsTerdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara : Pda hari Selasatanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib, terdakwa sedang dikamarmenonton TV, dan saat itu Handphone terdakwa berbunyi tanda pangilanmasuk, dan terdakwa menyuruh saksi MARTA ELISABET GULTOM (terdakwadalam berkas terpisah) untuk mengangkatnya, kemudian saksi MARTAELISABET GULTOM (terdakwa dalam berkas terpisah) bertanya : siapa

memperolehNarkotika jenis Shabu dengan cara : Pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2016sekira pukul 20.00 wib, terdakwa yang baru selesai Menggunakan NarkotikaJenis Shabushabu dan baru selesai mandi, dimana pada saat itu Handphoneterdakwa berbunyi tanda pangilan masuk, dan terdakwa menyuruh saksiMARTA ELISABET GULTOM (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmengangkatnya, kemudian saksi MARTA ELISABET GULTOM (terdakwadalam berkas terpisah) bertanya : siapa ini dan yang menghubungimenjawab : DED?

MARUDUT GULTOM

menyerahkansatu Akta Jual Beli (AJB) No. 127/2011 atas nama Pdt Marudut Gultom kepadaBank BRI unit Lau Cimba yang langsung diterima oleh ERVIN, sebagai PegawaiBank BRI unit Lau Cimba Kabanjahe, untuk sebagai jaminan di Pinjaman Kredit diBank BRI unit Lau Cimba Kabanjahe ; Bahwa dengan dasar jaminan Akta Jual Beli (AJB) No. 127/2011 atas nama PdtMarudut Gultom, maka pada tanggal 10 Maret 2011 Pinjaman Penggugat PdtMarudut Gultom dicairkan oleh Kepala Bank BRI unit Lau Cimba Kabanjahe sebesarRp 20.000.000

kepada Kepala Bank BRI unit Lau CimbaKabanjahe karena agunan Pdt MARUDUT GULTOM berbeda dengan agunan istrinyaBERLIANA BR SILABAN tetapi Kepala Bank BRI unit Lau Cimba Kabanjahememinta Tanda Terima Jaminan kepada Penggugat dan kemudian diserahkan olehPenggugat kepada Kepala Bank BRI unit Lau Cimba Kabanjahe; Bahwa setelah Penggugat menyerahkan Tanda Terima Jaminan kepada KepalaBank BRI unit Lau Cimba Kabanjahe maka Penggugat meminta Akta Jual Beli (AJB)No. 127/2011 atas nama Pdt MARUDUT GULTOM,

tetapi Kepala Bank BRI unitLau Cimba Kabanjahe mengatakan Akta Jual Beli (AJB) No. 127/2011 atas nama PdtMARUDUT GULTOM tersebut sedang mereka cari; Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat datang kembali menjumpai KepalaBank BRI unit Lau Cimba Kabanjahe untuk meminta Akta Jual Beli (AJB) No.127/2011 atas nama Pdt MARUDUT GULTOM tetapi hasilnya nihil karena KepalaBank BRI unit Lau Cimba Kabanjahe mengatakan bahwa Akta Jual Beli (AJB) No.127/2011 atas nama Pdt MARUDUT GULTOM belum ditemukan; Bahwa

Marudut Gultom sebagai Pelapordan Primsa Purba sebagai Terlapor yaitu sebagai Pimpinan Bank BRI Unit LauCimba yang terkait dengan Perkara Perdata No.05/Pdt.G/2013/PN.Kbj, Telahdiberi materai secukupnya dan telah di nezegel di Kantor Pos serta dilegalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , diberiFoto copy Surat Tanda Terima 1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan dari BankBRI tertanggal 20042012 dengan Nomor Seri : CD 0173398, dari PDT.MARUDUT GULTOM kepada P.

Marudut Gultom,Telah diberi materai secukupnya dan telah di nezegel di Kantor Pos sertadilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe, diberi tanda : P2 ;3.4.Foto copy Akta Jual Beli atas nama PDT.

Menyatakan Terdakwa RONAL GULTOM ,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Priamair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa RONAL GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain luka ringan dan kerusakan kenderaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Mega Pro BK.2138-ZB, 1 (satu) lembar STNK BK.2138 ZB,1 (satu ) lembar SIM C an.RONAL GULTOM , dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana- RONAL GULTOM

. : PDM320/RP.Rap/Euh.1/12/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RONAL GULTOM, tidak terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikankenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakankenderaan dan/atau barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas

dan angkutan Jalan.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pimair tersebut.Menyatakan Terdakwa RONAL GULTOM, telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikankenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakankenderaan dan/atau barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan angkutan JalanMenjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa RONAL GULTOM berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara dan denda sebesar Rp. 1.00.000.

MUTIA, dokter yang memeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Rantauprapat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 310 ayat (3) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RONAL GULTOM pada hari Senin tanggal 11 mei 2015sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di jalinsum desa perbaungan kecamatan bilah hulu kabupaten labuhanbatu,atau setidaktidaknya ditempat

,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama RONAL GULTOM dan saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama RONAL GULTOM sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), makajelaslah sudah bahwa barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaRONAL GULTOM yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa Kendro Tua Gultom tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana? Pencurian dalam keadaan memberatkan?

KENDRO TUA GULTOM

Menyatakan Terdakwa Kendro Tua Gultom terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kendro Tua Gultom dengan Pidana Penjaraselama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwamenjalani tahanan sementara.3.

Nila No. 03 Kelurahan WonorejoKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah spidol merk Snowman milik Toko Cinter Stationery; Bahwa terdakwa bekerja di Toko Cinter Stationery bertugas dibagiangudang;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid mengambil spidolspidol tersebut setelah dilakukan audit danditemukan karduskardus kosong digudang;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan, setelah itu diketahui kalauyang mengambil

spidol tersebut adalah terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid, setelah spidol tersebut diambil terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid, lalu dijualkan oleh Mizler Bosnar Sitorus dan M.

Nila No. 03Kelurahan Wonorejo Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah berupa spidol merk Snowman;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekan barang secaramanual digudang dan menyerahkan laporannya setiap minggu kepada SdrHendri untuk di input di komputer;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid yang mengambil spidolspidol tersebut adalah dari ceritatemanteman yang mengatakan kalau mereka mengaku

Menyatakan Terdakwa Kendro Tua Gultom tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan182. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

REBEKA PURNAMA GULTOM

PUTUSANNomor : 331/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rebekka Purnama Gultom;Tempat Lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/03 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Ksatria No. 100 Kelurahan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur Kota PematangSiantar

Dakwaan Jaksa Penuntut Nomor : PDM364/SIANT/EP.1/11/2012tanggal 21 Nopember 2012;KESATU :Bahwa ia terdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM pada Tanggal 29Oktober 2010 sekira Pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan tuan Gunung PurbaKelurahan Sinaksak Keca Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeni Simalungun, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu

barang berupa uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanDALAN SORBINA SARMAWATY SIBURIAN, dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada Tanggal 29 Oktober 2010 sekira Pukul 16.00 WIBterdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM datang ke rumah saksi korbanDALAN SORBINA SARMAWATY SIBURIAN di Jalan Tuan Gunung PurbaKelurahan Sinaksak Kecamatan

lain yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan maksudhendak menguntungkan dii sendiri dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Tanggal 29 Oktober 2010 sekira Pukul 16.00 WIBterdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM

Menyatakan terdakwa Rebekka Purnama Gultom telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa : SUSILAWATI BR GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SUSILAWATI BR GULTOM

Menyatakan terdakwa SUSILAWATI BR GULTOM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanaDakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSILAWATI BRGULTOM dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 2 (dua) bulandi kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUSILAWATI BR GULTOM pada hari Sabtu tanggal 01Juni2013 sekira pukul 17.30 wib atau pada suatu waktu

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu SUSILAWATI BR GULTOM dengandakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkanidentitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya

Menyatakan terdakwa : SUSILAWATI BR GULTOM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SABAM PARULIAN GULTOM

PUTUSANNomor 339 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABAM PARULIAN GULTOM ;Pangkat/NRP. : Sertu /31930596840372 ;Jabatan : Ba Kodim 0206/Dairi ;Kesatuan : Kodim 0206/Dairi ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir : 3 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Jalan Makmur Nomor

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Sabam Parulian Gultom, SertuNRP. 319380596840372, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menerima secara formal permohonan banding dari TerdakwaSabam Parulian Gultom, Sertu NRP. 31930596840372.2.

perkara hukum yang terjadi harus diselesaikan berdasarkanketentuan hukum yang berlaku bukan berdasarkan keinginan dan atautekanan dari pihakpihak tertentu di luar hukum atau bernuansakepentingan semata di luar kepentingan penegakan hukum itu sendiriyang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Judex Facti tidak mempelajari secara seksama Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNNK) Karo NomorSket/176/IV/ka.rh.00/2016/BNNK tanggal 5 April 2016 atas nama SertuSabam Parulian Gultom

Pasal 26 Kitab UndangUndang HukumPidana Militer, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SABAMPARULIAN GULTOM

DITHA PURNAMA binti RAHMAN;HENDRA GULTOM bin RUMANTANTO GULTOM;

ELFRAN FRENGKI GULTOM

RUDI GINTING memberitahukan kepada terdakwa IELFRAN FRENGKI GULTOM dan terdakwa II FERRY SUHENDRA Als INDRA BinNAZARUDIN bahwa akan ada yang melakukan pemangkasan/pengambilan buah kelapasawit secara tanpa izin terhadap mobil truck yang terparkir di areal parkir PKS FT. PeputaMasterindo tersebut, ketika mengetahui informasi tersebut, terdakwa I ELFRANFRENGKI GULTOM memberitahu bahwa ada kamera CCTV di areal parkir PKSPT.Peputra Masterindo tersebut kemudian Sdr.

RUDI GINTING memberitahukan kepada terdakwa IELFRAN FRENGKI GULTOM dan terdakwa IIT FERRY SUHENDRA Als INDRA BinNAZARUDIN bahwa akan ada yang melakukan pemangkasan/pengambilan buah kelapasawit secara tanpa izin terhadap mobil truck yang terparkir di areal parkir PKS FT. PeputaMasterindo tersebut, ketika mengetahui informasi tersebut, terdakwa I ELFRANFRENGKI GULTOM memberitahu bahwa ada kamera CCTV di areal parkir PKSPT.Peputra Masterindo tersebut kemudian Sdr.

Tapung Kab.Kampar terdakwa I ELFRAN FRENGKI GULTOM dan terdakwa IT FERRY SUHENDRAAls INDRA Bin NAZARUDIN didatangi oleh Sdr RUDI GINTING yang mana pada saatitu Sdr.

- TABET GULTOM, SH

JUMPA RAJANI SIANTURI" Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Tabet Gultom dan saksi tidak memilikihubungan saudara terhadap terdakwa Tabet Gultom;.

tidak keberatan.Halaman 79Putusan No.93/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn80Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Tabet Gultom telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa TABET GULTOM kenal dengan saksi LORIATISIMANUNGKALIT;Bahwa terdakwa TABET GULTOM tidak ada memiliki hubungan keluargadengan terdakwa LORIATI SMANUNGKALIT;Bahwa terdakwa TABET GULTOM pernah diperiksa di Kepolisian ResortHumbang Hasundutan;Bahwa keterangan terdakwa TABET GULTOM di dalam Berkas Perkara adayang

untuk menjadi mandor;Bahwa terdakwa TABET GULTOM tidak pernah mendapatkan SuratKeputusan Pembentukan Panitia TPR2K;Bahwa terdakwa TABET GULTOM tidak pernah diundang untuk mengikutirapat;Bahwa tugas mandor adalah mengawasi tukang dan membeli bangunan;Bahwa penanggungjawab teknis adalah saksi JUMPA RAJANI SIANTURI;Bahwa terdakwa TABET GULTOM adalah sekertaris Komite sekolah;Bahwa terdakwa TABET GULTOM diminta menjadi mandor setelah danaturun;Bahwa terdakwa TABET GULTOM merehabilitasi SDN 173395 sesuaidengan

membeli bahan bangunan;Bahwa terdakwa TABET GULTOM terima dana dari saksi TIARA DAMANIK;Bahwa yang mencari tukang adalah terdakwa TABET GULTOM dan saksiBELFRID PASARIBU;Bahwa terdakwa TABET GULTOM menerima uang dari saksi TIARADAMANIK dengan dibuatkan kwitansi;Bahwa sebelum terdakwa TABET GULTOM menerima uang dari saksi TIARADAMANIK, terdakwa TABET GULTOM melapor terlebih dahulu kepada saksiLORIATI SIMANUNGKALIT;Bahwa terdakwa TABET GULTOM tidak pernah membuat laporanpertanggungjawaban setelah saksi

TABETGULTOM membayarkan upah tukang dengan borongan;Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) kepala tukang dan ada 2 (dua) mandoryakni saksi TUNAS PASARIBU dan terdakwa TABET GULTOM;Bahwa saksi TUNAS PASARIBU mendapat upah sama seperti terdakwaTABET GULTOM;Bahwa terdakwa TABET GULTOM ada membeli bahan bangunan di tokomiliknya sendiri;Bahwa terdakwa TABET GULTOM tidak pernah membaca Petunjuk TeknisPelaksanaan;Bahwa tidak ada pembagian tugas untuk bangunan dan meubelair ;Bahwa terdakwa TABET GULTOM tidak

PANDAPOTAN GULTOM

PANDAPOTAN GULTOM seharga Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), namun Terdakwa tidak menyanggupi dengan hargademikian, sehingga TIDAK ADA TERJADI jual beli antara RAHMAWATISIREGAR dengan Terdakwa H.

PANDAPOTAN GULTOM pada hari Jumattanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padaHal. 3 dari 19 hal. Put. No. 799 K/Pid./2016suatu waktu yang masih dalam termasuk dalam tahun 2015 bertempat di JalanDR.

PANDAPOTAN GULTOM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 799 K/Pid./2016Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

PANDAPOTAN GULTOM sehargaHal. 8 dari 19 hal. Put.

Febri Parulian Gultom

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2013/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Febri Parulian Gultom ;Tempat lahir : Kalimantan Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/23 Pebruari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. TB.

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Febri Parulian Gultom dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkan selurunnya dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Nomor Rangka : MH328D30CAJ110455,Nomor Mesin 28D2109831 dan 1 (satu) STNK, dikembalikan kepada saksikorban Viviannisa

terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM158/PSIAN/Epp.2/01/2013 tanggal 29 Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Febri Parulian Gultom

Menyatakan terdakwa Febri Parulian Gultom telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;144.

RangkaMH328D30CAJ117140, Nomor Mesin 28D2117228 dikembalikankepada Febri Parulian Gultom ;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pematangsiantar pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013 oleh kamiDINAHAYATI SYOFYAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MARTUASAGALA, S.H., M.H., dan HERA P.

Menyatakan Terdakwa HERU KARDO GULTOM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC; Dikembalikan kepada Perayaan Gultom;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

HERU KARDO GULTOM

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemerikasaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERU KARDO GULTOM;: Pematang Siantar;20 Tahun/ 28 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Menyatakan Terdakwa HERU KARDO GULTOM terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahuna 2009 dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU KARDO GULTOM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, dikurangkan dengan masa penahanan sementarayang telah dijalaninya;3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu unit sepeda motor Yamaha Mio J BK6943WAC dan 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol : BK6943WAC.Dikembalikan kepada Perayaan Gultom;4.

Menyatakan Terdakwa HERU KARDO GULTOM tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;oiMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC dan 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC;Dikembalikan kepada Perayaan Gultom;6.

POLTAK GULTOM CS

POLTAK GULTOM dan terdakwa 2.

dan TAMRINSIHOMBING yang merupakan pekerja dari terdakwa POLTAK GULTOM yang padasaat itu JEFRI GULTOM mengatakan kepada saksi korban: "kami mau manen disinitulang, tapi kami masin menunggu si Gultom (terdakwa POLTAK GULTOM) dariAfdeling II bersama Polisi", yang setelah mendengar perkataan saksi JEFRIGULTOM tersebut kemudian saksi korban dan temantemannya pergi meninggalkantempat tersebut lalu memberitahukan kepada KARTINI BR = SIRAIT melaluihandphone perkataan saksi JEFRI GULTOM tersebut kemudian

POLTAK GULTOM dan terdakwa 2. ERYTA BR.AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, melanggar pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. POLTAK GULTOM dan terdakwa2. ERYTA BR. AMBARITA dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa menjalani tahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jonni Gultom, Koptu, NRP. 3195066500772, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan. 3.

BIO/Gultom. f. 1 (satu) lembar foto copy Kontrak jual beli limbah antara PT. BIO Nusantara Teknologi dengan PT. Intermas Indo No. 009/JKT-BNT/AM/Limbah/II/2011 tanggal 14 Februari 2010. g. 1 (satu) lembar foto copy Pengajuan Pengadaan Drum sebanyak 300 (tiga ratus) buah drum kosong antara CV Kristo dengan PT Anugerah Cahaya Kharisma No.01/Mr. Gultom/Empry Drum/Bengkulu. h. 1 (satu) lembar foto copy buku tabungan Bank BNI 46 Cab. Bengkulu No. Rek 0216504695 An.

Koptu Jonni Gultom

1PENGADILAN MILITER I04 PALEMBANGPUTUSANNomor : 14K / PM I04/ AD/1/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: JONNI GULTOM: Koptu/3195066500772.: Ta Provost.: Kodim 0407/Bengkulu.Tempat/tanggal lahir : Manduamas (Tapteng)/27 Juli 1972.Jenis

Menyatakan terdakwa Jhon Piter Gultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Untuk dirinya sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Jhon Piter Gultom

Ataspermintaan saksi Jhon Piter Gultom tersebut, terdakwa setuju untukmencarikan saksi Jhon Piter Gultom shabushabu dengan menjawab iyabang, biar ku cari dulu manatau ada shabushabunya.

Selanjutnya saksi Jhon Piter Gultom menyuruh terdakwake rumah saksi Jhon Piter Gultom di Jalan Pahlawan Ujung Asrama PolisiTribrata Kelurahan Gung Negeri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo.Bahwa sesampainya terdakwa di rumah saksi Jhon Piter Gultom , saksiJhon Piter Gultom langsung mengajak terdakwa masuk ke kamar tidursaksi Jhon Piter Gultom untuk menggunakan Narkotika Jenis Shabushabu yang telah dibelinya tersebut dengan cara saksi Jhon Piter Gultommembuat 1 (satu) buah bong yang telah terpasang

POLTAK GULTOM DK;

OSTON GULTOM

OSTON GULTOM dengan Saksi Ir.Marusel Marpaung pada sekitar tahun 1999 telah bertemu dan saling mengenaldiawali dalam pertemuan satu marga yang mana isteri dari Saksi Ir. MaruselMarpaung bernama Saksi Roida L Gultom merupakan satu marga denganTerdakwa Ir. OSTON GULTOM, lalu dari perkenalan itu Terdakwa Ir.

OSTON GULTOM selaku Pihak Keduaserta diketahui/ disetujui oleh Saksi Ir.

Oston Gultom tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair .Membebaskan Terdakwa Ir. Oston Gultom dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa Ir.