selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe A10 cassing warnamerah,; 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe AO1 cassing warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban MARTINUS NAMA Alias MARTIN4.

MARTINUS NAMA alias MARTIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dimuka persidangan karena adanya upaya atautindakan upaya memiliki barang milik Saksi secara melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kejadian pada hari Minggu, padatanggal 25 Oktober 2020, sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di depanTokmo Sentral yang beralamat di Jalan Merpati, Kelurahan Kota Baru, Kec.Alok Timur, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Alias,NIK: 7316042107780002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang tertanggal27 Agustus 2018. Telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi meterai dan distempel pos, diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Ida,NIK: 7316044808620001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang tertanggalHal. 5 dari 18 Pen.

Telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi meterai dan distempel pos, diberi kode (P.2);3: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alias sebagai KepalaKeluarga, Nomor: 7316041512200001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnrekang tertanggal 15 Desember 2020. Telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi meterai dan distempel pos, diberikode (P.3);4.

Pati, sehingga Pengadilan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 , P3 dan P6 dapat diketahui bahwa namaPemohon adalah Sukarni ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan P5 , pemohon bernama Temu ,padahal nama sesungguhnya adalah Sukarni ;Menimbang, bahwa untuk menerangkan nama Temu sesungguhnya bernamaSukarni haruslah diperlukan penetapan dari pengadilan ;Menimbang, bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada waktu itu sehinggaperubahan atau nama

alias Pemohon belum disahkan melalui Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan namaPemohon dimasyarakat dipanggil Temu, sedangkan nama pemohon yang sesungguhnyaSukarni ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena adanyapermintaan dari Kantor Kementerian Agama Pati yang akan pemohon pergunakan untuknaik haji pada tahun 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan sertaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim

mengingat perkara a quo adalah perkara di bidangperkawinan in casu perceraian, namun tidak berhasil.Bahwa kemudian setelah Penggugat membacakan gugatannyadalam sidang tertutup untuk umum, Penggugat menyatakan tetap dengandalildalil gugatannya, kecuali berkenaan dalil gugatan Penggugat tentanganak yeng tertulis sudah mempunyai empat orang anak yang benaradalah dua orang anak, serta identitas Penggugat yang tertulis dalamsurat gugatannya sebagai PENGGUGAT Penggugat memohon untukdialiaskan dengan NAMA

ALIAS PENGGUGAT sehingga selengkapnyaPenggugat bernama PENGGUGAT alias NAMA ALIAS PENGGUGAT;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka tidak dapatdidengarkan jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat sertaperbaikannya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Him. 4 dari18 hlm.

;Menimbang bahwa berdasar alat bukti T.2, Majelis Hakimmenemukan fakta pada tanggal 13 Maret 2013 di hadapan Notaris NAMAbahwa Tuan NAMA alias NAMA selaku penjual sebagai pihak pertamadengan Tuan NAMA mewakili Direksi NAMA PT selaku pembeli sebagaipihak kedua telah melakukan Pengikatan Jual Beli sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 529(sisa) Kemiri Muka seluas kurang lebih 2668Me;Menimbang bahwa berdasar alat bukti 17.3, Majelis Hakimmenemukan fakta pada tanggal 25 April 2013 di hadapan

PPAT ALAMATNAMA, bahwa Tuan NAMA/mewakili Tuan NAMA alias NAMA selakupenjual sebagai pihak pertama dengan Tuan NAMA/mewakili DireksiHim. 10 dari 16 him.

Hakim berpendapatbahwa benar nama Slamet dan nama Sudarto yang tercantum dalam bukti bukti suratPemohon tersebut adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Pemohon mohon agar nama Sudarto,Slamet, dan Slamet alias Sudarto ditetapkan sebagai nama dari satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dari fakta di atas jelas terlihat bahwa benar nama Pemohondikenal dengan nama Sudarto dan juga nama Slamet, dan Hakim berpendapat olehkarena nama

alias adalah istilah sebutan untuk nama lain, maka dalam penetapan initidak perlu ditegaskan lebih lanjut nama Slamet alias Sudarto, cukup denganmenyatakan bahwa nama Sudarto dan nama Slamet adalah nama dari satu orang yangsama, sedangkan bukti P 4 yang mencantumkan nama Slamet alias Sudarto dipandangsebagai bukti yang memperkuat keterangan bahwa benar nama Slamet dan Sudartoyang dimaksudkan tersebut adalah sama orangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan

RAKIWANbin ROSIDI, sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya identitas terteranama Pemohon adalah AHMAD MUKAFI bin ROSIDI Bahwa nama pemohon RAKIWAN bin ROSIDI yang akan diubah menjadi namaAHMAD MUKAFI bin ROSIDI adalah orang satu dan tidak ada orang lain selainPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon seperti dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari namaRAKIWAN bin ROSIDI, menjadi nama

alias AHMAD MUKAFI bin ROSIDI karenaperubahan tersebut tidak melawan hukum dan memenuhi ketentuan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan NikahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut diataspermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinanberdasarka pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan

Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PN Swil.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon, baikitu berupa Saksisaksi maupun bukti surat tidak ada yang satupun yangmenerangkan Ratno itu memiliki nama alias sii maka, Hakim akanmemperbaiki redaksi petitum pada point2 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah demi danuntuk kepentingan Pemohon, maka biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini patutkiranya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat RBg dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

MmjBahwa gugatan Para Penggugat kabur karena mendalilkan bahwa NAMAdalam pernikahannya dengan kedua istri telah memperoleh harta bersamadan telah pula dibagikan kepada ahli warisnya akan tetapi Para Penggugattidak menjelaskan secara rinci apakah harta tersebut berupa bendabergerak atau benda tidak bergerak, siapa saja yang telah memperolehbahagian serta berapa bahagiannya, selain itu gugatan Para Penggugatkabur karena tidak menyebutkan secara jelas kapan NAMA bin NAMAmenikah dengan NAMA alias Sitti

Diponegoro Mamuju Kelurahan Karema Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, sebagai satusatunya harta peninggalan dari NAMA yangbelum pernah dibagi, oleh sebab itu fokus dalil Para Penggugat hanyamenyangkut objek yang digugat saja, adapun terhadap harta milik NAMAlainnya yang telah dibagi sebagaimana dimaksud cukup dengan menjelaskansecara umum tanpa menyebutkan secara rinci dan atau eksplisit perihaltersebut, demikian pula gugatan a quo yang tidak menyebutkan secara jelastanggal pernikahan dari NAMA dengan NAMA

alias Sitti Masseati, secaraformal halhal tersebut tidak cukup untuk dijadikan alasan bahwa gugatankabur atau obscurum libelum, oleh sebab itu Hakim berpendapat eksepsitersebut tidak beralasan hukum.Menimbang, bahwa eksepsi ketiga tentang kontradiksi posita denganpetitum, terkait hal ini Hakim merujuk maksud ketentuan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam, bahwa ahli waris adalah orang yang ada saatpewaris meninggal dunia serta mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama alias , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

FALDI IRMAWAN atau yangdikenal dengan nama panggilan atau nama alias BABEH, selanjutnyaberdasarkan keterangan Sdr. FALDI IRMAWAN bahwa membenarkan telahmelakukan penjualan senjata api rakitan jenis revolver, dan mengatakan bahwasenjata api rakitan yang dijualnya tersebut bukan miliknya namun milik Sdr.SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA Bin H. TATANG SUNARYA. akhirnyaberdasarkan keterangan Sdr. FALDI IRMAWAN saya dan tim berhasilmengamankan Sdr. SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA Bin H.

FALDI IRMAWANatau yang dikenal dengan nama panggilan atau nama alias BABEH, selanjutnyaberdasarkan keterangan Sdr. FALDI IRMAWAN bahwa membenarkan telahmelakukan penjualan senjata api rakitan jenis revolver, dan mengatakan bahwasenjata api rakitan yang dijualnya tersebut bukan miliknya namun milik Sdr.SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA Bin H. TATANG SUNARYA akhirnya berdasarkan keterangan Sdr. FALDI IRMAWAN saya dan tim berhasil mengamankan Sdr.SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA Bin H.

Bahwa Nama alias Nama dan Nama adalah orang tua yang memberinama Pemohon II sejak kecil dengan nama Nama;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, telahmenikah pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 1991, di KUA KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap. sesuai dengan kutipan akta nikah nomor:313/35/VI1I/1991;4.

NAMA alias BambangAtmojo, yang ditandatangani oleh Ida alias Ida Ayusebagai Ahli Waris dan disahkan oleh Kepala Desa XXXserta diketahui oleh Camat Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Cianjur, tanpa tanggal bulan April 2011(Bukti P.8) ;8. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Reg. No. : NOMOR yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXX serta diketahui olehCamat Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur, tanggal20 April 2011 (Bukti P.9) ;9. Asli Surat Pernyataan Nomor : NOMOR yang dibuat olehKetua RT.

Bahwa untuk keperluan diatas,dengan ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan menambah nama alias NAMATUA dari Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah yang baru sehingga nama lengkapPEMOHON menjadi Pemohon yang akan dibuat dan diproses oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, setelah adanya Penetapan dariPengadilan Agama CilacapBerdasarkan pada dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikan Pemohontersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606051710630001 tanggal 21012012 atas nama ALIASdiberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050904080185 nama Kepala KeluargaALIAS tanggal 19052008; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ngunang atas namaBADIL ARSEP,ROBBY AROCT dan ALIYU ARJU diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama

ALIAS dengan RUSMIYATIdiberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 TRISNO,Umur 47 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Ngunang Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e ~=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BADIL ARSEP adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri ALIAS dengan RUSMIYATI yang Lahir di Ngunang HariJumat

BOYD dan HU RONGRONG ;Bahwa Pemohon telah menambah Nama Anak Pemohon dari yang semulaHE RUYAN ditambah menjadi HE RUYAN ALIAS KAYTLEEN HO sesuaidengan identitas Pemohon di Akte Kelahiran telah tertulis HE RUYAN ;Bahwa alasan Pemohon menambah Nama Anak Pemohon dari yangsemula HE RUYAN ditambah menjadi HE RUYAN ALIAS KAYTLEEN HO,agar bisa menambah keberuntungan dalam kehidupan Anak Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon setiap hari di lingkungan keluarga maupundilingkungan masyarakat dikenal dengan sebutan nama

ALIAS KAYTLEENHO ;Bahwa dari pihak kedua Orang Tua, keluarga maupun = di lingkunganmasyarakat tidak ada yang keberatan mengenai Penambahan Nama AnakPemohon tersebut dari yang semula HE RUYAN ditambah menjadi HERUYAN ALIAS KAYTLEEN HO ;Bahwa untuk mencacatkan dan mendaftar tentang Penambahan Namatersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayaterlebin dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon

diberi tanggal (P.2) ;Surat Pengantar dari Desa Kabupaten Wonogiri tanggal 05 Maret 2012, atas namaPENGGUGAT (penggugat) bahwa yang bersangkutan bertempat tinggal di KabupatenWonogiri mau mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Pacitan, telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Pacitan, telah diparaf dan diberi tanggal (P.3) ;Surat Keterangan dari Desa Kabupaten Pacitan tanggal 15 April 2013, atas namaPENGGUGAT(penggugat) bahwa yang bersangkutan berdomisili di Desa KabupatenPacitan dan nama

ALIAS yang tercantum dalam surat nikah dengan PENGGUGATadalah orangnya sama, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitan, telahdiparaf dan diberi tanggal (P.4) ;Bahwa, atas buktibukti surat tersebut, tergugat memberi tanggapan sebagai berikut:e Bahwa atas bukti P.1, tergugat tidak keberatan dan menerimanya ;e Bahwa atas bukti P.2, tergugat keberatan, karena penggugat dalam menguruskepindahan domisili tersebut tidak melalui prosedur pemerintahan yangbenar ;e Bahwa atas bukti P.3, tergugat

, bahwa bukti P.3 adalah Surat Pengantar untuk mengajukan perceraiandi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga terbukti bahwa penggugat benarbenar akanmengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pacitan, dan ada atau tidak adanya bukti P.3tersebut, penggugat adalah orang yang berhak mengajukan perkaranya di PengadilanAgama Pacitan, oleh karena itu keberatan tergugat terhadap bukti P.3 tersebut tidak perludipertimbangan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Keterangan dari Desa yang menerangkanbahwa nama

ALIAS yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dengan namaPENGGUGAT yang tercantum dalam Keterangan Domisili (bukti P.4) adalah orangnyasama, maka agar tidak terjadi persepsi yang berbeda, identitas nama penggugat mejalishakim menambah alias, sehingga nama lengkap penggugat menjadi ALIAS aliasPENGGUGAT binti BAPAK;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana yang telah dipertimbangkandi atas, penggugat juga mengajukan 2 orang saksi tersebut yaitu SAKS/ J dan SAKSI ITmasingmasing

SANTOSO, saksiKORNELIUS NAMA Alias MARKO, saksi KARYADI Bin TOMO dan saksiSUSIALI Bin DULAPATAH maupun saksi KHOIRUL ANAM di Koramil BesukiTulungagung membahas rencana dalam rangka pengangkutan orang asing,dimana saksi KHOIRUL ANAM mendapatkan tugas untuk mencari kapal yangakan digunakan untuk mengangkut orang asing atau para imigran tersebut ;Bahwa pengangkutan orang asing atau para imigran pertama yaitu padatanggal 25 November 2011 yang dilakukan Terdakwa sendiri tanpoa mengikutsertakan Terdakwa

arah PulauChristmas Australia, pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2011, sekira pukul10.00 WIB saat kapal itu berada di perairan Trenggalek tepatnya di posisi :08 37'LS111 38' BT, Kapal BUAH MANGGIS tersebut tenggelam akibatterlalu banyak penumpang dan cuaca yang buruk ;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUGIANTO Bin WASIHAB dan TerdakwaNURIYANTO Bin WASIHAB dalam melaksanakan tugasnya tersebut mendapatbayaran sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan uang tersebutdiberikan oleh saksi KORNELIUS NAMA

Alias MARKO ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG SUGIANTO Bin WASIHAB danTerdakwa NURIYANTO Bin WASIHAB tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 120 ayat (1) UU RI No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulungagung tanggal 9 Agustus 2012 sebagai berikut :1.

Desa Poowo Barat, tapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :SAKSI I :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bone Bolango;Saksi menerangkan bahwa ia ada hubungan keluarga dengan Tergugat, yaknisaksi adalah ayah kandung dari Tergugat:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT yang biasadipanggil NAMA

ALIAS, adalah isteri sah Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun 8 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak beberapa bulan terakhirini tidak rukun lagi;Bahwa saksi 5 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena

hidupberpisah, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu keadaan anak Penggugat dan Tergugat selamatinggal dengan saksi, baikbaik saja, karena sejak lahir anaktersebut sudah tinggal dengan saksi;SAKSI II:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bone Bolango;Saksi menerangkan bahwa ia sebagai tetangga dari Tergugat;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT yang biasadipanggil NAMA

ALIAS, adalah isteri sah Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur sekitar 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak beberapa bulan terakhirini tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat

Jika ada orang yang akan membeli togel, maka orangtersebut akan memanggil nama alias Terdakwa yaitu JUMPUT.Selanjutnya Terdakwa melayani pembeli tersebut dengan carapembeli memesan angka/nomor sesuai keinginannya, kemudianTerdakwa menuliskan angka yang dibeli berikut nominal uangtaruhannya dalam bonggol togel yang sudah disiapkan Terdakwasebanyak 2 rangkap, yang asli untuk pembeli sedangkantindasannya untuk arsip Terdakwa. Demikian seterusnya sampaisekira pukul 19.00 WIB.

masyarakat untuk bermain judi togelHongkong dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya dengan caraTerdakwa berperan sebagai pengecer/penjual;Menimbang, bahwa setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel mulaipukul 17.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB dengan cara berkelilingmengendarai sepeda kayuh merk Phoenix warna hijau miliknya, menyusuri jalanjalanjalan kampung Desa Adimulyo dan Desa Candiwulan Kecamatan Adimulyodan jika ada orang yang akan membeli togel, maka orang tersebut akanmemanggil nama

alias Terdakwa yaitu JUMPUT, selanjutnya Terdakwamelayani pembeli tersebut dengan cara pembeli memesan angka/nomor sesuaikeinginannya, kemudian Terdakwa menuliskan angka yang dibeli berikut nominaluang taruhannya dalam bonggol togel yang sudah disiapkan Terdakwa sebanyak 2rangkap, yang asli untuk pembeli sedangkan tindasannya untuk arsip Terdakwa,demikian seterusnya sampai sekira pukul 19.00 WIB;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa meyetorkan hasilpenjualan togelnya kepada Sdr.