Menyatakan Terdakwa Hariyadi Bin Agus Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Hariyadi Bin Agus Salim telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah, melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana tehadap la Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama la Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Soleh,kehilangan berupa 2 lembar uang pecahan Rp5000,00 (lima ribu rupiah), yangseluruhnya ditaksir seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknva lebih dari Rpe250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Solehmengalami kerugian sebesar Rp1.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukdimiliki sendiri secara melawan hukum, harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslahdinyatakan telah bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan

Menyatakan Terdakwa Hariyadi Bin Agus Salim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengingat Pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SOLIHIN ABDUL ROHIM bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

sebelumnya ditebang oleh saksi Warsu atas perintahterdakwa, dan saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahan tersebutdari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuai dengan Akta HibahNo. 37/PPAT/IV/1995;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.LMJ1.

pohon sebanyak 7(tujuh) gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohon kayu bayur, 2 (dua) kayupohon genitu, dan 3 (tiga) pohon jenis jabon, tersebut tanpa seijin pemiliknyayakni saksi Ewok Handayani, dan dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam Pasal

362 KUHP telahterbukti dan terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana yang dirasapatut dan adil sesuai dengan perbuatan terdakwa yang akan disebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dedek Hendrawan Alias Dedek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mengingat pasal 362 KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I:1. Menyatakan bahwa terdakwa AMIR bin SUNARTO (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3.

berhasil dibawa terdakwa denganmenggunakan sepeda pancal dan kemudian disembunyikan terdakwa dibelkangsekolahan SD Ranupakis yang rencananya gula dimaksud akan terdakwa jualkioskios;e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan PG.Jatiroto sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Mugiarto dan saksiSuherman selakub Satpam PG.Jatiroto dan menyerahkan terdakwa ke PolsekJatiroto untuk proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal

362 KUHP;;Menimbang..........Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUGIARTO;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Tugas wewenang mengamankan asset perusahaanPG.Jatiroto;Bahwa saksi samasama

Jatiroto dan menyerahkanterdakwa ke POLSEK Jatiroto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 362 KUHP, mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1.

Jatiroto dan menyerahkanterdakwa ke POLSEK Jatiroto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur pada Ad. 3 oleh karena itu harus dinyatakan terbuktimenurut hukum ;tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 362 KUHP, oleh karena itupula maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana

362 KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niky Hidayat Bin Hasan Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa Niky Hidayat Bin Hasan Basri bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Niky Hidayat Bin Hasan Basridengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Akibat perbuatan terdakwa,saksi korban NUR HIDAYAH menderita kerugian Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 708/Pid.B/2018/PN Bywdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 708/Pid.B/2018/PN BywMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Niky Hidayat Bin Hasan Basri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:Menyatakan terdakwa Asnawir alias Babi Ngepet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asnawir alias Babi Ngepet, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikuarngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa

Menyatakan terdakwa SABU Als SIU Als HARUN Bin GANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SAB'U Als SIU Als HARUN Bin GANI bersalah telahmelakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;Putusan Nomor : 226/Pid.B/2014/ PNMRE. Halaman 82. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAB'U Als SI'U Als HARUN Bin GANIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara selama terdakwa beradadalam tahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

362 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut apakah terdakwa dapatPutusan Nomor : 226/Pid.B/2014/ PNMRE.

(vide penjelasan pasal 362 KUHP, hal.250, R.SOESILO, POLITEIA BOGOR);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan se/uruh atau sebagian adalahmilik orang lain yakni barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa baik secarakeseluruhannya maupun secara sebagian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Untuk Dimiliki Secara MelawanHak adalah Pelaku menguasai benda tersebut dengan menyatakan sebagaipemiliknya dan menggunakan barang yang diambil itu untuk kepentingan dirisendiri/ kelompok, yang dilakukan dengan caracara

362 KUHP maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanterdakwa harus memenuhi unsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum,Putusan Nomor : 226/Pid.B/2014/ PNMRB.

Halaman 15Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP dan pasal 197 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SABU Als SfU Als HARUN Bin GANI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;2.

MENGADILI

1. Menyatakan TERDAKWA ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama TERDAKWA berada dalam tahanan
3. Memerintahkan agarTERDAKWA tetap ditahan ;
4. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Handphone Iphone 8+ warna Hitam beserta dengan

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPdalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

; Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Sim Card : 082177613483 milik saksi korban dan bukan milikTerdakwa, yang kemudian HP tersebut dimasukkan dalam tas kresek warnahijau bergeser dari tempat semula untuk dimiliki dan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa izin serta tanpa sepengetahuan pemiliknya,dengan demikian unsur kedua mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KitabUndangUndang Hukum

untuk diperintahkan kepada saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum menikmati perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain;Memperhatikan, Pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAD Bin NUR MADIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAD Bin NUR MADIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (tahun) 6(enam) dipotong masa tahanan dengan perintah tetap ditahan.

uang tersebut digunakan Terdakwa untuk keperluanpribadi ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Sofia Novianto mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp.5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Motivasi Terdakwa mengambil barang milik saksi Sofia Novianti.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN Sby1.

1. Menyatakan terdakwa Abdul Roni Bin Ismah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana Pasal 362 KUHP dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Bahwa, akibat dari pencurian tersebut Saksi Korban Anggre Eka Putrimengalami kerugian sekitar sejumlah Rp.2.500.000, (enam juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa, perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN MnaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi, maka tidak mungkin terdakwa memiliki HP seperti itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua, sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan berupapermohonan keringanan hukuman, dikarenakan terdakwa telah merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,terhadap permohonan ini menurut Majelis Hakim merupakan hak dari terdakwadan beralasan untuk dimintakan, namun untuk mengabulkan

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erlizur Azhar Bin Syafi'i Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian Sebagaimana Dalam Dakwaan Melanggar Pasal 362 KUHP ;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Erlizur Azhar Bin Syafi'i Dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan Masa Penangkapan Dan Penahanan Yang Telah Dijalani Terdakwa Dikurangkan Seluruhnya Dari Pidana Yang Dijatuhkan ;
4. Menetapkan

1. Menyatakan terdakwa nama Dodi Silalahi Alias Ucok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EKO SAPUTRO BIN SIHMAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa tujuan dari terdakwamengambil barangbarang tersebut adalah untuk keperluan hidup seharihari.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dari pemiliksehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

Bahwa terdakwa tidak mempunyai' ijin daripemiliknya; e Bahwa barang bukti dibenarkan terdakwa dan Saksisaksi;apakah perbuatan terdakwa dapat memnuhi unsurunsur tindak pidana dalamdakwaan tunggal Penuntut umum yaitu pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah:1. Barang siapa;2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak ;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. .

dihukum;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis memandangbahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akan tetapisebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya,sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandang telah sesuai dan setimpal denganperbuatan terdakwa, oleh karenanya dipandang tepat dan adil ; Mengingat akan Pasal

362 KUHP, UU NO.8 TAHUN 1981 sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; 5.MENGADILI:.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 29 Maret2013 s/d tanggal 27 Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat akan Pasal 362 KUHP, UU NO.8 TAHUN 1981 sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa EKO SAPUTRO BIN SIHMAN, erbuktibersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.