Ditemukan 17963 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Ag/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — HAMID ALWI ALKAF,DKK VS H. LALU ACHMAD,SH.DKK;
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman;Sebelah Timur: Jalan;Bahwa tanah wakaf tersebut sejak tahun 1912 sudah dibangun Masjid yangterkenal sekarang bernama Masjid Jami Baital Atiq, berfungsi sebagaimanamestinya dan telah beberapa kali diadakan perbaikan dan perluasan namun tidaksampai menghabiskan seluruh tanah wakaf sehingga pada tahun 1993 sebagiantanah wakaf yang dibutuhkan Masjid seluas 2.415 m?
;2 Tanah Wakaf yang dikuasai oleh Amaq Arsad sekarang dikuasai oleh tigaorang cucunya yaitu:1 Anhar (Tergugat 2) menguasai tanah pecahan wakaf sebelah Timurseluas + 83 m;Z Hasibuan Abdillah Husen (Tergugat 3) menguasai pecahan tanah wakafsebelah Timur seluas + 109 m?;3 Supriadi (Tergugat 4) menguasai pecahan tanah wakaf sebelah Baratseluas + 77 m;3.
Tanah wakaf yang dikuasai oleh Amaq Munah sekarang dikuasai oleh cucunyayaitu:1 Haji Husni (Tergugat 5) menguasai pecahan tanah wakaf sebelah Baratseluas + 195 m?
Di Indonesia, berkenaan dengan HukumAdministrasi Pertanahan bagi masjid telah disediakan peraturanpendaftaran tanah berupa pensertifikatan hak tanah wakaf yangmelekat pada sertifikat wakaf adalah pemegang hak (para nazir). ParaNazir inilah yang secara juridik memiliki kedudukan hukum dalammelakukan gugatan hak atas tanah wakaf.
dengan hukum acara karena mereka tak mengetahui secara pastiperistiwa wakaf dan eksistensi hak milik atas tanah wakaf.
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 881/Pdt.G/2024/PA.Pwt Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
73 — 0
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 6 Mei 2019 — RASMADI, X HARTADJI
189 — 92
189 — 92
Bahwa Pembanding sangat keberatan utamanya pada kalimat yangdiberi garis bawah yang berbunyi : Milik Yayasan Masjid DarussalamUbung, keberatan kami terhadap kalimat tersebut adalah denganpertimbangan hukum tersebut seolah olah Tanah berikut BangunanMasjid Dasrussalam Ubung adalah milik Yayasan Masjid DarussalamUbung , padahal bila dilihat pada dokumen Sertifikat Wakaf No.1279/Wakaf Masjid Darussalam Ubung adalah Wakaf dengan NazhirPerseorangan dan bukan Wakaf dengan Nazhir organisasi atupunbukan
Wakaf dengan Nazhir Badan Hukum.Him 3 dari hlm 10 Put.
Bahwa berdasarkan Akta lkrar Wakaf Pejabat Pembuat lkrar Wakaf(PPAIW) Kecamatan Denpasar Barat tanggal 20 Mei 1991 bertepatandengan tanggal 6 Syawal 1411 Hijriyah, Sertifikat Hak Milik No.1279/Wakaf Desa Ubung, Gambar Situasi Tgl. 3031991, No.1790/1991, Luas 300 M2, yang terletak di JI. Cokroaminoto UbungDenpasar, maka Wakaf atas Tanah dan Bangunan Masjid Darusslam dikelola oleh Nazhir Perseorangan dan Bukan Nazhir Organisasi atauBadan Hukum apalagi Milik Yayasan Masjid Darussalam ubung,.
sudah sangat jelas para saksi telahmenerangkan dan tidak dibantah oleh Para Terbanding dahulu Tergugat/ utamanya Terbanding dahulu Tergugat V mengenai keberadaanSertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung, yang secara tidak sah mengusaiSertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung tersebut , sehingga menuruthemat kami seharusnya Majlis hakim mempunyai kKewenangan untukmemerintahkan agar Sertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung diserahkankepada Pembanding dahulu Penggugat.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar
Bahwa Penggugat/Pembanding selaku Nazhir (Ketua) mengajukangugatan terhadap Para Tergugat untuk menyerahkan sertifikat wakaf dankeuangan wakaf perkara tersebut adalah termasuk perkara sengketawakaf antara Nazhir perorangan dengan pihak lain yang menqguasai bendaatau kekayaan wakaf yang berupa sertifikat wakaf dan uang kekayaanwakaf, sedangkan kedudukan para pihak baik secara pribadi maupunbadan hukum dalam hal ini yayasan menurut hukum dibenarkan bertindaksebagai pihak dalam peradilan, apalagi masalah
Register : 24-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1400/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 72
121 — 72
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 28
154 — 28
Register : 09-08-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2801/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 90
161 — 90
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat-Pembanding melawan Tergugat-Terbanding
279 — 0
279 — 0
Menyatakan sebidang tanah seluas 342 M2/24 Ru tercantum dalam Letter C Nomor Kohir 234, Persil 2, Kelas Desa d.II, atas nama Moebin, terletak di Dusun Ngembak Kulon, RT 06 RW 01, Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : tanah hak Moebin- Sebelah Timur : tanah hak Moebin;- Sebelah Selatan : jalan umum/jalan aspal;- Sebelah Barat : jalan pertolongan/tanah Bitah;adalah tanah wakaf dari almarhum H. Imam Mukti; 3.
Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) Nomor W3/55/02 Tahun 1991, tanggal 16 Maret 1991 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 304/WAKAF Desa Gayam atas nama: 1) Syamsul Hari sebagai Ketua, 2) Achmad Zahid sebagai Sekretaris, 3) Achmad Muhtasor sebagai Bendahara, 4) Achmad Qobil sebagai Anggota, 5) Shohib Ardiyan sebagai Anggota (semuanya sebagai nazhir), yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya Kediri, tanggal 3 Desember 1991, tidak mempunyai kekuatan hukum; 5.
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan bidang tanah tersebut pada amar Angka 2 dalam keadaan kosong kepada Penggugat I dan Penggugat II untuk didaftarkan sebagai tanah wakaf dari almarhum H. Imam Mukti;7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk menaati dan melaksanakan Putusan ini;8. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat angka 2 dan 3 tidak dapat diterima;9.
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1547/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat III
153 — 50
153 — 50
Bahwa Sebagaimana Akta Ikrar Wakaf No: W.2/02/02/1988 tertanggal 16Juli 1988 (2 Dzulhijjah 1408 H) tanah wakaf (obyek sengketa) tersebutTertulis hasilnya untuk keperluan kemakmuran Masjid NU DARUSSALAM, yang dimaksud adalah Masjid DARUSSALAM terletak di Jl.Candi Telagawangi, No. 62 RT.3 /RW.1 Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang.3.
Bahwa dengan adanya UU No. 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf dan PPNo.42 Tahun 2006 Tetang Pelaksanaan UU No. 41 Tahun 2004, ternyatamemberikan wewenang kepada Nadzir untuk melakukan pengelolaan danpengembangan harta benda wakaf (obyek sengketa) dilakukan secaraproduktif, untuk memajukan kesejahteraan umum, Nadzir dapatbekerjasama dengan pihak ketiga sesuai dengan prinsip syariah (Pasal43 UU No. 41 Tahun 2004 yo. Pasal 45 PP. No. 42 Tahun 2006).7.
Bahwa menurut Hukum hak penguasaan, pengelolaan danpengembangan obyek sengketa (tanah wakaf) ada pada PENGGUGATsebagai NADZIR.10.Bahwa menurut hukum Perbuatan PARA TERGUGAT menguasasi obyeksengketa adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum.
MlgBahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat sertipikat tanah wakaf SHMNo. 727. Surat Ukur No.1498/1989, Luas 3.940 m? atas nama MuhammadBadar Abdulghani (Nadzir), tertanggal 20 Agustus 1993, terletak di JI. SukarnoHatta Indah Kav. Il Rt.006.
dengan PeraturanPerundangan yang berlaku.Pasal 5Bahwa Penggugat dan para Tergugat menyatakan hasil dari pengelolaantanah wakaf yang tersebut di pasal 2 diatas digunakan untuk kepentingandan kemakmuran Masjid NU DARUS SALAM atau yang dimaksud adalahMasjid DARUS SALAM terletak di JI.
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 61
222 — 61
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 60
138 — 60
Register : 14-06-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3290/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 0
102 — 0
MENGADILI :
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah wakaf terhadap tanah dan seluruh bangunan yang berdiri di atasanya yang dicatat pada buku tanah Desa Situ ilir Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor/Leter C Nomor 339 persil 77 Blok Sirna Galih seluas 1.918 meter dengan batas-batas :
- Sebelah Utara
Helmi Ihsan
- Menyatakan Tergugat yang menguasai sebagian tanah tersebut berupa tanah dan bangunan rumah seluas 366 meter dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : tanah wakaf H.M.A. Roi
- Sebelah timur : tanah wakaf H.M.A. Roi
- Sebelah Selatan : tanah wakaf H.M.A. Roi
- Sebelah Barat : Jln. Raya K.H.
Abdul Hamid
adalah perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek wakaf yang dikuasainya tersebut dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong 14 (empat belas) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap, tanpa syarat apapun, jika dibutuhkan dengan bantuan alat Negara;
- Menolak gugatan Penggugat selainnya;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1943/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 108
237 — 108
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
- Menetapkan obyek sengketa seluas 219 m2 yang terletak di Desa Bulu Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro dengan batas-batas:
- Sebelah Barat dengan Musholla
- Sebelah Selatan Jalan Lorong
- Sebelah Timur Jalan Desa
- Sebelah Utara Tanah Suwarti
adalah bagian wakaf dari Masiroen
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 512/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 36
58 — 36
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perbuatan Tergugat ( Zetty Azizatun Ni'mah Binti Moh.Idris, M.S) tidak mau menandatangani pernyataan ahli waris bukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan proses pergantian nazhir atas wakaf masjid Al Muttaqun Kelurahan Manisrenggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dapat dijalankan dengan atau tanpa persetujuan Tergugat;
- Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya
Register : 16-04-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1788/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 37
182 — 37
Bahwa sejak penyerahan wakaf tersebut Pimpinan MuhammadiyahRanting Kelurahan Hutuo secara aktif mengembangkan wakaf tersebut,dan oleh karena harta benda tersebut adalah Tanah Wakaf OrganisasiMuhammadiyah maka kebijakan pengelolaan termasuk pengembanganwakaf tersebut diatur oleh Organisasi Muhammadiyah.11.
Bahwa sebelumnya juga pada tanggal 5 Juni 2017 Penggugat telahmengirim surat kepada Tergugai Vil untuk tidak merekomendasikanperubahan Nazhir, oleh karena wakaf tersebut adalah wakaf AlmarhumSUDE KAU kepada Organisasi Muhammadiyah.13.
Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat VII serta pihakpihaklainnya memahami bahwa iegalitas kepemilikan tanah wakaf tersebutbukan sebagai wakaf yang diserahkan kepada perseorangan, akantetapi wakaf tersebut diserahkan kepada Organisasi Muhammadiyah,sehingga tidak semestinya Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanNomor : BWi/PrwkinGtlo/10/VII/2017 Tentang Pergantian NazhirTanah Wakaf Masjid Nurul Falah Kelurahan Hutuo dan Tergugat VIImengeluarkan Surat Rekomendasi Nomor397/KUA.30.05.01/BA.00/7/2017
harussecara bersamaan dengan objek wakaf, sehingga apabilaPengadilan Agama membatalkan wakaf secara otomatis surat jugaturut tidak berfungsi.
Eksepsi gugatan kaburBahwa gugatan Penggugat sangat kabur karena tidak satukesatuan antara objek wakaf dan surat ikrar wakaf, sementaraPenggugat menggugat hanya surat tentang pergantian nazhir,sementara antara objek wakaf dan surat ikrar wakaf adalah satukesatuan. Dengan demikian gugatan Penggugat kabur dan telahpantas untuk dinyatakan tidak dapat diterimaIi. Dalam pokok perkara4. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam provisi dan eksepsiHalm. 20 dari 43 hal.
Register : 23-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 63
204 — 63
Undangundang No. 41 tahun 2004 tentang wakaf pasal 21 ayat(1) menyatakan ikrar wakaf dituangkan dalam AKTA IKRAR WAKAF. Peraturan pemerintah No. 42 tahun 2006 tentang pelaksanaanundangundang No. 41 tahun 2004 tentang wakaf pasal 32 ayat (3)menyatakan bahwa IKRAR WAKAF yang dilaksanankan oleh Wakif danditerima oleh Nazir dituang dalam AKTA IKRAR WAKAF oleh pejabatpembuat AKTA IKRAR WAKAF.
No. 854/Pdt.G/2018/PA.Selmengikrarkan kehendaknya secara jelas dan tegas kepada Nazir dihadapan pejabat pembuat AKTA IKRAR WAKAF(PPAIW) dan kemudianmenuangkannya dalam AKTA IKRAR WAKAF yang disaksikan olehsekurangkurangnya 2 orang saksi sehingga sesungguhnya tidak pernahterjadi perbuatan hukum wakaf oleh H.Sdaruddin alais Amaq Zainab jikamengacu pada peraturan pemerintah No.42 tahun 2006, tentangpelaksanaan Undangundang No.41 tahun 2004 tentang wakaf Bab pasal1 ayat (6) bahwa AKTA IKRAR WAKAF yang
Bahwa bila kasus perwakafan ini diukur berdasarkan unsur Wakafsebagai mana yang diatur dalam undangundang No. 41 tahun 2004tentang wakaf pada Bab II pasal 6 menyatakan wakaf dilakukan denganmemenuhi unsur wakaf sebagai berikut:a. Wakifb. NazirHarta Benda WakafIkrar WakafPeruntukan harta benda Wakaf7~ 29 2 9Jangka waktu wakafMaka dapat diukur satu persatu Sesuai dengan unsurunsur wakaf sepertitersebut diatas1. Bahwa wakif dalam hal ini (H.
, padahal cara dan proses penyerahan tanah wakaf yangdilakukan oleh H.
benar adalah, bahwa setelah selesai acara penyerahantanah wakaf / surat pernyataan penyerahan tanah wakaf (kebunseluas 0.410 Ha setelah ditandatangani oleh H.
Register : 06-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1558/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 21
149 — 21
Putus : 15-08-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/AG/2008 Tanggal 15 Agustus 2008 — SUDIRMAN DT. MANGGUNG SIMARAJO ; H. ALI SYAMSIR ; Hj. NURWAHIDAH
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
IVJalan Bhakti Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis dengan luas 100 x 80 meter;Bahwa pada saat Penggugat berwakaf tersebut dimana hanya dibuatselembar surat di atas Segel yaitu berupa surat penyerahan wakaf tanah,namun di dalam surat penerima wakaf dan saksi hanya ditanda tangani olehsatu orang saja;Hal 1 dari 6 hal. Put.
No. 03 PK/AG/2008Bahwa semenjak Penggugat mewakafkan tanah tersebut, tanah wakafitu terbiar begitu lama dan baru belakangan ini dikelola, namun tidak lagisesual apa yang semestinya menurut ikrar wakaf;Bahwa karena tanah wakaf tersebut tidak juga dikelola sebagaimanamestinya, maka tahun 1997 Penggugat mewakafkan kembali kepada pihaklain, akan tetapi timbul keributan dan akhirnya Penggugat serta mertamencabut dan membatalkan suratsurat yang berhubungan tanah wakaftersebut;Bahwa sampai sekarang ini
Menyatakan batal demi hukum wakaf yang telah dilaksanakan Penggugatterdahulu;3. Memerintahkan kepada pihakpihak yang menguasai tanah tersebut untukdiserahkan guna diwakafkan kembali kepada umat muslimin agar lebihberguna dan sesuai dengan aturan hukum;4. Menetapkan tanah tersebut di atas adalah tanah wakaf untuk kepentinganumat Islam;5.
Menyatakan bahwa surat penyerahan wakaf tanah No. 36/135/1984,Hal 2 dari 6 hal. Put.
Menyatakan bahwa surat penyerahan wakaf tanah No. 36/135/1984,tertanggal 11 April 1984 antara Penggugat dan Penggugat II denganTergugat batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
316 — 209
316 — 209
MENGADILI
Dalam Konvensi
Menolak permohonan Pemohon Konvensi;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan sah Surat Ikrar Wakaf tanggal 19 Rabiul Tsani 1440 H atau tanggal 27 Desember 2018 M, dan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/8/010/XII/2018 tanggal 19 Rabiul Tsani
Mahfud Jailani, sekarang berbatasan dengan tanah Anton/Toko Asia;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Way Yukum;
berdasarkan Surat Ikrar Wakaf, dan Akta Ikrar Wakaf No. W.2/8/010/XII/2018 tertanggal 19 Rabiul Tsani 1440 H, atau tanggal 27 Desember 2018 M yang dibuat dihadapan Drs.
Haryanto, Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Harta Wakaf untuk keperluan pembangunan Pondok Pesantren;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi atau pihak yang menguasai asli Sertipikat Hak Milik Nomor : 04494/Yukum Jaya seluas 1.054 m2 (seribu limapuluh empat meter persegi), Surat Ukur No.02163/Yukum Jaya/2019 untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor:04494/Yukum Jaya tersebut sebagaimana
dimaksud dalam diktum 4 (empat) kepada Penggugat Rekonvensi selaku Nazhir;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau pihak manapun yang menempati atau menguasai tanah wakaf sebagaimana dimaksud dalam diktum 4 (empat) untuk menyerahkan tanah wakaf tersebut kepada Penggugat Rekonvensi selaku Nazhir dalam keadaan kosong tanpa syarat; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi
Membebankan biaya
Menetapkan Pembatalan Ikrar Wakaf tertanggal 27 Desember 2018,dengan Akta Ikrar Wakaf No: W.2/8/010/XII/2018;3.
harta benda wakaf.
Harta wakaf harus tetap ( tidak boleh dipindahkan), baikdengan dijual, dihibahkan maupun diwariskan;b. Harta wakaf terlepas kepemilikannya dengan orang yangmewakafkannya;C. Tujuan wakaf harus terang dan jelas dan untuk kebaikan;d. Harta wakaf dapat dikuasakan kepada pengawas yang memilikihak ikut serta dalam harta wakaf;e.
Petitum 4 penetapan tanah wakaf sebagai harta wakaf;C. Petitum 5 tentang Sita Jaminan;d. Petitum 6 perintah penyerahan sertifikat dan pengosonganbenda/ obyek wakaf;e.
,dan Akta Ikrar Wakaf No.
Register : 10-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1013/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 0
108 — 0