Put.No 0698/Pdt.G/2018/PA.Ltdan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling perdulikan lagi;7. Bahwa, selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahdiupayakan untuk rukun lagi;8.

Put.No 0698/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Put.No 0698/Pdt.G/2018/PA.LtMenimbang, bahwa . Adapun pokokpokok keterangan saksi tersebut diatas adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;2. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat cemburu berleihan;2.

Put.No 0698/Pdt.G/2018/PA.LtMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sebagai mana ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No 0698/Pdt.G/2018/PA.Lt

0698/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankary. pabrik, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHONumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 28 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 28 April 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 0698/Pat.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon mempunyaiwatak yang keras, Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon,Termohon tidak sopan terhadap orangtua Pemohon, misal disuruh orangtuaHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 0698/Pat.G/2016/PA.PasPemohon untuk bersihbersin rumah selalu bentakbentak orangtuaPemohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 0698/Padt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1437 HAijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH sebagai Ketua Majelis, Hj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP dan Drs.MOH.

0698/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggaldi Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya sebagai sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bidan, tempat tinggaldi Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 0698/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 143.

Bukti Surat :Putusan No.0698/Pat.G/2018/PA.TL.Hal 3 dari 14Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 08 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SUNARTI, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 143. Biaya Panggilan Rp. 600.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14

No.0698/Pdt.G/2016/PA.Lt.11 bulan dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi saling peduli;. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.

No.0698/Pdt.G/2016/PA.Lt.Tergugat Supaya rukun kembali untuk mempertahankan rumah tangga, namuntidak berhasil;Bahwa, untuk memenuhi kehendak PERMA Nomor 1 Taahun 2016antara Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dengan MediatorDra. Murawati, M.

No.0698/Pdt.G/2016/PA.Lt.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Februari 1994 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah dinas SD Sari Bungamas selama 7 tahun kemudian pindah kerumah sendiri

No.0698/Pdt.G/2016/PA.Lt.Agama Lahat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Riskullah, S.H., dan Drs. H. Pahmuddin, M.H., sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Hj. Mahillah, S. Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,dtoM. Darmi Syarkowi, S. Ag.

No.0698/Pdt.G/2016/PA.LtDrs. EfendiHal. 13 dari 12 Hal. Put. No.0698/Pdt.G/2016/PA.Lt

0698/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 0698/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SHOLIHIN bin KASERIN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Baran RT.3 RW. 2 Desa UrekurekKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSAUDAH binti KUSEN umur 38 tahun, agama Islam,

Buruh, tempattinggal di Dusun Baran RT.3 RW. 2 Desa Urekurek KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0698

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Baran RT.3 RW. 2Desa Urekurek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 23Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0698/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak bernama :a. FARIDATUL AYUNI, umur 22 tahun;b. ATIK KHOIROTI, umur 18 tahun;c. MUFIDATUS SHOLIHAH, umur 9 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : NASRUJI bin KASERIN tempat tanggallahir : 21 Th dan Nama Pemohon II : SUADAH binti KUSEN tempat tanggallahir :18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 604/2/X/92tanggal 01 Oktober 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHOLIHINbin KASERIN tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1974 dan NamaPemohon II : SAUDAH binti KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli1978;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0698/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0698/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 0698/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal O01April 2010 dengan register perkara Nomor: 0698/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 5 tahun bulan, dirumah orangtua penggugat selama tahun ;Halaman 1 dari 4 : Penetapan nomor: 0698/Pdt.G/2010/PATA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1). .., umur 7 tahun;2). ..., umur 4 tahun;6.

H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum, dengan penetapan nomor: 0698/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal19 April 2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Halaman 2 dari 4 : Penetapan nomor: 0698/Pdt.G/2010/PATAMenimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 19April 2010 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segala yangtercatat pada berita acara

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 233.000,(dua ratus tiga puluh tiga riburupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan nomor: 0698/Pdt.G/2010/PATA

0698/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:0698/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww weo Uo > dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mall Alam Sutra,pendidikan terakhir SLTA; bertempat tinggal diKabupaten pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 0698/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0698

Drs.Makhrus,S.H.Panitera Pengganti,ttdMaslamah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Pml 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Pml

0698/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0698/Padt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru masak restoran,Pendidikan Sekolah

Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupujndiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0698

No. 0698/Pdt.G/2019/PA.PML84/Kua.11.27.02/PW.01/02/2019 tertanggal 18 Februari 2019.

No. 0698/Pdt.G/2019/PA.PMLridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 0698/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

0698/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0698/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 02 Mei 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0698

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuIMAMUDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0698/Padt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Pas

No. 0698 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadappenggugat.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B.Watampone mengirim salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bone, untuk dicatat padaregister perceraian yang sedang berjalan;4.

No. 0698 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.b. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor:107/14/X/2003 Tanggal 23 Oktober 2003, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. SAKSI 1.,~ tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KAB.

No. 0698 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Tergugat berjalan rukun, tetapi sejak tahun 2005Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatmengalami gangguan jiwa bahkan sering menyakiti badanPenggugat kemudian pisah tempat tinggal. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 20 Oktober 2010 = sampaisekarang sudah dua bulan dan tidak saling meperdulikanlagi.

No. 0698 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan putusan cerai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

No. 0698 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Dra. NAISYAHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran 2 72. Biaya ATK : Rp 50.0003. Biaya : Rp 300.000,Panggilan . 4. Biaya : Rp 5.00Redaksi 0,5. Biaya : Rp 6.00Meterai . 0,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan yang samabunyinyaPaniteraAmiruddin, SHHal. 12 dari 12 Put. No. 0698 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2014/PA.Noj.tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, kemudian upaya damaidilanjutkan dengan melalui mediasi dengan menunjuk mediatorDra.Hj,MAHMUDAH, MH.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2014/PA.Noj.1.Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya;2.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2014/PA.Noj.b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 0698/Pat.

Putusan Nomor 0698/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 0698/Pat. G/2014/PA.Ngj.

0698/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun1. Bahwa, pada tanggal 11 April 2014, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 12 April 2014;2.

Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2017/ PA.P.BunPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteramanrumah tangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6.

Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun7.

Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunquai lad edi 22 aly wary sll Slo! Gylaes yar G Wl p Les o Mw Lbs 355eS Ul o Lixo yl poiwY!

Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2017/ PA.P.BunRiduan, S.H.I. Khairil Hidayat Agani, S.H.1.Hakim AnggotaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiSegah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 HIm. Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 26 Februari 2018Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 0698/Padt.G/2018/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister) yang menikah pada tahun 2015 di Wilayah Kantor UrusanHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 0698/Padt.G/2018/PA.

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 0698/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 534.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 0698/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dian Anggraini binti Poniran AS, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru, tempat tinggal JI.

No. 0698/Pdt.G/2018/PA.JmbSaksi pertama, Poniran bin Amat Sani, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di JI.

No. 0698/Pdt.G/2018/PA.JmbSaksi kedua, Ade Restu Kurnia bin Poniran AS, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No. 0698/Pdt.G/2018/PA.JmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Novrio Hermansyah binSuherman) terhadap Penggugat (Dian Anggarini binti Poniran AS)dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0698/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 349.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 440.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 0698/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No.0698/Pat.G/2015/PA. Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugataa: Penggugat3.

No.0698/Pat.G/2015/PA. Sel.

No.0698/Pat.G/2015/PA.

No.0698/Pdt.G/2015/PA.

No.0698/Pdt.G/2015/PA. Sel.

No.0698/G/2017/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0698/G/2017/PA.Wng1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.01 RW.01, Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No.0698/G/2017/PA.WngMenimbang, bahwa sesuai petunjuk Pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130ayat (1) HIRjo.

No.0698/G/2017/PA.WngMenimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.0698/G/2017/PA.Wng

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)

Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 05 Juni 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waridin Bin

Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin di atastelah menyebabkan perselisihan (sigoq) dalam rumah tanggaPutusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri selama 6 (enam) bulan ataulebih;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, tetapi sekarang rumah tangga keduanya sudahPutusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Selanjutnya perihal Tergugatmasih memberi nafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidaktahu, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

PUTUS ANNomor : 0698/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 02Mei 2019, yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 September 2002, dirumah Kakakkandung Tergugat dengan wali Nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama XXXXX dengan mas kawin berupa Uang Rp.5000 (lima ribuHal 1 dari 11 halPut No. 0698/Pdt.G/2019/PA.Tnkrupiah) dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung dengan Akta Perkawinandengan nomor 827/71/VII/2012, tertanggal 22 September 2002;.

Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 04Desember 2016 dengan sebab Tergugat Pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya sehingga mengakibatkan Penggugat danHal 2 dari 11 halPut No. 0698/Padt.G/2019/PA.TnkTergugat pisah tempat tinggal.

, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequeo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Hal 3 dari 11 halPut No. 0698

0698/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Sor.Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalisyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;Halaman 14 dari halaman 16. Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Sor.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2015/PA.KAGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 236/16/VIII/2000 tanggal 19 Oktober2000;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2015/PA.KAG5.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2015/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2015/PA.KAGPenggugat tersebut.

Putusan Nomor 0698/Pat.G/2015/PA.KAGHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0698/Pat.G/2015/PA.KAG