Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 141.000 145.000 1.541.000 1.059.000 1.121.000 1.494.000 1.550.000
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 69/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 46
  • Biaya Redaksi/Leges Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Tob
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 44
  • Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima untuk selainnya;

    1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG
Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.Plw/2015/PN.Mlg
Tanggal 18 Mei 2016 —
39 — 18
  • . = 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 1.350.000,Jumlah > Rp. 1.451.000,(terbilang : satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.Plw/2015/PN Mig
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-05-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 19 Nopember 2012 — - HARDJANTO melawan - Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur (Bank BPD Kaltim) Cabang Utama - Eddy Zakir - Djoko Setyadi
210 — 71
  • Perincian biaya perkara :32Kas Negara ......... 0.0.0. cece ence eee eenes Rp.30.000.ATK ooo. nec e ect ect ene tee eee ene ened Rp.50.000.Panggilan Sidang ...........0....0. ccc ccc cece eee eee Rp. 685.000.DNS) a RP. 10.000,Hak Redaksi ........00.0. 0.0 c cece cece eee eee eee Rp.5.000.Materal ..........0. 0c cece cece cence eect estes ees Rp.6.000.A000) 0 Rp.1.451.000.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2808/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima untuk selainnya;

    1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 128/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 16 Desember 2015 — MARIANA YOCYLIN, DK Melawan NATASIA EVA AGNES, DKK
76 — 35
  • Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.451.000. ( satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;DALAM INTERVENSIDALAM KONVENSI1. Menyatakan gugatan intervensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkarasejumlah nihil;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan gugatan rekonvensi dalam intervensi tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 782/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    DAN REKONPENSI :Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.451.000, (Satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kendal pada hari pada hari Senin tanggal 05 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shaffar 1442 Hijriyyah,.Olen kami Drs. H.Muhamad Abdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH.,MH.serta Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 13 Januari 2010 — EKO SUSIONO bin SUJIMAN
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September1999, senilai Rp.2.140.000, ; 1 (Satu) lembar kwitansi nomor : , gunamembayar angsuran KUT dari kelompok tani Sri Mulyo Desa SambongPayak, tertanggal 4 Februari 2000, senilai Rp.2.210.000, ; 1 (satu) lembarkwitansi nomor : , guna membayar angsuran KUT dari kelompok tani SriMulyo Desa Sambong Payak, tertanggal 6 Juni 2000, senilai Rp.57.000, ; 1(satu) lembar kwitansi nomor : , guna membayar cicilan KUT darikelompok tani Sri Mulyo Desa Sambong Payak, tertanggal 27 Agustus1999, senilai Rp.1.451.000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : FELICIA ANGELINE
Terbanding/Tergugat I : PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor cabang PT. Bank Mandiri Persero,Tbk di Makasar
70 — 59
  • Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.1.451.000, (Satu juta empat ratus lima puluh saturibu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya; Membaca, surat pernyataan permohonan banding yang ditandatanganioleh Drs. JUNAEDI.,SH.
Pengadilan PN MANOKWARI
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/PHI.G/2014/PN.MKW
Tanggal 28 Mei 2014 —
55 — 41
  • SAMUEL PARLY NENKEULA lama kerja 7 tahun8 bulan ;4 Bahwa selama bekerja upah sebagai salah satu hak Para Penggugat yangterakhir diterima pada tahun 2012 adalah sebesar :DJUMRIA ANTAHARI Rp. 1.451.000, (satu juta empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;SUWARTO Rp. 1.481.000, (satu juta empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;SAMUEL PARLY NENKEULA Rp. 1.452.000, (satu juta empat ratus limapuluh dua ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 13, tanggal 14, dan tanggal 17 Desember 2012 ParaPenggugat dipanggil
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PN.MLG
Tanggal 15 April 2015 — HANIF THALIB VS ABDUL LATIF CHALID,DKK
51 — 7
  • MlgDALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar Biaya Perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.451.000, (satu juta empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 8 April 2015 , oleh Kami : EKO WIYONO ,SH,MHum, Hakim pada PengadilanNegeri Malang sebagai Hakim Ketua, RINA INDRAJANTI, SH,MH. dan MOHAMMADAMRULLAH, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
    Perincian biaya : 1 Pendaftaran o.oo... eee Rp. 30.000.2 ATK lle eeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3 PNPB os sesasasssaenmonaaicss Rp. 10.000.4 Materat sc saweneens ss eoeanawen Rp. 6.000.5 Redaksi oe. eeeeee cee eee ees Rp. 5.000.6 Parsee pee Rp. 1.350.000.Jumlah Rp. 1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 133 dari 122 Putusan No. 82/Pdt.G/2014/PN. Mlg
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Tanggal 8 Agustus 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST melawan SUMIYATUN, Dkk.
304 — 146
  • Sumiyatun dengan masa kerja 18 Tahun 0 Bulan.Uang pesangon 1.451.000 x 9 bulan upah = Rp. 13.131.000Uang penghmasa kerja 1.459.000 x 7 bulan upah = Rp 10.213.000Uang penggantian hak 15% x Rp. 23.344.000, =Rp 3.501.600Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 729.500Jumlah = Rp. 27.575.1002.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA
52 — 10
  • Bdg Pembayaran upah pekerja sebanyak 50 orang selama 6 hari denganjumlah dana sebesar Rp. 1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Bahwa benar setelah itu saksi menerima tambahan Dana ADD tahun 2010sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari saksi Subandi selakuBendahara Desa Cikidang dan dana sebesar tersebut dipergunakan untukmembayar kekurangan upah pekerja yang mengerjakan pembangunansenderan jalan di Blok Cidomas.Bahwa benar sebelum saksi menerima Dana ADD tahun 2010
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100 — 96
  • berupa fotokopi nota barangsebagaimana dalil gugatan poin 4 angka 4.9 item 311, 319, 320, 344 dan 345,tertanggal 10 Januari 2011, tidak bermeterai dan dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut secara formal dan materil tidak memenuhi syaratsebagai alat bukti, karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.132, berupa fotokopi nota kredit barangsebagaimana dalil gugatan poin 4 angka 4.9 item 312, 313, 314 dan 316,tanggal jatun tempo 15 Agustus 2011 dengan rincian harga berjumlahRp 1.451.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2011 —
36 — 12
  • 2010 2.000.000,14. 100310 Rekening listrik 470.000,15. 180410 Belanja di KAN Jabung 595.000,16. 160410 Pembelian Mother Board 1.200.000,17. 190410 Rekening telepon 675.000,18. 030310 Biaya Ujian Nasional 2010 654.000,19. 010310 UNAS 2010 1.000.000,20. 120510 Workshop KTU di Suarabaya 500.000,21. 290510 Rekening telepon 360.000,22. 100410 MKKS 3x 420.000,23. 290510 Telepon 450.000,24, 020510 Angsuran Komputer ke 3 1.940.000,25. 160410 Kontribusipemeriharaan lapangan 200.000,26. 110410 DP Komputer 1.451.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BUDI SISWO UTOMO
120 — 93
  • Bukti Penyetoran atas nama Kusmawadi tanggal 1 Februari 2019 sebesar Rp.3.281.000

    93. Bukti Penyetoran atas nama Kusmawadi tanggal 1 Februari 2019 sebesar Rp.3.141.000

    94. Bukti Penyetoran atas nama Jumardi tanggal 1 Februari 2019 sebesar Rp.1.812.000

    95. Bukti Penyetoran atas nama Jumardi tanggal 1 Februari 2019 sebesar Rp.1.692.000;

    96. Bukti Penyetoran atas nama Amirudin tanggal 6 Februari 2019 sebesar Rp.1.451.000