dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandiwonn Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDahulu beralamat di Kotamadya Jakarta Selatan, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya (ghoib) sesuai surat keterangan Nomor175/1.755.3

Prawirorejo yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register Nomor127/Pdt.P/2010/PA JS tanggal 20 Agustus 2010 dengandalil dalil sebagai berikutBahwa pada tanggal 11 Juli 2010 telah meninggal dunia seorangperempuan yang bernama Surati Binti Prawirorejo di Jakartakarena sakit. dalam keadaan beragama Islam, bertempattinggal terakhir di Jalan Komplek BNI 46 / 2 B RT.002 RW.005 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, sesual surat kematian Penduduk WNI No.03/1.755.3

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saatini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan dengan Nomor: XXXX/27.1/31.74.09.1005/1.755.3/2020,yang di keluarkan pada tanggal 10 Agustus 2020;7.

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuaidengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Grogol UtaraKecamatan Kebayoran Lama dengan Nomor ; XXX/ 1.755.3/ IIl/ 2015 yang dikeluarkan pada tanggal 9 Maret 2015;6.

kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 115/1.755.3

Bahwa Penggugat dan Tergugat Sejak bulan Januari 2014 sudah pisahrumah dan pisah ranjang dari tempat kediaman bersama, dan Tergugatsudah meninggalkan Penggugat yang sampai hari ini tidak diketahui lagiakan keberadannya, baik di dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar Wilayah Republik Indonesia (GHAIB), hal ini berdasarkan SuratKeterangan Lurah Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas Kota JakartaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTTimur Nomor : 644/1.755.3/2019 tanggal

Asli Surat Keterangan Nomor XXXX/1.755.3/2015 yang dikeluarkan KantorKelurahan Grogol Selatan tanggal 02 September 2015. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. Saksisaksi :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sumiyati Nomor :46/1.755.3/2008, tanggal 26 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan (Bukti P4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor : XXXXX,tanggal XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan (Bukti P5);.

Bahwa, Ibu kandung Almarhum Basuki Bin Sutrisno, yang bernamaSusmirah Soetrisno telah meninggal terlebih dahulu, pada tanggal 24Januari 2007 di Jakarta, berdasarkan surat keterangan kematian pendudukWNI No. 04/1.755.3, yang di keluarkan oleh kelurahan Pulo pada tanggal,24 Januari 2006; 4.4. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Basuki Bin Sutrisno telah menikahdengan Anggraeni Binti Suwedo pada tanggal 18 Maret 1975, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.JSKota Jakarta Selatan, dengan Nomor: XXXX/1.755.3/2021, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Maret 2021;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

DKI Jakarta dengan Nomor : 900 /1.755.3 yang di keluarkan pada tanggal 16 Juli 2019;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

MochSoegihanto,SH di Jakarta karenasakit dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Jakarta, SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 66/1.755.3 tertanggal19 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KalibataJakarta, selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Moch Ali binSumardji =meninggal dunia terlebih dahulu yaitu padatanggal 20 Maret 1999 dan ibunya yang bernama Moeliatibinti Hardjoatmojo masih hidup sampai dengan saat iniberusia 95 tahun berdomisili

., Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 20/1.755.3/2003 yang dijeluarkan oleh Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama pada tanggal 21 Februari 2003. Selanjutnyadisebut Almarhum.2. Bahwa pada tanggal 24 November 2017 telah meninggal dunia Ibukandung dari Para Pemohon yang bernama Wahyuni Karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di JI.

XXXX/1.755.3/2016 dari Kelurahan Grogol Selatan,tertanggal 2 September 2016;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengaditan Agama Jakarta Selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadlli perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kernudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selaniutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2619/Pdt.G/2019/PAJSPRIMER;1.

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan dengan Nomor: 225/1.755.3/2021 yang dikeluarkanpada tanggal 15 Maret 2021;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Jalan Kota Jakarta Barat, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun Negara RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 728/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 16 November 2017 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sesuai surat keterangan yang dikeluarkan olehkantor kelurahan Grogol Selatan Nomor : XXX/1.755.3/2018 Tanggal17 September 2018.7.

., Halaman 4 dari 15Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/143//2007,tertanggal 11 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta, yang telah dinazegelend, telah diberi materaiyang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ;Surat Keterangan, Nomor : XXXX/1.755.3, tertanggal 05 Juni 2014,yang dterbitkan oleh Lurah Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan,

Bahwa, pada tahun 2013 Tergugat pergi tanpa kabar dan tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB),berdasarkan surat keterangan Ghoib Kelurahan Kedoya Utara Nomor:029/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2019 tertanggal 14 Januari 2019;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah temanteman Tergugat,namun temanteman Tergugat tidak mengetahui secara pasti keberadaanTergugat;.

Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yang dikeluarkan olehkantor kelurahan Grogol Utara nomor : XXXX/1.755.3/II/2015;Ta Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain denganmencari informasi dari keluarga Tergugat