Ditemukan 1117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 100.000 140.000 1.000 1.200 101590 150.000 103.000 105503
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 709/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PT.PUTRA GADJAH MADA PERKASA
Tergugat:
AAN MAKMUR
84 — 43
  • Penggandaan berkas............Rp. 10.500,A. PangQilan ...........:cceeeeeeeeeeeeees Rp. 5. PNBP Panggllan..............:::::008 Rp. 6. RECaKSI ........ccccceeeeecseeeeeeeeeeaeees Rp. 10.000,7. MA@te@ral ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,JUMIAN 0... cece cece cee teeeeeeeeeeeeaeees Rp.145.500,(Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 709/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3_Pdt_G_2015_PN Bnr
Tanggal 6 Agustus 2015 — Perdata-DIYAH RATNA DEWI-ANTONIUS WIJAYA-DANIEL WIJAYA-ANDREAS WIJAYA(Penggugat)-BUDIADI GUNAWAN, SH(Tergugat).
31 — 8
  • Materai turunan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 10.500,( sepuluh ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 551/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Juni 2012 — SUTRISNO
16 — 2
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wonn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( WIYONO)dan diberikan kepadanya pada tanggal : MEI 2012;Perincian biaya :MateraiUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001 : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 21 Februari 2012 — Pembanding/Penggugat : Drs.ABD.HAKIM
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH,DKK
37 — 20
  • Majelis Hakim tingkat pertama, untuk itu Majelis hakim Pengadilan Tinggisependapat dan menguatkan alasanalasan penolakan Eksepsi tersebut ; Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada pokoknya adalah :bahwaPallawa dan P.Nusi telah meninggal dunia yang meninggalkan 5 (lima) oranganak selaku ahli warisnya yakni Drs.Abd.Hakim, Hania, Subaedah, Siardan Hamsina, juga meninggalkan harta warisan berupa tanah kebun yangterletak di Kampung Bungawai, Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang seluas + 10.500
    termasuk dalampersil No.12 d 9 yang terletak di Kampung Bungawai Desa Bubun LumbuKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dan dalam buku rincik obyek26sengketa terdiri dari 2 (dua) kohir yaitu : kohir No.61 No.urut 1 An.Nusi IndoAking, kohir No.62 No.urut 4 An.Nusi P.Janggo ;Menimbang, bahwa dari datadata dalam bukti P12 ternyata dalambuku rincik obyek sengketa An.Nusi Aking / Nusi P.Janggo yaitu kohir No.61No.urut 1 seluas 6.500 M2 dan kohir No.62 No.urut 4 seluas 4000 M2 jadi luas seluruhnya seluas 10.500
    M2 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P8 dan P13 s/d P16 adalahbukti Pembayaran Pajak terhadap obyek tanah seluas + 10.500 M2An.Nusi P.Janggo dan Nusi Indo Aking dari tahun 2000 s/d 2011 adalahbersesuaian satu sama lain dengan bukti P12, yang membuktikan bahwaobyek tanah seluas 10.500 M2, termasuk obyek sengketa seluas 10.050 M2adalah. . .adalah an.Nusi Indo Aking/Nusi P.Janggo dalam pembayaran Pajak ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaH.Sudi Yusuf Bin Buriko, H.Hani
    yang terurai diatas ; Menimbang, bahwa dari uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dari bukti suratsurat maupun keterangan saksisaksi Penggugat adalah saling bersesuaian dan mendukung satu sama lainyang dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, bahwa benar tanahobyek sengketa dari awalnya adalah milik orang tua Penggugat yangbernama P.Pallawa dan P.Nusi yang terdaftar dalam buku rincik pada no.urut1 seluas 6.500 M2, dan no.urut 4 seluas 4000 M2, jadi selurunnya seluas +10.500
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1098/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — DAHLIA ENDAH MULYANI
21 — 2
  • KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.500, +Jumlah : Rp 10.500, ( sepuluh ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Permohonan
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 340 /Pdt.P/2017/PN Pwd.
Tanggal 24 Juli 2017 — . Perdata DANI ISTIAWAN, Lahir di Grobogan, 11 Desember 1995, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kemantren Rt.008 Rw.003 Desa Godong, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
14 — 2
  • ,Jumlah biaya : Rp. 10.500,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PN.Pwd.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 389/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Mei 2012 — SUMARSIH
15 — 1
  • .: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 Juni 2012 — ENIK FIDIAN
14 — 1
  • .) + Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 394/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Mei 2012 — MOHAMMAD SAID
17 — 1
  • . + Jumlah: Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Juni 2016 — ANLI SUJATMIKO (penggugat) melawan PT Cege One (tergugat)
97 — 41
  • POKOK PERKARA1) Bahwa Penggugat, telah bekerja pada Tergugat sejak 29 Nopember 2010,menerima upah terakhir dari Tergugat terdiri dari upah pokok Rp 1.685.000/bIn dan tunjangan tetap (Prestasi ) Rp 10.500,/bin jumplah sebesar Rp1.695.000, /bin ;2)Bahwa Penggugat telah diikutkan Jamsostek sekarang BPJSKetenagakerjaan oleh Tergugat sesuai UU No.3 Tahun 1992 TentangJamsostek Jo UU No.24 Tahun 2011 Tentang BPJS Ketenagakerjaan terdiridari ( JKK,JKM,JHT, JP dan Kesehatan );Bahwa awal kejadiannya adalah
    berdasarkan posita angka 9 diatas Pengggugat telah melaporkan kerjakembali pada Tergugat dan hingga sekarang tidak dipanggil kerja kembalioleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 155 ayat (2) jo pasal 93 ayat 2 huruf(f) UU No.13 Tahun 2003 Tentang ketenagakedaan, maka sudah selayaknyamajelis hakim memerintahkan kepada Tergugat membayar upah penggugatselama tidak dipekerjakan dengan dasar Upah Tahun 2015 Rp 1.695.000/binterdiri Upah Pokok UMK Kota Semarang Tahun 2015 Rp 1.685.000/bin +Tunjangan Tetap Rp 10.500
    /bin, dan Upah Tahun 2016 Rp 1.919.500/bin, terdiri Upah Pokok UMK Kota Semarang Tahun 2016 Rp 1.909.000/bin +Tunjangan Tetap Rp 10.500/bin, dengan perincian perhitungan sbb :. sejak 27 Nopember 2015 sampai anjuran 11 Februari 2016 sbb :a.
    beralasan hukum, dan oleh karenanya eksepsi tersebutharuslah ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 29 November2010 dengan menerima upah pokok Rp 1.685.000, per bulan dan tunjangantetap (presetasi) Rp 10.500
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Januari 2013 — SOFFIA YUSSNA
11 — 2
  • .: Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 05-03-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 104/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2012 — SUKEMI
20 — 3
  • . + Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 53
  • Suhairi ( Penggugat 2 ) sudahdiberikan sebidang tanah yang terletak pada subak Gegelang/Loang Landakseluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).Tanah tersebut sempat digarap secara bergilir.Pada tahun 2008 4 orang saudara laki laki kami sepakat untuk menjualtanah tersebut dan hasil penjualannya dibagi 5, dimana 1 bagian diberikankepada orang tua kami.jadi kalau dilihat proses pembagiannya orang tuakami sudah cukup adil.
    Suhairi( Penggugat 2 ) sudah diberikan sebidang tanah yang terletak padasubak Gegelang/Loang Landak seluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).TanahHal. 12 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.tersebut sempat digarap secara bergilir. Pada tahun 2008 4 orangsaudara laki laki kami sepakat untuk menjual tanah tersebut dan hasilpenjualannya dibagi 5, dimana 1 bagian diberikan kepada orang tuakami.jadi kalau dilihat proses pembagiannya orang tua kami sudahcukup adil.
    Suhairi ( Penggugat 2 ) sudahdiberikan sebidang tanah yang terletak pada subak Gegelang/LoangLandak seluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).Tanah tersebut sempat digarapsecara bergilir dan pada tahun 2008 kami ( 4 oarang anak laki laki )sepakat untuk menjual tanah tersebut dan hasil penjualannya dibagi 5,dimana 1 bagian diberikan kepada orang tua kami. Jadi kalau dilihatproses pembagiannya orang tua kami sudah cukup adil.
    Suhairi ( Penggugat 2 ) sudahHal. 19 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.diberikan sebidang tanah yang terletak pada subak Gegelang/Loang Landakseluas 1,05 Ha ( 10.500 m2 ).Tanah tersebut sempat digarap secara bergilirdan pada tahun 2008 kami ( 4 oarang anak laki laki ) sepakat untuk menjualtanah tersebut dan hasil penjualannya dibagi 5, dimana 1 bagian diberikankepada orang tua kami.jadi kalau dilihat proses pembagiannya orang tuakami sudah cukup adil.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 554/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Juni 2012 — SRI AGUSRINI
18 — 1
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nonn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( WIYONO)dan diberikan kepadanya pada tanggal : MEI 2012;Perincian biaya :MateraiLegesPenyerahan Salinan PutusanUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDR AHYUDILSHNIP.19590925 198012 1001: Rp. 6.000,: Rp. 3.000,: Rp. 1.500, Jumlah: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-05-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA SEKAYU Nomor 115/Pdt.G/2009/PA. Sky
Tanggal 2 Februari 2010 — NURMIANA BINTI ADIAN VS ARMAN BIN RASUAN
83 — 4
  • Tergugat telah menjual getah karet kepada Arzan bin Koplipada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2008 sebanyak 4983 kg xRp. 10.500 = Rp. 52.321.500, ( lima puluh dua juta tigaratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah), Tergugat telahmenjual getah karet kepada Arzan bin Kopli pada hari Kamistanggal 26 Februari 2009 sebanyak 6989 Kg x Rp. 5.000 = Rp.34.945.000, ( tiga puluh empat juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah), jadi total keseluruhan getah karetyang di jual oleh Tergugat yang di nilai
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 631/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 6 Mei 2013 — ROHMANTO
21 — 2
  • PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan PEMOHONdandiberikan kepadanya pada tanggal: Nopember2012UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Penetapan : Rp. 1.500, + Juml ah : Rp.10.500
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Mei 2012 — MOH. ZAINAL ABIDIN
14 — 2
  • .: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pdt/ 2011
Tanggal 11 September 2011 — PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II (d/h PERUSAHAAN UMUM OTORITA JATILUHUR), vs. THIO TJENG HIN alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HOAT alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HUAT, dkk.
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,halaman 35 sampai dengan 41 gugatan a quo berikut dokumen39kelengkapannya yaitu Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/ LetterC No. 358, luas sekitar 10.500 m?
    (lima ribu meter persegi), akan tetapiternyata di dalam AJB No. 161 (vide Bukti P50) telah dimanipulasimenjadi seluas 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meter persegi);.
    Bahwa sejak dahulu hingga tahun 2004 Sethio Tolih/ para ahliwarisnya(Penggugat Rekonvensi/ Tergugat V,VII,dan VIII dalam konvensi) masihtetap memiliki dan menguasai fisik Tanah Milik Adat Sethio Tolih Girik CNo. 358 Persil 34 seluas + 10.500 m? tersebut;b.
    Sethio Tolih, maupun para ahliwarisnya (Penggugat Rekonvensi/Tergugat V, VII dan VIIIl dalam konvensi) tidak pernah menyerahkanobjek tanah milik adat Girik C NO.358 Persil 34 seluas + 10.500 m?tersebut kepada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat dalam konvensi dantidak pernah menerima uang ganti rugi/ pembayaran atas objek tanahMilik Adat Girik C No. 358 Persil 34 seluas + 10.500 m? tersebut dariTergugat Rekonvensi/ Penggugat dalam konvensi;d.
    Menyatakan sebidang tanah Milik Adat Girik C No.358 Persil 34 seluas+ 10.500 m?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1283/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Maskawin / mahar berupa Rp. 10.500 telah dibayar tunai;d. Lafad jab dilakukan oleh H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 805/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 30 Juli 2012 — SUKARSIYEM
14 — 2
  • .: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).