1052/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.,M.H.

/l/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1052

Termohonpisah tempat kediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2tahun 5 bulanBahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohonsudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi Termohon tetap saja pada pendirianya dan pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka tidak ada pilihan lain bagiPutusan Nomor: 1052

tidakmenggunakan hakhaknya di persidangan dan dipandang tidak membantahatas permohonan Termohon tersebut ;Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal Pasal 82 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 jo.

JamaliProsesPanggilanRedaksiMeteraiWe &JumlahCatatan:: Rp. 50.000,00:Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1052/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kbmory!

XXXXXXxX, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.06RW. 03 Desa Xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxx KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1052

Pasal 116 huruf (f)PutusanNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanKompilasi Hukum Islam.

ALI MAHFUD, SH dan ELDI HARPONI, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl

/Pat.G/2021/PA.MjlBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Maret 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjlrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Photo Copy Facebookan antara Sri Anita Dewi dengan Nifhana Rifda telahbermaterai cukup dan telah dicap Pos, bukti P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat/Kuasa Hukumnya telah pulamengajukan saksisaksi bernama:Hal. 8 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA.

Saksi sebagai tetangga Tergugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmembenarkan mereka sebagai Suami ister;Hal. 10 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Udin Bahrudin30.000,0050.000,00150.000,0010.000,00150.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 JumlahRp 420.000,00Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl

1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo so teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 17 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0735/01/XII/2017 tanggal 05 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

di atas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1052

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1052/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dii rumah Tergugat di Kampung Karang Bali, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 16 tahun ;4.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut:1.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 30 Okober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

1052/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Serly Aprilia, S.H, M.H,Mahdalena, S.H. dan Firdaus Franata

TERGUGAT tidak memiliki pekerjaan tetap; Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Gsg10.e. TERGUGAT sering memukul PENGGUGAT (main tangan);f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat. G/2018/PA.Gsgmenikah pada tanggal 23 Desember 2001, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, sebagaimanatermaktub dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 12/V/DPLKT/2009tanggal 8 Mei 2009;2.

dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Mustofa, S.H.I sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Padt.G/20 18/PA.GsqHakimHakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.H.IUswatun Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

,Rp. 441.000, Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat.G/20 18/PA.Gsq

1052/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Penyairan(rumah Uwak An. Bpk.

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1052

Penyairan RT.005 RW.002 DesaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgCirangkong Kecamatan Petir Kabupaten serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Srg

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :HERU KUSWORO bin JOKO SUYONO, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang bahan bangunan, tempattinggal di Jalan Pemudi RT.03 RW. 05 (samping Gang Ikhsan)No. 20 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai

Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pemuda Komplek Raden Ismail Blok BRT.O1 RW. 03 No. 5 Kelurahan Tampan, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2014 telah mengajukan gugatan Hak Asuh anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1052

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, MH sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj.

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2017/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Depag Bangkalan,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.1052/Pdt.G/2017/PABkl2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 tahun, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai orang anak bernama : Anak I, perempuan, umur 5tahun;Sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;3.

No.1052/Pdt.G/2017/PABklMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama M.

No.1052/Pdt.G/2017/PABkldan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.1052/Pdt.G/2017/PABklHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTILULUK KURROTUL AIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA123.4.5JBiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Baya, Pariggilati, snes ensrneimener nen RD 275000Malattie Rp, 6.000)Biaya Redakst nancrcnmmnnmommamnnaeRp, 3,000,Um La fh nena en eee Rp, 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1052/Pdt.G/2017/PABkl

1052 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:PrimairDalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018almarhum Tabroni karena Tergugat tidak memasukkan almarhum Tabronisebagai Anggota BPJS Ketenagakerjaan;Dan keseluruhan yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat/Ahli Waris Almarhum Tabroni sebesar Rp129.321.907,69 (seratus duapuluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tujuhkoma enam puluh sembilan rupiah);4.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018Ill. Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;IV.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara1. Menolak Gugatan yang diajukan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak berkewajibanmembayarkan jaminan kematian (BPJS) kepada TergugatRekonvensi:;3.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018

1052/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1052/Pid.Sus/2016/PN Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan pidana Khusus dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : MUHAMAD HERU SUBEKTI bin LALIT SUBARLAN2. Tempat lahir : Jakarta3. Umutr/Tgl.lahir : 31 Tahun /21 Juli 19854. Jenis Kelamin : Laki laki5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Januari 2016sampai dengan tanggal 05 Maret 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wiwin, SH dan REKAN ParaAdvokat / Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum ( POS BAKUM )PengadilanNegeri Bale Bandung beralamat di Jalan Jaksa Naranata BaleEndah Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa KhususNomor1052/Pid.Sus/2016/PN Blb tanggal 20 Desember 2017Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.BlbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.Blb tanggal 06 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN Blb tanggal 07Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.BlbAd.1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi serta Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TOHARI TAPSIRIN, SH.MH PUJIASTUTI HANDAYANI, SH.MH.PANJI SURONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIENUNG NURAENL S.Psi.SHHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.Blb

1052/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Hinti xxxxxxxxxxxx, Umur 33 tahun (Sukoharjo 05/06/1985),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, RT. 03/ RW.04, DeSa@ XXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXxXx,Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/42/VII/2011tertanggal 28 bulan Juli tahun 2011). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanPP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, nomor33110345 06850001 tanggal 26 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya,, diberi kode P1;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 9 halaman2.

PanutPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangselama 3 tahun lebih 11 bulan, Kemudian pada awal bulan Pebruari 2020Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun Krajan, Desapandanretno, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan pisah ranjangselama 5 bulan;3.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1052/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Kbma) CBS AI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XxXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di RT 02 RW02 Desa

Bahwa pada tanggal xxxxx Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO : XXXxXx;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi rumah Termohon yang berkediaman di Dukuh Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, selama kurang lebih 4 Bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

No. 3 tahun 2006 danPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 12 halamanUU. No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975. Jo.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1052/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Malaysia, yangdalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH SH,alamat dusun Jeruk RT.001 RW. 009 desa Jabon KecamatanKalidawir kabupaten Tulungagung, sebagai

Pemohon ;MelawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.TA dengan daiildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15reBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai rumahsendiri, bertempat tinggal terkadang di rumah orang tua Pemohonterkadang di rumah orang tua Termohon kemudian selanjutnya berpisahhingga sekarang;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badha dhukul)dan mempunyai

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1052/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sate, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung, KabupatenBangkalan, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 574/100/XII/2010 tanggal23 Desember 2010 ;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 122.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 2 dari 121. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Pemohon dan Termohon Nomor :574/100/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 3 dari 12Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi JawaTimur, Kabupaten Bangkalan an.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 451.000;(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 12 dari 12

1052/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor/Pdt.G/2017/PA.Btl pada tanggal 19 September 2017, mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl1.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selamakurang lebih 12 tahun, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sering keluar malam tanpa pamit, tanpa alasan jelas danpulang hingga larut malam;Hal. 2 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl Tergugat memberi nafkah secara

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro TERGUGAT TerhadapPENGGUGAT3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yangdihadiri para hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal. 14 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.BtlDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1.,M.S.1 Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000, 7Jumlah Rp.416.000 ,Hal. 15 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl

1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Tergugat dan memilin untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama yang berwenang ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.9.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dimana Tergugat sudah mulai jarang menafkahi keluarganya , uang hasilkerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumendahulukan kebutuhan keluarganya;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.