1269/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1269/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agamalslam,Pendidikan SMP, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, lalu pindah ke rumah orangHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1269/Pdt.G/2016/PA Bjntua Tergugat selama 1 bulan 2 minggu, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1269/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 27April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1269/Pdt.G/2016/PA BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 350.000.003.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00 (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1269/Pdt.G/201 6/PA Bjn

1269/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu. upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalt tt ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn

1269/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 4tahun 11 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Mufida Salsabila,Perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT(AlIm.)) ;3.

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Panggilan R 490.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 611.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krs

1269/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1269/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo no BF W NY FR7.8. Nama lengkap : Zuriah Als. Ida. Tempat lahir : P.Gemi. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/11 Mei 1978. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1269/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 24 Agustus 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Pertama :Bahwa ia terdakwa Ernita Als..

Nuel bertemu dengan terdakwadi sebuah cafe yang berada di Desa Lau Perko dan pada saat itu ImanuelHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNSembiring Als. Nuel berpacaran dengan terdakwa. Selanjutnya ImanuelSembiring Als. Nuel mengajak terdakwa untuk tinggal bersama ImanuelSembiring Als. Nuel. Setelah Imanuel Sembiring Als. Nuel dan terdakwa tinggalbersama maka Imanuel Sembiring Als.

Melta Tarigan, M.Si.disimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine diduga mengandung Narkotika yang dianalisis milik terdakwa ErnitaHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNAls.

,ttdHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNSUPRIYONO., S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHj. SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cms. ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
   Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu )

1269/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Cms= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 21 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Ciamis, 07 September 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor 1269

pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0190/014/V1/2015, tertanggal 10 Juni 2015, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Janda Cerai dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1269

Endang Wawan dan Drs.Tatang Sutardi, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.CmsMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEuis Sartika, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Endang WawanHakim Anggota,Drs.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Cms

1269/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.Mks.1269/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukan ceraigugat,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering merusak barang milik Penggugat dan tidak mau dihubungi kalau berada di luar kota;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 6 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian,menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanHalaman 9 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun1974.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.

Pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.NOosPNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.

1269/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1269/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedung Lawe RT.018 RW. 006 DesaTirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ASMNAN,S.H.

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kedunglawe RT.018 RW. 006 DesaTirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganijuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal17 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1269

Bahwa pada tanggal 11 April 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.Ngj.10.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/12/IV/2007, tanggal11 April 2007;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HIl sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1269/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABBY YANSYAH PUTRA Als ABITempat lahir : Sintang KalbarUmur/ Tanggal Lahir :25 Tahun/ 11 Maret 1992JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenTempat Tinggal : Jalan Tani Asli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdangPekerjaan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1269/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut, sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Riko (Belumtertangkap/DPO), pada saat itu Riko (DPO) mengajak terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut dan terdakwa menyetujui ajakan Riko, kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada Rikountuk dijual.

(satu juta rupiah) sejak saat itu terdakwa tidakjuga mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban dan terdakwadan saksi korban berusaha untuk melakukan pencarian terhadap terdakwadimana terdakwa selalu menghindar untuk bertemu dengan saksi korbanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpEdward Silalahi.

M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbp

1269/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Ro. 361.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA

1269/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.013 RW. 003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Cilebut Bumi Pertiwi 2 Blok FE,RT.016 RW. 007, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2011 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, danHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 5 tahun 5 bulan;6.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1269/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Poa> ll por sll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502106904000001, lahir di Ponorogo, 29 April 2000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502160411990005, Lahir di Jakarta,

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/002/II/2019tertanggal 04 Februari 2019;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dalamrumah tangga karena masalah karena sikap Tergugat yang seringcemburu tanpa alasan yang jelas dan sah, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2019; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di

No. 1269 K/PID.SUS/2008Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Muarib bin T.

No. 1269 K/PID.SUS/2008berkenaan dengan tindakan tersebut.

No. 1269 K/PID.SUS/2008Selain saksi Abdullah als.

No. 1269 K/PID.SUS/2008B.

No. 1269 K/PID.SUS/2008

1269/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan oo... Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohonumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Dusun ..............

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .....X/2014 tanggal16 Oktober 2014 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... 1/05/2017tanggal 17 Mei 2017;;Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama1 minggu; ;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Biaya Panggilan ............ 0.0 Rp. 270.000,00Aes VEN exes soc 2:2umes eresssacesmm smsssesseme sanzssmeee Rp. 6.000,00Hc PROGOIGGI ccc me sanssscesme amassseeseme sanecreeene se Rp. 5.000,00Jumlah 0... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Agustus 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ciamis 30 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1269

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1269/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1269/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun tempat tanggal lahir Karanganyar, 21 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan bengkel cat, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh Jenggrik, RT.01 RW.03, DesaGayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

tempat tinggal di Dukuh Blimbing, RT.04 RW.06,Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 16 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1269

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 634/86/X/2008 tertanggalPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halaman22 Oktober 2008. Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;.

Amirudin, SH., SebagaiPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. dan Drs. H. Ali Widodomasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1269/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Opust! algd dao arhaius Yo le cal olpo!l do J) col iatAal> Dll)! galley Minos 22! oli!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL( empat ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30 September 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan S.1, pekerjaan tukang

becak,bertempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30 September 2015, telahmengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

telah datang menghadap dalam persidangan, sedangkanhalaman I dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BiTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 12 Nopember2015, Penggugat menyatakan mencabut

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30September 2015 telah selesai karena dicabut ;halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H., oleh Kami Drs.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkarahalaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507215505960004, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA,., S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 282.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1269/Pat.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanSelatan, Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/227/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kota Bandung;4.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman10.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan' perkaraNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi, dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanJumlah :Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah). Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman