1326/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1326/Pdt.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SelMarzuki Hadi, SH. Yang merupakan pengacara/Advokat yangberalamat di Jin.

No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Seldan Tergugat bisa membeli Rumah dengan cara Kredit dari hasilpendapatan JOJE Bungalaw milik Penggugat Sendiri;4.

No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Sel6.

No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Selundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1326/Pdt.G/2021/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Sel

1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara komulasi Itsbat nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal 3 April 1985, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di xxxx, DeSa Xxxxx, XXXXXXXXXXXXXXKXK, XXKXKXKKKXKXK KKKKKKKKKM Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.PdlgN9..

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 15 (lima belas) tahunHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlghingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag, M.Hsebagai Ketua Majelis, Syakaromilah, S.H.I., M.H. dan H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Rina Novilia binti Djiran, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diRT.002 RW. 003 Desa Bandungan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, alamat Singapore di Bukit BatokWest Avenue 6 Blk 107, dalam hal

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui telahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), disisi lain orangtua Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.juga tidak menyalahkan Penggugat namun malah menyalahkanPenggugat atas kelakuan Tergugat tersebut;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Zuhri binAhmad Masyurudin) kepada Penggugat (Rina Novilia binti Djiran);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2 Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 801.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1326/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 16 Mei 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Putusan No.1326/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup, yaituberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1).2.

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.Cbnpertengkaran dan upaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasilmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon, sehingga keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jis.

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.Cbn

1326/Pdt.G/2016/PA.JB

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepad KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JBPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4163/U/JB/2012 atas namaANAK PEMOHON TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Admmistrasi Jakarta Barat padatanggal 14 Maret 2012 (Bukti P2);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JB3.

Selanjutnya Pemohon dan Termohon memohon kepada MajelisHakim untuk memberi putusan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Panitera Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;9.

Biaya Panggilan :Rp. 700.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JB5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah) Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JB

1326/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam,

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon), Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yopi Rosalina binti H.M Sadeli) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1326/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Jasa Pengiriman Barang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.1326/Pat.G/2019/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut.Hal. 5 dari 10 hal. putusan No.1326/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan 2 (dua) orang saksiseperti telah disebutkan yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti bertanda P.

Sehingga Pemohon telah cukup buktiHal. 7 dari 10 hal. putusan No.1326/Padt.G/2019/PA.Mksadanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Mks

1326/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Mdnsuatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat kepersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Mdndirukunkan lai, hal mana sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan Bahwasuami isteri yang telah hidup pisah rumah menunjukkan rumah tanggamereka telah pecah dan tidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa sedangkan apa dan dari pihak mana sumberperselisinan dan pertengkaran tidak perlu dipertimbangkan lagi.

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp916.000.00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Medan pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 H. oleh kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H. dan Dra.

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1326/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat menikah denganTergugat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0338/29/X/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, tanggal 10 Oktober 2014, danketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugatberstatus duda mati;Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 Hal2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut :Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPutusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zeca

tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa dengan kejadian tersebut pada Bulan Juli 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, rumah tangga Penggugat danTergugat sampai sekarang sudah tidak ada Hubungan Komunikasi danTergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi.Hal. 2 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.381000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Hal. 8 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhnkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir1438 H oleh Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum.. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1326/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.

No. 1326/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdengan register Nomor1326/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 23 Mel2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 28 September 2012Penggugattelahmenikahdenganseorangperempuanbernama Tergugatyang dicatat di KUA Kecamatan Koto TengahKota PadangPropinsiSumateraBarattertanggal 28 September 2012;2.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SmgPENGGUGAT. Surat pernyataan tersebut telah dilakukanlegalisasi/Waarmerking oleh Meriza Syofni Notaris di KabupatenBandung pada tanggal 4 Agustus 2014.9. BahwapernikahanantaraPenggugatdenganTergugattelahterjadiPerceraianyang telah memiliki kekuatan hukum tetapberdasarkanAktaCeraiNomor: 0317/AC/2018/PA.Pdg;tertanggal 11April 2018M;10.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat, Primadona binti Ifwan Marsis Saleh, Robbi Revino bin IfwanMarsis Saleh dan Yolandha Fitriasari binti Ayah Penggugat).

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Dra. Hj. MAHMUDAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUNADI, M.H. Drs, H. YUSUF, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SRI RATNANINGSIH, S.H, M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1326/Padt.G/2019/PA.Smg

1326/PID.SUS/2021/PT SBY

pada saat sedang menunggu Mas, terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian Polda Jatim dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika neis sabu dengan berat bersih0,206 (nol koma dua ratus enam) gram di dalam tas selempang warna coklatHalaman 6 Putusan Nomor 1326/PID.SUS/2021/PT SBYyang dibawa oleh terdakwa.

BOLANG Bin SUPARDI,dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau = melawan hukummenyimpan atau. menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,Halaman 7 Putusan Nomor 1326/PID.SUS/2021/PT SBYsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Abdul Rozak Isnan als Bolang Bin Suparditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 8 Putusan Nomor 1326/PID.SUS/2021/PT SBY2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 9 Putusan Nomor 1326/PID.SUS/2021/PT SBYPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 512/Pid.Sus/ 2021/PN Sda;2.

,M.H.ttdDaniel Dalle Pairunan,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1326/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 13 Putusan Nomor 1326/PID.SUS/2021/PT SBY

1326/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Sit.dengan melalui lembaga Mediasi dan menunjuk Drs.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

1326/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1326/Pat.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 19 Maret 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 28 Juli 1999, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 28 Juli1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1326/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm9 eee We a Vary x ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sumantri DJ,S.H advokat padaPOSBAKUMADIN PA.BIMA ( POS

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 350/20/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006) ;2.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 26 Oktober 2006dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran seperti apa yangdidalilkan oleh Penggugat dan tidak benar Tergugat berjudi dan minumminuman keras serta melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat3. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danPenggugat yang meninggalkan kediaman bersama ;4.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Bmdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas padahubungan fisik dan materil akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagai mana yang ditekankan oleh Allah SWT.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdLutfi Muslih, S. Ag., MA. Mulyadi, S.AgHakim Anggota,ttdMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdSuhartati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 11. Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm

1326/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Grtwe a aaeel pt < 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 15 Mei 1993 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cikopo, RT. 003 RW. 011, Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul

Astana Girang,RT. 004 RW. 003, Kelurahan Sukajaya, KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 April 2019,dengan dalildalil

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Muhammad Dihyah Wahid sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.GrtHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fajaruddin Effendy, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Isyam Sambas Rosyi, S.H. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Grt

1326/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Penetapan No. 1326/Pat.P/2020/PA.Wip161120200001, tertanggal 16 November 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Bone ;Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

Penetapan No. 1326/Pat.P/2020/PA.WipMenimbang, bahwa dalil pokok Pemohon adalah agar ditetapkan ahliwaris dari almarhumahah Hj. Ratang binti Hattabe untuk kelengkapanadministrasi terkait dengan pencairan tabungan atas nama Hj.

Penetapan No. 1326/Pat.P/2020/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka dapat disimpulkanbahwa Hj. Ratang binti Tabbe yang meninggal pada tanggal 04 Agustus 2020adalah pewaris.Menimbang, bahwa yang akan ditelusuri selanjutnya adalah ahli daridari almarhumah Hj. Hj.

Penetapan No. 1326/Pat.P/2020/PA.Wip4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 1326/Pat.P/2020/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1326/Pat.P/2020/PA. Wip

1326/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, tanggal 2 Desember 2005.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 (tiga belas) tahun 3(tiga) bulan.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/06/XII/2005, tanggal 24November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Ponre, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 690.000,00Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ODING (DPO) dari dalam Busway mengikuti korban saat korban keluarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtdari Buysway menuju ke Halte Busway Taman Anggrek, Terdakwa bersamaSdr.

saksi ANI AGUSTINA (adik Terdakwa) denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Brttujuan agar apabila saksi ANI AGUSTINA bertemu dengan Sdr. ODINGagar mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F7 warna perakuntuk diserahkan ke Polsek Tanjung Duren; Selanjutnya saksi ANI AGUSTINA berhasil bertemu dengan Sdr.

ODING juga ikut keluar dan Terdakwa langsungmemepet saksi AIRIN dan membuka resleting tas saksi AIRIN denganmenggunakan tangan kanan dan mengambil 1 (satu) unit Handphone merkHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtOppo F5 warna silver dari dalam tas saksi AIRIN kemudian Terdakwamemberikan handphone tersebut kepada Sdr. ODING yang beradadibelakang Terdakwa.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtBambang Budimursito, S.H.Panitera Pengganti,TEDDY SUBROTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt