1662/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur, 12 Maret 1968, Agama Islam,Pendidikan terahir S.1, Pekerjaan PNS, alamat KabupatenCianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH, Advokat /Penasihat Hukum yang KantorLBHC, beralamat

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal25 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan regiter perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni2018 mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tertanggal, 11 Juli1991, atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur telah dicocokkan sesuaiaslinya, telah dinazegheln bermeterai cukup diberitanda P.1;B. dua orang saksi masingmasing bernama ;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.1.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.para Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

1662/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/019/VII/2016tertanggal 16 Juli 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Poberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;d. Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan September tahun 2019;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Po3.

Siti Azizah, MEHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PoAhmad Edi Purwanto, S. HIDanang Prasetyo Nugroho, S.SyPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa a. Pendaftaran : Rp. 30.000,b b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000,C. c. Redaksi : Rp. 10.000,d. d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Po

1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanMebel, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia maupun luar negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tanggal 29

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 163/31/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006;= Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon selama 2 tahun;Hal. dari 11 halaman Put.No: 1662

Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor :1662

SLAMET RIJADI, S.H.Hal.11 dari 11 halaman Put.No: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1662 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 1662 K/Pdt/20193. BASTIAN SURADI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di RT 09, Dusun Sido Dadi, Desa KotaBaru, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi.

Nomor 1662 K/Pdt/2019Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provisinsi Jambi;c. Rumah dan tanah milik Tergugat Ill, yang bertempat atau beralamatRT 15 RW 4, Desa Suka Maju, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi:d. Rumah dan tanah milik Tergugat IV, alamat RT 09, Dusun Sido Dadi,Desa Kota Baru, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi:5.

Nomor 1662 K/Pdt/20192. Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!),2. Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1662 K/Pdt/2019

MesinINRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalam Penguasaan Tergugat;14.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangsejak dilakukan PENARIKAN PAKSA MOBIL pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 dan sampai dengan saat ini dalam Penguasaan Tergugat;17.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari;3. Menghukum Tergugat untuk :3.1. Menyerahkan dan Mengembalikan Mobil Toyota Grand New Avanza E1.3 M/I, tahun 2018, Warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JHalaman 7, Putusan Nomor 300/PDT/2021/PT SBYm8.JK043407, No. Mesin INRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalamSTNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; atau3.2.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari,;3. Menghukum Tergugat untuk:a. Menyerahkan dan mengembalikan mobil Toyota Grand New AvanzaE 1.3M/I, tahun 2018, warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JJK043407,No. Mesin INRF374906 dengan plat mobil W 1662 TZ dalam STNK danBPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; ataub.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangpada saat ini dalam penguasaan Tergugat;DALAM REKONPENSI1. Menerima jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

1662/Pdt.P/2018/PA.Sby

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPenetapan Nomor 1662/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Kalianak Timur 3/3 kotaSurabaya;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah 1 dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX:4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah memperoleh buku nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama dimana terjadinya perkawinan itu,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktiperkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagai kepastian hukum;5: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami;Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya ;Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Rs Pengadilan Agama tersebut;3S ESS Telah mempelajari berkas perkara;Saat RnEen Telah mendengar keterangan Penggugat;monn nn in memnnsmmrammenimem men Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 26 Nopember

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662

;Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1662/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA Mks2 Mary!

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di Building Number8, Al Bateen (Near Marina, Al Bateen), Abu Dhabi,United Arab Emirates, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor: 1662

Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.istri selama 13 tahun, dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2013 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat (TEREGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT)3.

Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1.oF H. Abdul Hanan, SH.MH.Panitera PenggantiDrs. Amiruddin. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 436.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016nilai Rp742.220,00 oleh Terbanding dengan Keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 25 September 2013 yang Pemohon Bandingterima tanggal 25 September 2013, maka dengan ini Pemohon Bandingmemohon kepada Pengadilan Pajak agar bersedia untuk:1. Membatalkan keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 yangditerbitkan oleh Terbanding;2.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016 No Tanggal Nama Pembeli Luas Nilai Jual PPh FinalUrut Transaksi mM? (Rp) Ps!

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah: Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016

1662/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 20 April 1986, agamaIslam, pekerjaan cleaning service, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman semula di Kota Malang,sekarang berdomisili di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November tahun 2018, dengan penganiayaan yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.dialkukan oleh sehingga penggugat pamit pergi meninggalkantergugat, sejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan, dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi, serta tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA

Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI I, menerangkan sebagai kakak kandung penggugat, dan dibawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.

Hamimah, M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mg.Hakim anggota Il,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mg.

1662/Pdt.G/2016/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun kemudiandirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Jombang tanggal 15Nopember 2016, yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas sejak bulan Juli 2016, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

ROCakSi 0.0... cccccccceececeecsseeceseeceseeeseeueeeeueueeseeeeuaeeeeeneeeaes Rp. 5.000,00Jumlah .........05 Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1662/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani , tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1662

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Hj.Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.PasHAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs. H.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Padt.G/201 7/PA.Pas

1662/Pdt.G/2013/PA.Mr

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugat Penggugat No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal 22 Juli 2013 dalamsidang tertutup umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil/alasanalasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :I. SURATSURAT :1.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaranya, kemudian Tergugat pergi sampaisekarang ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumahselama 11 tahun.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sehingga olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun1974 jis.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 14 dari 12 hal Put. No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1662/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 889/109/X1/2010, tanggal 26Nopember 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 9 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Fitriyaningsih binti Ramli, Nik : 3328144705890004,, Umur Tegal, 07 Mei1989.tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTegal, sebagai Penggugat;Melawanhlm. 11 dari 12 hlm.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1662/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SdaZz NY L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Cafe),tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Desa Kalipecabean,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.7. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dankepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mampumemenuhi kebutuhan anakanak,8. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,9.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.dan Anak II, tanggal lahir 19092013 (Perempuan, umur 5 tahun) dan terbuktipula bahwa anakanak tersebut yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu )Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1662/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2008/PA.TAa vo %soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia

, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 14 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 September 1999, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 416/31/IX/99 tanggal 19 September 1999 ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bukti surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 19/09/1999Nomor : 416/31/1X/99 atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung(P.1)Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TAe Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupatenTulungagung nomor : 145/483/402.2008 tanggal 15Oktober 2008 (P.2) ;II. Bukti saksiDi1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Tulungagung2.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limaribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TA

1662/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

2017/PA.CLP, tanggal 19 April 2017, akan tetapipada tanggal O7 Juni 2017 Termohonmencabut surat kuasa tersebut, danTermohon hadir sendiri dipersidangan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor.1662

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal30 Maret 2017 Pemohon telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talakdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 4Desember 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:526/14

tinggal sampaidengan sekarang selama + 5 tahun 5 bulan dan tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Pemohon merasa perkawinannya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, yang pada akhirnya Pemohon berkeketapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTermohon;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, saya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, kemudian memanggilPutusan Nomor.1662

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor.1662/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman