1788/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK : x, Tempat tanggal lahir : Pati, 05 Juni 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal : Kabupaten Pati.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Tergugat juga sering izin kerja ke Jakarta namun Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, bahkan saat Tergugatberangkat ke Jakarta Penggugat lah yang memenuhi semua kebutuhanTergugat seperti tiket, handphone, dan uang saku Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtC.

H.Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hakim Anggota,Drs. H.

Edi Suwarsono, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pt

1788/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tegal, 29 Oktober 1981agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Bekasi

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rahayu Handayani binti Djoko Prayitno, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Perumahan Griya Asri 2, Blok 1.31, No.40, RT.011,RW.041, Desa Sumber Jaya, Kecamatan

, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 11102016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal 12102016 tercatat dengan registerperkara Nomor 1788

/No.1788/Pdt.G/2016/PA CkrKUA Kecamatan Laweyan, Kabupaten Surakarta, Provinisi Jawa Tengahdengan memenuhi syarat rukun nikah sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 246/07/VIII/2000 tanggal 05 Agustus 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di kediaman bersama di Perumahan Griya Asri 2,Blok 1.31, No.40, RT.011, RW.041, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

/No.1788/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

/No.1788/Pdt.G/2016/PA Ckrdibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar;Surat Buktt :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya; Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai Kartu Tanda Penduduk NIK 3216065406780015,atas nama: Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 25022015.

1788/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1788/Pdt.G/2019/PA.SrKutipan Akta Nikah Nomor :0025/25/I/2015 tanggal 21 Januari 2015 dalamstatus Jejaka dan Perawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Put.no.1788/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanberumah tangga semula rukun baik akan tetapi sejak bulan Januari2019 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang perhatian anak maupun Pemohon dan juga karena Termohonkadang semaunya sendiri serta Termohon tidak bisa menjalankankewajiban sebagai istri dengan baik.

Put.no.1788/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumahtangga hingga sekarang sudah dikaruniai keturunan satu orang anakyaitu : Raif Pranaja yang lahir pada tanggal 07 November 2015,sekarang ikut Pemohon.

Put.no.1788/Pdt.G/2019/PA.Srdikaruniai 1 anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lag!

Put.no.1788/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus shobur. S.HHal. 13 dari 13 hal. Put.no.1788/Pdt.G/2019/PA.Sr

MENENAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

1788/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Murni Astuti Binti Marino, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 September1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Mustika Karang Satria Blok Ec 10 No. 3A Rt.012.

Rw 002, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 09November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09Nopember 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Ermiyati Arifah, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUaR WrmrRPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU

1788 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMAHARAPAN LUHUR, diwakili oleh Sudarso Akmal, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gading Kirana Utara Blok GNomor 35, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Derta Rahmanto, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling

Nomor 1788 K/Pdt/2018Rp56.983.074,00 (lima puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh tigaribu tujuh puluh empat rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggaldiajukannya gugatan ini sampai dengan putusan dalam perkara ini memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);7. Menyatakan perkara ini diputus secara ul/tvoerbaar bij voorraad meskipunterdapat perlawanan, banding maupun kasasi;8.

Nomor 1788 K/Pdt/20185. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar pelunasan sisa harga jual beli barangkepada Pemohon Kasasi/Penggugat, yang seluruhnya sebesarRp569.831.744,00 (lima ratus enam puluh sembilan juta delapanratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);6.

Nomor 1788 K/Pdt/2018bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUDARSO AKMALselaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.

Nomor 1788 K/Pdt/2018

1788/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik mebel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama 15 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA Bgl1. ANAK I, umur 18 tahun,2. ANAK II, umur 13 tahun,3. ANAK III, umur 5 tahun.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,M.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA Bgldihadiri oleh para Hakim Anggota dan ZULKIFRI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA Bgl

1788/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, JAWATIMUR, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada M.Miftakhul Ulum, S.H.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat berpendapat bahwa pernikahan tidak mungkindapat dipertahankan lagi, dan tidak mungkin dipersatukan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Lmg10. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak adakecocokan lagi, untuk membina keluarga sejahtera dan bahagia makacukup beralasan apabila Penggugat memutuskan untuk mengajukanGugat Cerai di Pengadilan Agama Lamongan11.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.LmgHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sueb, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Lmg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pada kantor Kesyahbandaran Otoritas Pelabuhanan Kelas II Pontianak Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut selaku Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal untuk mengeluarkan Grosse akte pendaftaran Grosse akte No.1788 tanggal 22 Desember 2003 nama Kapal TK .CITRA SAMUDRA II atas nama PT .PELAYARAN ARI DUTA BAHARI,

PELAYARAN ARI DUTABAHARI berkedudukan di Pontianak sebagaimana Berita acara Rapat No.9 tahuntanggal 13 Pebruari 2019 dihadapan Notaris Suwanto,SH memiliki 1 (Satu) unitKapal Tongkang diberi nama CITRA SAMUDRAII yang mana identitas kapalHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 406/Pdt.P/2019/PN PtkTongkang tersebut diuraikan dalam Groses Akte Pendaftaran Pertama Hak MilikNO; 1788 tanggal 22 Desember 2003 an. PT.PELAYARAN ARI DUTA BAHARI ;.

Bahwa sekitar tanggal 26 April 2019 di sekitar kantor JI.Siam sampai Adisuciptoyang lalu Pemohon telah kehilangan dokumen Kapal berupa ; 1 (Satu) unit KapalTongkang diberi nama CITRA SAMUDRAII dalam Groses Akte PendaftaranPertama Hak Milik NO; 1788 tanggal 22 Desember 2003 an. PT.PELAYARAN ARIDUTA BAHARI;. Bahwa atas kehilangan dokumen Kapal Tongkang CITRA SAMUDRAII dalamGroses Akte Pendaftaran Pertama Hak Milik NO; 1788 tanggal 22 Desember 2003an.

Fotocopy Grosse Akte balik nama kapal No.1788 tanggal 22 Desember 2003nama Kapal TK .CITRA SAMUDRA lIl atas nama PT .PELAYARAN ARI DUTABAHARI yang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Pontianak diberi tanda(bukti P7) ;Bahwa, buktibukti tersebut setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya kecuali Bukti P7 dan telah diberikan meterai cukup, serta diberi tanda P1 s/dP7 sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah

dalam perkara ini ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu :1, Saksi HAWA LATIF ASIA , di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah karyawan pemohon Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permohonan pemohon untuk mintaditerbitkan Grosse akte No.1788 tanggal 22 Desember 2003 nama Kapal TKHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 406/Pdt.P/2019/PN Ptk.CITRA SAMUDRA Il atas nama

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkanpada kantor Kesyahbandaran Otoritas Pelabuhanan Kelas Il PontianakKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut selaku PejabatPendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal untuk mengeluarkan Grosse aktependaftaran Grosse akte No.1788 tanggal 22 Desember 2003 nama Kapal TK.CITRA SAMUDRA Il atas nama PT .PELAYARAN ARI DUTA BAHARI, sebagaiGrosse kedua3.

1788/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1788/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1788/Pdt.G/2016/PA.

1788/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 369.000.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 253.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 369.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.

selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor:1788

Putusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.8.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 4 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta dikaruniai 1 anak yang diberi nama ANAK I lahir pada tanggal 12 Desember2013 dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak merasakan keharmonisan

Putusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1788/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Grtpiso! AS ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Agustus 2015 Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.GrtttdAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,( rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt

1788/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.1788/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar1433 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 040 /40/1/ 2012.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.bersama dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidakmempedulikan lagi terhadap Penggugat, Tergugat sekarang tidakdiketahui keberadaannya atau tempat tinggalnya secara jelas di wilayahnegara Republik Indonesia.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahOrangtuanya di Desa xxxxx Kabupaten Tegal namun tidak bertemu.10.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 3 (tiga) tahun dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1788/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan Pemohga am a Is; pekerjaan buruh/kuli batu laAtrggal di Pak AMesaesstee Kabupatendagangdiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.Halaman 1 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 8 juli 2019 yang telah diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor.1788 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukan hal halsebagai berikut ;ddsBahwa pada tanggal 19 Mei 2017, Pemohon = telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan2017.

tigTermohon berjalan harmonis, namungejak 018 rumah tanggaPemohon dengan oyah sering terjadiperselisihan dan pertengkdfaf yang disebabkan Termohonmendapat cacat badan (depresi berat) yang mengakibatkantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Juni 2018 yang mengakibatkan Termohon di pulangkankerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan denganPemohon selama 1 tahun sampai sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman putusan NO.1788

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan agar Pemohontidak melanjutkan permohonanya ,akan tetapi tidak berhasil ,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutdiatas , dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis

SH sebagaiPanitera Pengganti , dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpaetua majelis beserta Hakimhadirnya Termohon.Hakim KetuaHalaman 12 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS.HMISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera Pengganti3.Panggilan4. biaya HHK5.Redaksi6.Meterai Rp.491.000Halaman 13 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATA NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAHalaman 14 dari 14 halaman putusan

1788/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung CipasungRT 002 RW 007 Desa Rancatungku KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama

Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Ciburahol RT001 RW 024 Desa Rajamandala KulonKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 185/78/III/2011 pada tanggal 28 Maret 2011.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah rumah dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor7.

Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrPPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 596.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor

1788/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Slw.S30 jey WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 1 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. Dafa Riyan Mayadi, umur 9 tahun;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANttdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, tanggal O03 Oktober2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg..

SAKSI 2 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.

1788/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 29292922222 222 2MELAWANTergugat, umur 43 tahun

MakelarMotor, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 31Juli 2015 dengan register Nomor : 1788

cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama sedangkansebagian besarnya dari hasil kerja Tergugat hanya dihabiskan untukkepentingan Tergugat sendiri; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus 2013,Tergugat akhirnya pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanNomor : 1788

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 06 Agustus 2015dan tanggal 28 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan

Pasal 80 Ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,karenanya wajar bila Penggugat mengajukan gugat cerai daripada hidup dalampenderitaan ; 9 22 =Menimbang, bahwa tentang taklik talak yang diucapkan Tergugat padahakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuhapabila terpenuhi syaratsyaratnya ; Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatasMajelis berkesimpulan harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Tergugattelah melanggar