1869/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 03071983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 12061984, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin seperangkat alat solatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 18 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxtertanggal 18 September 1993, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXxXxx, Kota Pekanbaru;2.

Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3S: Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Syarifuddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis itu juga, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisTTDDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTTD TTDDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTTDHj.

O,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2020Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T. Angkasa Pura Suport Kupang melalui Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, ST.Dikembalikan kepada Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618 CI.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada Bandara El Tari Kupang melalui terdakwa GUSTIKETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) lembar SIM A atas nama GUSTI KETUT GEDE ARNAWA,ST.Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618Cl.Dikembalikan kepada orang tua korban;5.

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari Minggu tanggal 03 Mai 2015 sekira pukul 12.05Wita, terdakwa dengan mengendarakan mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE dari arah Jalan kampung meleset hendakpulang ke Kupang, dengan kecepatan 60 Km/ Jam.

Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (satu) unit Mobil Fortunerwarna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE dengan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda CBR 150 warna putih namun Saksi tidak tahu nomorPolisi kendaraan sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada didalam mobil Fortuner warna hitamNomor Polisi B 1869 PJE yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut.

PJE dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJEadalah milik P.T.

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T.

1869/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Antasari Sticker, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat, MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dan sejakPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama IslamPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa 2 7 yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2008, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;3.

Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa * 10 Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 29 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaa 12Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1(satu) Unit mobil Minibus Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna Silver metalik Nopol BG-1869-FC;----------------------------

daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja atau melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari dengan maksuduntuk menyewa kembali 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013dengan Nomor Polisi BG 1869 lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang, dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa mendatangi rumah saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang beralamatkandi RSS Sriwijaya Blok AC No.10 Kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu dengan maksud untuk menyewa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun dengan maksud untuk menyewakembali 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 denganNomor Polisi BG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin :MA65453 milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelakuuntuk operasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari2018 s/d 12 Februari 2018 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd; Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi dengan maksud untuk menyewa kembali 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor PolisiBG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin : MA65453milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelaku untukoperasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari 2018s/d 12 Februari 2018. Mendengar perkataantersebut saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari merasa terkejut karena tidak pernahmerasa memberikan izin untuk menggadaikan mobil miliknya ; Surat Pernyataan untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC tertanggal 13 Januari 2018yang ditandatangani oleh terdakwa diatas materai yang mencantumkan ketentuansebagai berikut :a. Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020 Putusan PA DEMAK Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0162/51/II/2014 tertanggal10 Februari 2014Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamandan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tergugat pulang kerumah orangtua mranggen karena di minta oleh tergugat untuk pulang, selamaberpisah kira kira sekitar 6 (enam) bulan hingga sekarang, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hidup bersama satuatap, dan tidak pernah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan Tergugat telah membiarkan tidak pernah menjenguk keMranggen Demak tempat tinggal penggugat, tidak mempedulikan sertatidak pernah memberi nafkah/ ekonomi kepada Penggugat dan anakanak;Putusan Nomor 1869 Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Register : 22-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 0 1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11Nopember 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Januari1970 Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang! Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat membenarkan point 5 (a) benar Tergugat dikasih Rp.100.000, tapi untuk kebutuhan Tergugat tapi untuk kebutuhan Tergugatjuga kalau untuk belenja tidak cukup. Tiap hari untuk Tergugat sayamemberi Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk berangkat kerja belumkebutuhan lain. Jadi untuk mencukupi kehidupan seharihari saya juga ikutbekerja;2. Bahwa Penggugat membenarkan poin 5(b) bahwa Tergugat seringberkata kasar. Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwiperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Hifni.,M.A Imam Mahdi, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 650.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 29-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1 Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 20 Desember 2010;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB7. Sungguh pada yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ail nolll le jb lores) ares! Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBa F Wn FPDra. MurniatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PA Sukadana Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 35 — 12 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama /Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal23 November 2020 dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1. Termohon kurang bisa menerima hasil / nafkah dari Pemohon;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.2. Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi;5.3. Termohon meminta barang diluar Kemampuan Pemohon yaituperhiasan sedangkan Pemohon hanya seorang pekerja Buruh HarianLepas dan permintaan tersebut tidak bisa dipenuhi oleh Pemohon;5.4. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa izinPemohon jika permintaanya tidak dipenuhi dan kejadian ini sering kaliterjadi.6. Menerima dan mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana3. Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-10-2011 — Upload : 21-09-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Oktober 2011 — Ahmad Adam Bin Muzaikan 31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/Pid.Sus/2011 No. 1869 K/Pid.Sus/201 1ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Adam Bin Muzaikan pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2010, bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.Bandungrejo RT01/05, Kec. Kalinyamatan, Kab. No. 1869 K/Pid.Sus/201 1Dikembalikan kepada Amalia Betrik Selawati Binti Kasnadi ;6. No. 1869 K/Pid.Sus/201 1citacita Mahkamah Agung yang bertujuan untuk meningkatkan kualitaspara Hakim. No. 1869 K/Pid.Sus/2011Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang jo. No. 1869 K/Pid.Sus/2011 Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 3 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/ PA.JS dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah); 1869/Pdt.G/2021/PA.JS PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JSZz NEN :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, No.1869/Pat.G/2021/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. No.1869/Pat.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pat.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pat.G/2021/PA.JS Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian Register : 09-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-02-2017 Putusan PA CIANJUR Nomor 1869/G/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Tergugat 6 — 5 1869/G/2016 SALINAN PUTUSANNomor 1869/Padt.G/2016/PA.Cjr? Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaraan keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr7. Bahkan sejakHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.CjrPenggugat berada di rumah orang tuanya di Cianjur, Tergugat masihmemberi nafkah berupa uang kepada Penggugat. Dengan demikian alas angugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat sangat tidak beralasan dansangat mengadaada;6.Bahwa Tergugat tidak memahami apa yang dimaksud oleh Penggugat didalam alasan gugatan cerainya yang mengatakan bahwa Tergugat tidakjujur. Perselingkuhanyang dilakukan Tergugat ini sudah diketahui dan diakui oleh Tergugat didepan keluarga Tergugat maupun Penggugat (keluarga :lou, Bapak, Kakak,Adik ataupun saudarasaudara dari Tergugat maupun Penggugat), bahkanTergugat sudah denganl antang, berani dan terobuka menyatakan perasaanhatinya bahwa Tergugat mencintai wanita lain (selingkuhannya).Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr6. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 401.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — SUMONO bin (Alm) PUJO SUWARDI 155 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/PID.SUS/2017 No. 1869 K/PID.SUS/2017A. KELOMPOK PEMANFAAT DANA UEP :1. No. 1869 K/PID.SUS/20173. No. 1869 K/PID.SUS/2017 Dana SPP sebesar Rp4.999.459.899,00. No. 1869 K/PID.SUS/20171. No. 1869 K/PID.SUS/2017 Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 25-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-12-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 September 2016 — penggugat tergugat 9 — 5 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp SALINANPUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMARRY JOSEPHINE, SH., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Gatot Subroto , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1869 bulan Juni 2015 perselisihan memuncak sehinggamengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selanjutnyatinggal bersama kakaknya yaitu Bu Rintis/ Bu Heru.Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat menemui dan mengajakTergugat untuk pulang dan kumpul bersama lagi, namun Tergugat tidakmau sehingga sejak pertengahan bulan Juni 2015 sampai dengangugatan ini didaftarkan (+ 10 bulan) antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumahPutusan Nomor: 1869 Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 2 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama dirumah Bersama di xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Romelan,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. Mahasin, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — I. HANJAYA SUTANTO, II. II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON, II. III. FERDIYANTO VS HANUM MUTJUNANG, dkk 73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/Pdt/2019 Nomor 1869 K/Pdt/2019IV. PT BANK OCBC NISP Tbk. (Pusat) Cq PT BANK OCBCNISP Tbk. CIREBON, berkedudukan di Jalan Yos SudarsoNomor 37, Lemahwungkuk, Kota Cirebon 45111;V. NOTARIS H. Nomor 1869 K/Pdt/20194.Melarang Tergugat IV untuk memproses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385,2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400,2401, 2402/Pekalipan total seluas: 2.435 M? Nomor 1869 K/Pdt/201917. Menghukum Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan untukmelaksanakan isi putusan ini kepada Penggugat dan Penggugat Ilsecara tunai dan sekaligus;18. Nomor 1869 K/Pdt/2019Plh. Nomor 1869 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1869 K/Pdt/2019 Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum: RM INDRA ADITYO, S.H. Terdakwa: INTAN ANDRIANI binti SUWANTO 105 — 8 PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor dengan Nomor Sertifikat 21-52-13-001286 Nomor Pelanggan 01-08-001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K-06200840; 1 (satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas Sertifikat asuransi kendaraan bermotor dengan nomorsertifikat 215213001286 nomor pelanggan 0108001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomer B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K06200840; 1 (Satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/TTahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (Satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 15 of 29Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganNomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. Nosin MC47589;Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 28 of 29 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih NokaMHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020 Putusan PA NGAWI Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 3 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLIn, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, tempat tinggal sekarang di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan suami istri (ba'dha dhukhul) namun belumdikaruniai anak.4. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.NqwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Nqw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Nqw Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian Register : 21-10-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-06-2014 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT 6 — 0 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubugan kalamin (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakiHalaman dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.laki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 17 Desember2007, sekarang anak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat dan denganbiaya hidup dari Penggugat. Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.9. Bahwa Penggugat berdasarkan UndangUndang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam berhak mengajukan perceraian. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Purbalingga untuk berkenan memanggil para pihak,memeriksa Gugatan Perceraian ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 297 22+ 22222 22222 = 2oo nnn nnn nn one n 1. PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 07 Agustus 1983' agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.2. Bahwa sejak bulan Maret 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat bahkan sejak bulan Maret 2007 Tergugat sama sekali tidak memberHalaman 7 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.nafkah karena sudah tidak bekerja dan uang pesangon Tergugat di pakai olehTergugat sendiri untuk keluar malam dan berjudi.4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 06-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-09-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bee able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O6 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut Xxxx, Lahir di Bekasi, 11 Nopember 1996;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun sebagai suamiistri Sesuai dengan tuntunan ajaran agama dan amanat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta Kompilasi Hukum Islam(KHI);Bahwa, akan tetapi suasana rukun dan damai itu tidak berlangsung lamakarena sejak Mei Tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan, pertengkaran Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. ,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.