lahir di Surakarta pada tanggal 03Pebruari 2003 ;Muhammad Abarudin Jasana yang lahir di Surakarta pada tanggal 29 Januari2005 ;Nur Aziza yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Januari 2008 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Enang Komarudin telah meninggaldunia pada tanggal 03 Juli 2008 sebagaimana tersebut sesuai denganKeterangan Kematian Nomor : 474.3/8 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;e Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai tanah Hak Milik No. 1878

Nur Aziza yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Januari 2008 untuk menjual sebidang tanahHak Milik No. 1878 yang terletak di Desa Banaran Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo seluas + 143 m* atas nama suami Pemohon (EnangKomarudin) untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak Pemohon ;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1878 yang terletak di Desa BanaranKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo seluas + 143 m?

Nur Aziza yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Januari 2008 ; Bahwa semasa hidupnya, Enang Komarudin telah membeli sebidang tanahHak Milik No. 1878 yang terletak di Desa Banaran Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo seluas + 143 m?

1878/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Banjaranyar RT. 01, xxx Xx, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX

dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Desember 2003, dalam jejaka dan perawan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/I/2003.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa selama pisah ranjang, maka Termohon sudah tidak melayani kepadaPemohon, baik lahir maupun bathin, serta karenanya pula, dari pada tujuanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Bmsmembentuk rumah tangga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.BmsPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......::cceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1878/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Silvia Dama Yulianti binti Maryanto, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di rumah orangtua (lbu Setiani Sri Rezeki)Komp.

Sinom,RT 005 RW 004, Desa Cikadut, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari

No.1878/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukajadi Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:561/62/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kelurahan Margamulya,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;.

No.1878/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri. Adapun pada saat ini Penggugattinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik Kakak Tergugat.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

No.1878/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00620.000,0020.000,0010.000,006.000,00736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1878/Pdt.G/2020/PA.Nph

1878/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.SbyKeyes aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir 2013, rumah tanggaPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainb.

tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Putusan Nomor 1878

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1878/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.Mkd10.11.12.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperolehharta sebagai berikut :a. Tanah sawah yang terletak di Dusun Desa KecamatanKabupaten Magelang seluas 2000 m2b.

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.Mkdperkara ini, selanjutnya memeriksa dan megadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (juntuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon ()3.

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.Mkd18.Fotokopi BPKB Sepeda Motor Merk Honda No.Pol. H4836PH An.EKO JUWARTO telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.18;19.Fotokopi BPKB Sepeda Motor Merk Honda No.Pol.

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.Mkd3.1. Tanah Pekarangan beserta rumah seluas 2350m2 yang terletak diDusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Magelang;3.2. Tanah Sawah seluas 1856m2 yang terletak di Dusun Desa ,Kecamatan , Kabupaten Magelang;3.3. Tanah Tegal seluas 650m2 yang terletak di terletak di DesaKalikuto Kecamatan Kabupaten Magelang;3.4. Tanah Sawah seluas 1100m2 yang terletak di Desa KalikutoKecamatan Kabupaten Magelang;3.5.

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.MkdPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tgl ......Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1878/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1878/Pid Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : OKI IRAWAN ALIAS OKI2. Tempat lahir : Rantauprapat3. Umur/tanggal : 37 Tahun / 2 September 19824. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1878/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Desember 2020 untuk Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1878/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Adapun terdakwadalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1878/Pid Sus/2020/PT MDNperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan.

Sehingga telah sempurnaberdasarkan fakta persidangan Terdakwa adalah korban PenyalahgunaNarkotika yang mana seharusnya perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurpasal 127 dan Hakim pengadilan Tingkat Pertama adalah sangat keliru,Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1878/Pid Sus/2020/PT MDNPadahal untuk pengguna (penyalahguna) narkotika, harusnya di ancamdengan pasal 127 UU no 35 tahun 2009..

,M.H., BAHTERA PERANGINANGIN,S.H,M.HHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1878/Pid Sus/2020/PT MDNTtdDrs.ARIFIN, S.,H.,M.Hum.,Panitera Pengganti,TtdROSELINA, S.H.,Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1878/Pid Sus/2020/PT MDN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kbm Mitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT Tahun 2002 warna putih Nosin: 4G17C2Y0715 Noka: MHMT120SP2R052765 berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Kbm Mitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT an.

JUWARI yang telah diambil oleh Terdakwa; 1 (satu) unit KomMitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT Tahun 2002 warnaputih Nosin: 4G17C2Y0715 Noka: MHMT120SP2R052765 berikut kuncikontaknya dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)Kbm Mitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT an.

Sumber Rezeki diDusun Jurang Desa Kalisalak Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Bahwa awalnya Terdakwa dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitKom Mitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT Tahun 2002warna putih pergi ke kebun bibit Saksi M.

JUWARIyang telah diambil oleh Terdakwa, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi pick up ColtT 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT Tahun 2002 warna putih Nosin:4G17C2Y0715 Noka: MHMT120SP2R052765 berikut kunci kontaknya dan1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Kbm Mitsubishi pickup Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT an.

JUWARI berupa10 (sepuluh) batang bibit tanaman kelengkeng wusan dan 2 (dua) batangbibit tanaman kelengkeng merah dengan menggunakan 1 (satu) unit KomMitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT Tahun 2002 warnaputin di kebun bibit milik M. JUWARI di depan R.M.

JUWARI dan pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil dengan cara menggunakan 1 (satu) unit KomMitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT Tahun 2002 warnaputih pergi menuju kebun bibit milik Saksi M.

1878/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1878....

Putusan Nomor : 1878..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1878..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrttd ttd1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHttd2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1878..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1878/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1878/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

,dengan Penetapan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Ckr tertanggal 18112016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat, dan berdasarkan laporan mediator pada tanggal 23November 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belahHim. 3 dari 13 him./Put.

., M.H,dengan Penetapan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 18 November2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugat danTergugat berdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi dinyatakan tidakberhasil (gagal), oleh karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai, sedangkanTergugat tidak ingin bercerai.

/No.1878/Pdt.G/2016/PA Ckrsekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Penggugatadalah sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang perhatian dan kurang memberikan rasa kasih sayang kepadaPenggugat dan keluarga.

/No.1878/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1878/Pdt.G/2016/PA Ckr

1878/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Putusan Nomor 1878/Padt.G/2016/PA.

1878.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1878 / PDT. P / 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : RUSMAN HADITempat lahir : SugihanUmur / Tanggal lahir : 42 Tahun/ 18 Maret 1970Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sugihan Kec. Muaradua Kisam Kab.

tertanggal12 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor : 1878/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sugihan, pada tanggal 17 MARET 2010sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama RUSMAN HADI dan SAIDANAH yang dilangsungkan di Muaradua Kisam pada tanggal 10 September 1997 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1878

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1878/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ie!

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor: 1878/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

SORMIN, SH JIMMY MARULL SH, MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1878/Pdt.P/2012/PN.BTA

1878/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1878/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murtani Bin Parwija, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Pardibin Astra, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Astra,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSamar bin Jakir dan Japan bin Pardi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Samar, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kp. Paneresan RT.009 RW.004 Desa Pasirbuyut, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang.2. M. Kosasi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2018/PA.SrgTerbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2018/PA.Srg

1878/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.

1878/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2016/PA.WsbBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Wsbmemperbaiki kondisi rumah tangga, sehingga saat ini berat bagiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;6. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Wonosobo agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;7.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.2B. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdMaroodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1878/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2016/PA.KrwZN AG ,wey ai, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang ProvinsiJABAR. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMAGARWAN, SH., MH, dan Dra. Hj.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Krwtanggal 16 September 2016 dengan register perkara Nomor1878/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.KrwJo.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Krwkepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan PerUndangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Krw

1878/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.006 RW.009 KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.006 RW.009 Kampung LempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1878

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 19 Agustus 1992 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1878/Padt.G/2019/PA.GsgAgama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 77/78/VIII/94, tertanggal 05101994;2.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807135010730009 tertanggal 07 Maret 2018, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1878/Padt.G/2019/PA.Gsgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1878/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1878/Padt.G/2019/PA.Gsg

1878/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1878/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 20 tahun;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak dan saat ini dalam asuhanpenggugat,4.

No : 1878/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1878/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 142/08/VII/1998 Tanggal 14 Juli 1998. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1878/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1878/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,540.000,5.000,6.000,631.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1878/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1878/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1878/Pdt.G/2019/PA.Bbsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329160408860007 tanggal 17Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.Bbsoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1878/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2017/PA.SbyI Tah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016,rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat memiliki sifat arogan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama satu bulan ;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX , Lakilaki , Usia 11 Tahun ( Surabaya, 24September 2005 )Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1878 K/Pdt/2015

No. 1878 K/Pdt/2015.6. Bahwa Tergugat Rekonvensi sebelum berangkat dan setelah pulang dariArab Saudi telah banyak menerima bantuan dari Penggugat Rekonvensibeserta keluarga, baik materiil maupun moril, yaitu :6.1. Untuk biaya keberangkatan Tergugat Rekonvensi ke Arab Saudi padaawal tahun 2002, Penggugat Rekonvensi memberikan uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);6.2.

No. 1878 K/Pdt/2015.Biaya hidup seharihari Tergugat Rekonvensi selama 11 bulan (JanuariNovember 2012) sebesar Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratusridu rupiah);. Biaya hidup seharihari Suami Tergugat Rekonvensi selama 9 bulan(AprilDesember 2011) sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah);.

No. 1878 K/Pdt/2015.2.

No. 1878 K/Pdt/2015.Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

No. 1878 K/Pdt/2015.