Misbah Anita Binti Kurdi, sebagai saudara perempuan kandung;19.3. Noordiansyah Bin Kurdi, sebagai saudara lakilaki kandung;19.4. Sugian Noor Bin Kurdi, sebagai saudara lakilaki kandung;Bahwa kemudian almarhumah ST. Masriah Noor Binti Kurdi, meninggaldunia di Banjarmasin pada hari Kamis, 18 Februari 2016 disebabkanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2016/PA Bjm.

Komariah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.3. H. Eddy Effendy binti Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )19.4. Hj. Djuariah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.5. H. Hendi Hendian bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )19.6. Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.7. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )19.8. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan19.9. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan19.10.

Penjelasan Penilaian Bidang Tanah milik Bapak MisnoBidang 00261Didalam mengumpulkan Data Permintaan & PenawaranPenilai hanya mempunyai kewajiban untuk memverifikasidan mengumpulkan informasi sesuai dengan yangdibutuhkan dalam proses penilaian (SPI Edisi VII2018KPUP 19.3).Kriteria Jenis Properti milik pemohon Misno memiliki kriteria,jenis dan tipe properti Kebun sehingga dalam melakukanperhitungan perbandingan kami menggunakan pembandingsebagai berikut :1.

PenjelasanPenilaianBidang Tanah milik Bapak Muhammad Ilham Bidang 00262Halaman 56 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN SimDidalam mengumpulkan Data Permintaan & PenawaranPenilai hanya mempunyai kewajiban untuk memverifikasidan mengumpulkaninformasi sesuai dengan yangdibutuhkan dalam proses penilaian (SPI Edisi VII2018KPUP 19.3).Kriteria Jenis Properti milik Muhammad Ilham memiliki kriteria,jenis dan tipe propertidalam melakukanperhitunganPekarangan/Pertapakan sehinggaperbandingan

PenjelasanPenilaianBidang Tanah milik Bapak Marzuki Bidang 00297Didalam mengumpulkan Data Permintaan & PenawaranPenilai hanya mempunyai kewajiban untuk memverifikasidan mengumpulkan informasi sesuai dengan yangdibutuhkan dalam proses penilaian (SPI Edisi VII2018KPUP 19.3).Kriteria Jenis Properti milik Marzuki memiliki kriteria, jenis dantipe properti Kebun dengan akses jalan desa sehingga dalammelakukan perhitungan perbandingan kami menggunakanpembanding sebagai berikut :1.

Penjelasan Penilaian Bidang Tanah milik Bapak NasibSubarjo Bidang 00259Didalam mengumpulkan Data Permintaan & PenawaranPenilai hanya mempunyai kewajiban untuk memverifikasidan mengumpulkan informasi sesuai dengan yangdibutuhkan dalam proses penilaian (SPI Edisi VII2018KPUP 19.3).Kriteria Jenis Properti milik Nasib Subarjo memiliki kriteria,jenis dan tipe properti Pekarangan/Pertapakan sehinggaHalaman 64 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Simdalam melakukan perhitungan perbandingan

Karya Jaya Palembang.19.3. Tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak di komplek KedamaianPermai Blok G.01 RT. 009, RW.002, Kel. Bukit Sangkal, Kec.

yaitu tidakmelakukan Gelar Eksternal ataupun Gelar Istimewa sebagaimana yang diatur dalam pasal 57 ayat (2) Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2011 atau setidaktidaknya memberitahukan kepadaPenggugat selaku pihak yang akan terkena langsungsehubungan akan diterbitkannya Keputusan Tata UsahaNegara @ QUuO ; Dengan demikian tindakan Tergugat tersebut di atas, jelastelah melanggar Azas Larangan bertindak sewenangwenang dan sekaligus melanggar Asas Keterbukaan ; 19.3

Mirah binti Dahuri;19.3. Karmi binti Dahuri;Halaman 28 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Sor19.4. Marti bin Dahuri;19.5. Ukas bin Dahuri;19.6. Uduk bin Dahuri;19.7.

Tanah dan Bangunan yang dihuni Andreas Wiranta, yangterletak di Pluit Mas Selatan 5 Blok R Nomor 27, Rt.06, Rw.016,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;19.3. Tanah dan Bangunan yang dihuni Hartono Tamin, yangterletak di Taman Aries Indah Nomor 21, RT.004, RW. 006, KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan Putusan sebagai berikut:1.

Joko Supriyono Danang Tri S.Saksi I, Notaris Saksi Il,Sriwati Rizki Amalia19.2.Bahwa dari perjanjian di atas jelas tidak ada jual beli atas obyeksengketa antara pihak pertama dengan pihak kedua yang ada hanyapengalihan nama untuk sementara selama ada kaitan hutang piutangantara pihak pertama dengan pihak kedua, dengan kata lain walaupunobyek sengketa telah beralih nama menjadi atas nama pihak keduatetapi hak kepemilikan tidak berobah dan atau berpindah;19.3.Bahwa dari kerjasama antara FB.

Apartemen agar memberikannuansa kedaerahan Kota Tangerang Selatan, lalu Penggugatdiminta memperbaharui spek/bahan konstruksi, Penggugatdiminta mengikuti ketentuan sebagaimana direkomendasikanoleh Konsultan AMDAL, dll akan tetapi Penggugat tidakmenindaklanjutinya.Bahwa dikarenakan halhal tersebut diatas maka Penggugat tidakdapat memperoleh KajianTeknis dari TABG, RekomendasiPengesahan Dokumen Site Plan, Pengesahan Rencana Tapak, IzinLingkungan (AMDAL), Pertimbangan Teknis Peruntukan LahanTPU dan IMB.19.3

Tanah obyek sengketa huruf b tersebut sekarang ini digarap dandikuasai bersama oleh Tergugat Il (Pasa), Tergugat 4 (Tola),Tergugat 9 (Pana), Tergugat 10 (Isar alias Cahe), Tergugat Il(Lawaci) Tergugat 2 (Kanda), Tergugat 7 (Yaco Sibali) dan Tergugat8 (Yamming);19.3.

Bagian gaji yang diterima Tergugat Rekonvensi sebesar 1/3 bagian yang harusdibayarkan paling lambat Tanggal 5 setiap bulannya yang berlaku selamaPenggugat Rekonvensi masih menjanda; 19.3.

Melanggar hak subyektif orang lain.19.3. Melanggar asas kesusilaan.19.4. Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian, serta kehatihatian;Bahwa dalam suatu perbuatan melawan hukum dapat melanggar haksubyekti seseorang berdasarkan yurisprudensi diantaranya:20.1. Hak kebendaan serta hak absolut lainnya, misal ; hak milik, hakeigendom, HGU, HGB dan lain sebagainya;20.2. Hakhak pribadi, missal; kKehormatan, hak badaniah, nama baik dansebagainya;20.3.

No. 101 K/PDT.SUS/201 19.3. Pengusaha PT.BINTANG SIDORAYA segera mengajukan ijin PHK a/n.Sdr. ANANG WIJAYANTO dkk (69 orang) ke P4 Pusatdi Jakarta;9.4. Pengusaha PT BINTANG SIDORAYA dan pekerja (Sdr. ANANGWIJAYANTO dkk 69 orang) agar memberikan jawaban selambatlambatnya 5 (lima) hari setelah diterimanya anjuran dengan tembusandisampaikan kepada pihak yang lain, apabila tidak memberikanjawaban maka dianggap menolak;10.

UU No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya;19.2 UU No. 5 Tahun 1994 Tentang Konvensi Perserikatan BangsaBangsamengenai Keanekaragaman Hayati;19.3 UU No. 6 Tahun 1994 Tentang Ratifikasi Pemerintah terhadap KonvensiPerserikatan BangsaBangsa mengenai Perubahan Iklim;19.4 UU No. 21 Tahun 2004 Tentang Protokol Cartegena TentangKeamanan Hayati Atas Konvensi Keanekaragaman Hayati;19.5 UU No. 11 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Aceh yangmengamanatkan Kawasan Ekosistem Leuser

Raya Paserpan ;Barat : Sungai kecil ;19.3 Bahwa Penggugat juga telah wmenjual sebidangtanah sawah yang tercatat di buku C Desa No. 640Persil No. 33 Kelas. S I Luas. 3. 350 M? ( tigaribu. tiga ratus lima puluh meter persegi ) ataunama ISTRI = PENGGUGAT ASLI terletak di Ds.Pohgading Kec. Paserpan Kab. Pasuruan kepadasaudara M Abdul Gofur dengan batas batasUtara : Tanah milik Marwiyah;Timur : Tanah milik H. Ahmad;SelatanTanah milik H. Salim;Barat : Sungai ;20.

Bagian gaji yang diterima Tergugat Rekonvensi sebesar 1/3 bagian yang harusdibayarkan paling lambat Tanggal 5 setiap bulannya yang berlaku selamaPenggugat Rekonvensi masih menjanda; 19.3.

Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat yangmendalilkan pada point 19.3, yang mendalilkan Sebidang tanah seluaskurang lebin 507 meter persegi dengan ukuran panjang 39 meter danukuran lebar 13 meter, yang di atas berdiri bangunan Permanent 2 lantai,yang terletak di Jalan Raja Alam , RT.05, Kelurahan Rinding, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau Kalimantan timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara: Hotel Pelangi ; Sebelah timur : Jalan RajaAlam ; Sebelah barat : Gang Jambu ; Sebelah selatan

Bahwa dalil Tegugat bengan membantah objeksengketa (angka 19.1, angka 19.2, angka 19.3 angka 19.4, angka 19.8dan angka 19.9 ) posita gugatan dengan dalil tidak sesuai dengan faktahukum namun tidak disertai dengan alasan hukum yang jelas danlengkap adalah merupakan indikasi Tergugat berupaya mengaburkanobjek sengketa dengan mengalihkan kepada pihak ketiga, hal ini Sesualdenga sumber yang dapat dipercaya dan akan para Penggugat hadirkandalam persidangan bahwa Tergugat telah berupaya mengalihkan objeksengketa

PA.TRdengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris juga masih terikat perkawinandengan Penggugat I, maka harta sebagaimana termuat dalam petitum5.3/posita point 19.2 tersebut merupakan harta bersama Pewaris denganTergugat dan Penggugat dan oleh karena Pewaris telah meninggal dunia,maka sebagian dari harta tersebut merupakan harta waris Pewaris;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada petitum5.4, sebagaimana posita point 19.3

tersebut didapatkan ketika Tergugat sedang terikat perkawinandengan Pewaris, maka harta yang didapatkan selama dalam masa perkawinanadalah merupakan harta bersama suami istri, atas nama siapapun harta itudidapatkan, sesuai dengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Hal. 103 dari 128 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa oleh karena Pewaris juga masih terikat perkawinandengan Penggugat I, maka harta sebagaimana termuat dalam petitum5.4/posita point 19.3

Hidayat (Tergugat);e Bukti P/TI.19.3:Kartu. Tanda Anggota Luar Biasa Nomor Anggota: 20100000003/ALB/2008 atas nama organisasi Gabungan PerusahaanEkspor Indonesia (GPEIl) Jawa Barat diterbitkan di Bandung padatanggal 28 Maret 2008 ditandatangani oleh Ketua Dewan PengurusKADIN Provinsi Jawa Baratlwan Dermawan Hanafi dan KetuaUmum KADINMohamad S.

YUSUV SUHYAR, di bawah sumpah menurutagama Islam, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi tinggal di Bandung;eBahwa Saksi adalah Ketua Dewan Pengurus Daerah (DPD) GPEIJawa Barat periode 2005 s/d 2010 dan telah dikukuhkan oleh DPPGPEI (Bukti P/T1.12.2);eBahwa DPD GPEI Jawa Barat adalah Anggota Luar Biasa KADINDaerah Provinsi Jawa Barat (Bukti P/TI.19.3);eBahwa Saksi hadir sebagai Peserta dalam MUNAS GPEI tahun1999 di Jakarta;eBahwa Saksi adalah salah seorang yang menandatanganiAnggaran

Menetapkan hukum bahwa Baigq Mine binti Mamiq Darwita telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dan semasa hidupnya menikahsebanyak satu kali dengan seorang lakilaki bernama Amaq Karmin telahmeninggal dunia pada tahun 1998 dan dikaruniai 5 orang anak keturunansebagai ahli warisnya yaitu:19.1 Karmin bin Amag Karmin (TT.7)19.2 Selamah binti Amag Karmin (P.2)19.3. Rakmah binti Amag Karmin (P.3)19.4 Ruslan bin Amag Karmin (+1993 /Putung)19.5 Nurminah binti Amaq Karmin (P.4)20.

Biaya pembelian material bahan bangunan untuk membangun ataumembuat pondasi Ruko sebesar Rp22.890.000,00 (dua puluh dua jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);19.3. Membayar upah tukang untuk membangun atau membuat pondasiRuko sebesar Rp31.105.000,00 (tiga puluh satu juta seratus lima riburupiah);19.4.