1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.krsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,ttdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 01 Mei 1994 , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohonTempat/Tanggal lahir Probolinggo, 11 Januari

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 425.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

1940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 3 hari. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1940/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1940/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 462.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528021507568001, tanggal 06-01-2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3528022404066726, tanggal 15-12-2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli 1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940 ; -----------------------

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalampermohonannya: ARSAD, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 15 Januari 1940, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal DusunMalangan Barat, RT 002/RW 011, Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan tersebut

Bahwa Pemohon juga memiliki dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, No. 1016/D/2003, tanggal 15 Oktober 2003 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINULLAH (Anak Pemohon) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P7 dan P8) ;e Bahwa didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terbaru Pemohontersebut terdapat kesalahan pada Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Juli 1956 ,sedangkan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah 15 Januari 1940

dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehinggaTanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama, maka dengan ini Pemohonmemohon agar Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK :3528021507568001, tanggal 06 Januari 2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor :3528022404066726, tanggal 15122015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940

Keluarga yang baru tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956oee Bahwa benar pemohon akan mengajukan pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956 ,, dirubah dan dibetulkan menjadi,tanggal lahir 15 Januari 1940 6e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah identitas yang meliputi tanggal,bulan dan tahun kelahiran yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, supaya semuanya sama dan tidak

bahwa tanggal 15 Juli 1956 , dan tanggal 15 Januari 1940,adalah identitas yang dimilki ARSAD ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa identitas tanggal 15 Juli 1956 , dan identitas tanggal 15 Januari 1940, sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, NIK : 3528021507560001, tanggal06012016, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama NIK II. 427/ 02.2012/ 82, tanggal14101982 adalah identitas yang dimiliki ARSAD ; Menimbang, bahwa maksud sebenarnya

1940/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU7.. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Kemuning Dalam IV UtanKayu. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 24 tahun;.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 10 September2020, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon tidakdapat didengar di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor AktaNikah : , dan Duplikat Akta Nikah, Nomor :, tanggal 07 September

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa saksi melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih serumah namun sudah tidakpernah sekamar lagi selama dua puluh empat tahun ;Bahwa saksi pemah menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pemah mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil juga;.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12, Put. No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU

1940/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 74 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, bertindak atas nama diri sendiri dan kuasaanak anaknya bernama:Pemohon II, umur 58 tahun, pendidikan

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk mengurus Pendaftaran Haji dan administrasi lainnya,Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srgdan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;10. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Sapeah (Pr)Banis (Pr)Supenti (Pr)Yasa (Lk)Mugni (IK)Adhari (Lk)Siti Komariah (Pr)~ O20 5SHal. 5 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srgh. Naswah (pr)i. Solihin (Lk)j.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Munjid, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

::c:cceeeeeeeee ee eee eeeeeeeespada tanggal ................beveeeteeaaeees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srg

1940/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kabupaten Jember. terakhir bertempat tinggal di rumah dinas di DesaKetapang, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Sda.perceraian an. Penggugat, Nomor 474.2/186/438.6.4/2019, tanggal 13Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepela Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);;B.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;c.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1940 K/Pdt/2011

No. 1940 K/Padt/201 19. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah ) per hari untuk setiap keterlambatan melaksanakan amar/isi putusan,terhitung sejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;10.

No. 1940 K/Padt/2011Desa Pulogedang, Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Desa Pulorejo;Sebelah Selatan : Desa Pulorejo;Sebelah Barat : Desa Pulorejo;7.

No. 1940 K/Pdt/201 1mengetahui apaapa; Bahwa terkait dengan mengapa obyek sengketa dikuasai Hj.

No. 1940 K/Pdt/201 1. Menyatakan obyek sengketa yang berupa:sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 52 tahun 1985 atas nama DJOJO SAMPE, Petok D,No. 438 Persil No.74 S Hl, luas 5.800 M2; yang terletak di DesaPulogedang, Kec. Tembelang Kab. Jombang Prop.

No. 1940 K/Pdt/201 1

1940/Pdt.G/2017/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 17 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIwbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIwsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjan 1438 Hijriyah oleh kami Hj. Rizkiyah, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SlIwa Fe SsBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIw30.000,0050.000,00290.000,005.000,006.000,00381.000,00

1940/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1940/Pat.G/2021/PA.Kjndan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebuttelah dicatatkan dikantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta nikah NomorDn can setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Putusan Nomor 1940/Pat.G/2021/PA.Kjnmengajukan bukti P. (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan telah dinazegelen,dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, makadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 165 H.I.R., jo.

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.KjnPerubahannya. Jo.

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Kjn

1940/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 20 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :396/68/V/2009, tertanggal 29 Mei 2009.2.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis12. Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktubdalam butir 11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam pada ayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya makacukup beralasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKispada angka 04 sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis6.laki, lahir di Kisaran tanggal 02 Juli 2014, sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mental atau telah menikah;5.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKisp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis

1940/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.

1940/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1940

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Oktober 2012,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 640/56/X/2012;Putusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1940/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Juli 1990 (umur 30 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2009 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXXXxXxX XXXXXXxXxX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 404/80/VI/2009tanggal 17 Juni 2009;2.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1940/Padt.G/2021/PA.SIwPendaftaran. BiayaPemberkasan/ATK. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)75.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00495.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIw

1940 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1940 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 1940 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalahsah milik Almarhum Ketut Kadjar;Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasingbernama: Wayan Kayua meninggal pada tahun 1961;Ni Made Putra meninggal pada tahun 1929; Nyoman Kompiang meninggal pada tahun 1940; Ketut Mandra meninggal pada tahun 1958;Ni Putu Ayu meninggal pada tahun 1938;+~ 929 5 BpMade Raka meninggal pada tahun 1983; Nyoman Pandji meninggal pada tahun 1924;= a.

Nomor 1940 K/Pdt/2018Utara : Sungai;Selatan : Tanah garapan Made Pasek/Tergugat VIII; Wayan Lemes/Tergugat IIMenggarap lahan milik Penggugat seluas + 8.000 m?

Nomor 1940 K/Pdt/2018Rekonvensi terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1940 K/Pdt/2018

SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1940/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.1.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.

1940/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan,SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Raya Karangkandri No.26 Kesugihan

nomor1820/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1940

rumah Sodaranya yang bernama ( KHOERI ) yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulanBahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan AgamaBahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganPutusan Nomor: 1940

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);4.

Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Kng, dicabut;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

1940/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KngBN le 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat

No 1940/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim

No 1940/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Kng, dicabut;2.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya PNBP CabutBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 140.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 266.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1940/Pdt.G/2019/PA.Kng

Nomor42/Pdt.P/2018/PN Sgm, mengajukan permohonan perbaikan elemen datakependudukan sebagai berikut :Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yakni tahun kelahiran Pemohonyang tertera tahun 1940 adalah salah/keliru, yang sebenarnya adalah tahunlahir yakni 1945, sesuai yang tertera pada Surat Pemohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Paccinongan;Bahwa saat Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yakni tahun kelahiranPemohon yang tertera 1940 adalah salah/keliru, yang sebenarnya adalahtahun lahir yakni 1945 sesuai yang tertera pada surat Permohonan Identitasdari Pemerintah Kelurahan/Desa Paccinongan ;3.

Saksi SERIKA PARAMITA SARI, menerangkan : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun lahirnya yang terdapat dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduknya (KTP); Bahwa tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam KK dan KTP adalahadalah 1940, dan yang sebenarnya Pemohon lahir pada tahun 1945 ; Bahwa Pemohon merupakan pensiunan, yang dahulunya bekerja diPegawai Negeri Sipil pada Tentara Nasional Indonesia (TNI) ; Bahwa data kepegawaian Pemohon menggunakan tahun kelahiran 1940;Halaman 2 dari 6 halaman,

sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapalagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/ 2018/ PN SgmMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon perbaikanidentitasnya (tahun lahir) dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon, yang tertera 1940

Identitasnya tersebut salah/keliru dan yangsebenarnya adalah lahir pada tahun 1940.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Bibit BintiMaeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940 , sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Bibittempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 05 Mei 1940 ;3.

Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 28 Mei tahun 1950,dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon PemohonBibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun ;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama Pemohon BibitBinti Maeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940

Bahwa Pemohon bernama Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 05 Mei 1940,telah menikah dengan suaminya ,tanggal 28Mei tahun 1950;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah adalah adalah bernama Bibit ,tempattanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun ;3. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Pendudukdan kartu keluarga ,Pemohon bernama Bibit Binti Maeran ,tempattanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940;4.