2081/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal Xxxxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2081/Pdt.G/2019/P A. Nph

2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 06 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtagi, M.H, namun berdasarkan laporan mediatorHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjrtanggal 03 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

SriSangadatun, M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Asep Saepudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirPemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sri Sangadatun, M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2081/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., umur, 1 tahun 8 bulan;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TAkarena itu Penggugat mohon

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 10 Septemer 2016 dantanggal 10 Oktober 2016 yang dibacakan di

Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,Ttd,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganii, Tid,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran .......0.0... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ............ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Ro. 260.000,004. RedaksSi ...... eee Ro. 5.000,005. Meterai............... Ro. 6.000,00Jumlah wo. Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TA

2081/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA NGAMPRAHMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir di Bandung/ 7 Mei 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, denganini memberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H., Advokat berkantordi Graha Kencana, Blok

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Desember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0000 tanggal 14Desember 2009;2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.10.

Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.2.

MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 6.000,00 +Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.

2081/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxxxxxx0, tanggal lahir 20 Juni 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh harian lepas,Tempat tinggal di XXXxXXXxXxXxXxxXxxxxxxxxKelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;Selanjutnya

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2008 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXXXXXXXXXxXxX) Untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (xxXxXxXxXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JB3.

Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :LosS> Lewlg all ylS5 aia yo WS alll ce lb yau cylyHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JBArtinya: Dan jika suami ister! bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :OO RWHPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JB

2081/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rapsanjani,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff, beralamatdi Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat Keputusan KeberatanTersebut, karena sesuai dengan bukti bukti yang ada dan peraturan yangberlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakan penetapan nilalPabean atas barang impor Pemohon BandingBahwa Bahan baku yang Pemohon Banding impor adalah dikategorikansebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Maret 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa2.700,00 TNE Feed Wheat in Bulk, negara asal Argentina, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Dr.H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018

2081/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kis,tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilny;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Ratmono bin Misrianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Hadisti Harianjabinti Syamsir Leo Harianja) di depan persidangan Pengadilan AgamaKisaran;3.

Pendaftaran Rp 30.000,002Proses Rp 50.000,003Panggilan Rp 375.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis4. PNBP Rp 20.000,00 5 Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Kis

2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikah,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BabakanMadang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Cikeas, RT.005/004. Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2081/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2014 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI!

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR.

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Jr

2081/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam

Tempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Barat, alamatsekarang tidak diketahui diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 24 Nopember 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 2081

Putusan No:2081/Pdt.G/2014/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, perempuan, lahir di Jakarta tanggaXXXXXX;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXXXXc.

Putusan No:2081/Pdt.G/2014/PA.JB Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 31 Desember 2002, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda (P.)

Putusan No:2081/Pdt.G/2014/PA.JBDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e Panggilan Rp 400.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).10

2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrseae dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugatumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang keturunan yang bernama Anak, (L), Umur 16 Tahun;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 2016, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.b. Bukti saksi antara lain:1.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cee eee ee eee eee eee eee tees)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tegrs.

2081/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 07 Januari 2022 sampai dengan tanggal 07 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor2081/Pid Sus/2021/PT MDN. tanggal 27 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Desember 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Menetapkan agar terdakwa DHANI HERIANTO alias UCOK dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDNSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor325/Pid Sus/2021/PN Sbg, tanggal O07 Desember 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN 3 (tiga) paket sedang dan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yang bungkus plastik bening dengan total berat kotor 3,08 (tigakoma nol delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna putih kombinasi warna goldDirampas untuk Negara4.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN

2081/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abd. Chodir Djaelanie Bin Mudjahid, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pimpinan Perusahaan, tempat kediaman diPetemon Kuburan 5/7B RT:005 RW:002 Kel.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama M. Irsyad BinMustakim, tanggal lahir 01 Oktober 1996 (umur 24 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamandi Banowati 2/21 RT:006 RW:003 Kel. Simolawang Kec. Simokerto KotaSurabaya;3.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Aidhifa Ratu AzZahra Binti Abd. Chodir Djaelanie) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (M. Irsyad Bin Mustakim);3.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sbydipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama M. Irsyad Bin Mustakim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Banowati 2/21 RT:006 RW:003 Kel.Simolawang Kec.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Pen. No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby

2081/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 07 November 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxx XXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 November 2001

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

HAMDAN, S.H. dan Drs.MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

MUNTASIR, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.2081/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

2081/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober2004 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang sebagaimana dari Kutipan Akta NikahNomor: 277/19/X/2004 tertanggal 11 Oktober 2004;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang selama 9tahun 9 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2004, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Pengggat selama 9tahun 9 bulan dan

MUBISI, M.H.PaniteraTtdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11Drs. H. MASKURPerincian Biaya Perkara:ORWNP Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 546.000,00,Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2081/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tiga puluh lima (35) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober

sembilan (39) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2081

/Padt.G/2021/PA.SdnOktober 2021 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2013, disebabkan Tergugat ketahuan telahmenikah siri dengan wanita lain, terjadi pertengkaran hebat lalu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ngesti Karya, sejak saat itutidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Sdnselama 7 tahun 11 bulan, dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak memberi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# : . i o a 7 o 23 a q it tre a L; ty <

2081/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempursari, KabupatenLumajang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. ...............0 tertanggalXX November 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIg Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi uang nafkah dan nafkah selamamasa iddah Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi mengembalikanHP Blackberry Z10 kepada Penggugat Rekonpensi Menilak Gugatan Penggugat Rekonpensi' selain danselebihnya6.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIge. Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat dikarenakanpertengkaran parah yang berkepanjangan sehingga tidak akan dapat rukunkembali.8.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;13.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgDrs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2081/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Jbg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa atas dasar alasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal31 Desember 2017 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA. JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA. Jbg

2081/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Sby = = Li LSeaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sampai sekarang Tidak adaketurunan, sehingga memicu antara Pemohon dan Termohon untuk pisah,Putusan Nomor 2081/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dan pada akhirnya sejak bulan Maret tahun 2016 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonanini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan.5.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sampai sekarang Tidakada keturunan, sehingga memicu antara Pemohon dan Termohon untukpisah;Putusan Nomor 2081

BANNASARI, M.H.Putusan Nomor 2081/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000,Rp. 257.000, SURABAYABiay Panggilan PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.

2081/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 09 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Halaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yangbernama xxx, lahir pada tanggal 3 November 2016 berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat.Halaman 13 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanak tersebut dalam dictum angka 3 setiap bulan minimal Rp 1.000.000,00(satu juta).5.

Proses Rp 75.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT3. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT