2272/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Kdlpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2001 M dihadapan pejabat kantorurusan agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal dan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 273 / 01 / X / 2001 tertanggal 01oktober 2001 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Kdlb. Penggugat di kasih motor grand ibunya dari hasil jual warisanberupa tanah bpkb motor oleh Tergugat di pinjamkan ke saudaraorangnya kabur dan akhirnya penggugat yang menganti bayar lagi 3juta;7.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.KdlTentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00420.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Patean KabupatenKendal, yang dikuasakan kepada HARRY SULISTYANTO,Sarjana Hukum, Advokat yang berkantor di Desa WonosariRT 03 RW 04 Kecamatan Patebon

KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 21 Oktober 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2272

Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin bisa diperbaiki dandipertahankan lagi ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.kKdl5. Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;6.

Musdalifah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.kKdlHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ichwan Qomari, M.Ag Drs. H. Abdul Mujib, SH.MHttdDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 215.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.kKdl

2272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2272/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang layak untuk kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.2272/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2272/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2272/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Grtexz ul yor 5 alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nurkhairah binti Dasuki, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Griya Pamoyanan Blok F No.8 RT 02 RW 17 Kel. Sukagalih Kec.

/Pdt.G/2018/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 18 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2018/PA.Grt

2272/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman orangtua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Tbn.kepentingan Penggugat dan sebagai akibatnya Tergugat pulang ke rumahistri Pertama Tergugat yang beralamatkan di Dusun Ngesong, RT.04, RW.02, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dan sejaktanggal 02 Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi.

Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugata quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwilebih 20 tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak keduanya ikurdengan Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

kedua tertanggal 30 Mei 2014, Nomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulga'dah 14385Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.06, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon belum bisa salingPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.mencintai dan memahami, sehingga Termohon tidak bisa menerima nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon yang jumlahnya paspasan, Termohonselalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

2U2134 sYPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yangmenerangkan didalam sidang dan keterangan mana satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2272/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 27 tahunb. ANAK KEDUA, umur 26 tahunc. ANAK KETIGA, umur 7 tahun.

No.2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;2.

No.2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2272 K/Pdt/2019

Nomor 2272 K/Pdt/20193 Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpewaris yang sah atas sebidang tanah dengan luas 300 m7?

Nomor 2272 K/Pdt/2019 Sebelah selatan : Pak Ngurah, Sebelah barat : jalan;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dijalankan oleh juru sita Pengadilan Negeri Amlapura dalamperkara ini;10.

Nomor 2272 K/Pdt/2019ontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2272 K/Pdt/2019pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.dan Dr.

Nomor 2272 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2272 K/Pdt/2019

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2021/PA.Ba

2272 K/Pdt/2014

No. 2272 K/Pdt/20142.

No. 2272 K/Pdt/2014objek gugatan sebagaimana yang didalilkan Penggugat pada halaman 5angka 12 yang berbunyi:12.

No. 2272 K/Pdt/20143.

No. 2272 K/Pdt/2014sengketa tersebut harus diputus lebih dahulu dalam lingkunganperadilan umum;(2).

No. 2272 K/Pdt/2014

2272 K/Pdt/2017

Nomor 2272 K/Pdt/2017diajukan oleh PT. Sumber Warih Sejahtera;5.

Nomor 2272 K/Pdt/2017piutang dengan Terlawan;4. Menyatakan sebagai hukum pelaksanaan sita eksekusi yang dilaksanakanoleh juru sita Pengadilan Negeri Sanggau sesuai dengan Berita Acara SitaEksekusi tertanggal 3 September 2014:5. Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Sanggau untukmengangkat Sita Eksekusi yang telah dilaksanakan sesuai dengan BeritaAcara Sita Eksekusi Tertanggal 3 September 2014 tidak sah;6.

Nomor 2272 K/Pdt/2017penawaran dari PT.Sumber Warih Sejahtera, melalu juru sita PengadilanNegeri Sanggau malahan melaksanakan Sita Eksekusi terhadap hartakekayaan milik Pelawan. Seharusnya sebelum dilaksanakan sita eksekusitersebut, Terlawan Memediasikan terlebih dahulu tentang kesanggupanpembayaran yang diajukan oleh PT.Sumber Warih Sejahtera;4.

Nomor 2272 K/Pdt/2017HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., ttd./ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meterat..w.... Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 2272 K/Pdt/2017

2272/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks Ola .n~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Tegal 08 Oktober 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXX, sebagai Penggugat;

melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Tegal 11 April 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal10 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganregister Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama:3.1. XXX, lakilaki, lahir di Tegal, 25 Mei 1996;3.2. XXX, lakilaki, lahir di Tegal, 27 Juli 1997;3.3. XXX, lakilaki, lahir di Tegal, 13 Oktober 2001;3.4. XXX, perempuan, lahir d Bekasi, 19 Juni 2005;4.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks

2272 K/Pid.Sus/2015

No. 2272 K/Pid.Sus/2015 35.

No. 2272 K/Pid.Sus/20154.

No. 2272 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24dabeRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Hironimus Maurus Teniwut, menerima sebesar Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah);Drs. H. Abdulmutalio oH.

No. 2272 K/Pid.Sus/2015 sebesar Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) yang manauang tersebut diserahkan oleh Bendahara DPRD Maluku Tenggara atasnama Saksi Ny.

No. 2272 K/Pid.Sus/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Agustus 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kecamatan Ilir Barat ,Kota Palembang sebagai Penggugat

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2272/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah menurut Agama Islam diPalembang pada tanggalO5 Agustus 1988, dengan kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Kabupaten Jakarta Pusat, No2020, tanggal 05 Agustus 1988.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2272

Abdullah SolehSebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Rusli.Bahwa harta bersama atau harta Gono gini sebagaimana yang diuraikanpada angka 4 diatas, dan sekarang ditinggal oleh Penggugat dan suratrumah tersebut a.n tergugat Nurmatias S, bahwa harta gono ginitersebut diperoleh setelan adanya perkawinan antara Penggugat danTergugat;Bahwa oleh karena terhadap hartaharta bersama sebagaimana yangdiuraikan diatas sampai saat ini belum pernah dibagi, olen karenanyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G

Abdullah SolehSebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Rusli.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PLGAdalah merupakan harta bersama (harta gono gini) antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang belum pernah dibagi.Menetapkan secara hukum pembagian hartaharta bersama (gono gini) di bagidua dan atau pembagiannya sama rata antara PENGGUGAT danTERGUGAT.1 (Satu) bidang tanah seluas 255 M2 (dua ratus lima puluh lima meter bujursangkar) yang berdiri diatasnya berupa bangunan rumah tempat tinggalyang

Novie SulastrieRp60.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PLG

2272/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2272/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut -------------------2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------

2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember 2011,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai

Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan berpisah tempat kediaman, ternyata sejak bulan Mei tahun2011 Termohon pergi meningalkan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh HakimHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj.

Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar km 2930BatusangkarPayakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara im, mengemudikan kendaraan truck colt diesel merkMitsubishi dengan nomor polisi BA 8219 BU yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orag lain meninggal dunia yaitu korbanpengemudi sepeda motor merk Yamaha dengan nomor polisi BA 2272

mendekatitempat terjadinya tabrakan tersebut, Terdakwa merasakan matanya mengantuk dikarenakansudah semalaman tidak tidur mulai berangkat dari Perawang Pekanbaru sampai kembali keSumatera Barat hingga di daerah Lintau, pada saat mendekati tempat kejadian tersebut,dikarenakan mata Terdakwa mengantuk sehingga Terdakwa sedikit tertidur dan mobil yangTerdakwa kendarai melayang ke kanan jalan atau memakai jalan orang dan bersamaandengan itu muncullah sepeda motor merk Yamahan dengan nomor polisi BA 2272

yang juga merupakan korban bernama Imyarti (yang kemudian diketahuimerupakan isteri dari korban Iskandar, sehingga tabrakan tidak bisa dihindari lagi, dimanasepeda motor yang dikendarai oleh para korban membentur bak mobil truck colt dieselmerk Mitsubishi dengan nomor polisi BA 8219 MU yang Terdakwa kendarai padabahagian samping kanan bagian depan, pas kenanya ditonggak yang pertama sehinggamenyebabkan tonggak bak tersebut pecah, kemudian pengendara sepeda motor merkYamaha dengan nomor polisi BA 2272

; Bahwa akibat kecelakaan tersebut bapak dan ibu tiri saksi meninggal dunia; Bahwa setelah kejadian sepeda motor BA 2272 MG mengalami lampu depan pecahbodi sebelah kanan gores dan simpang tiga bengkok sedangkan mobil Truck BA 8219MU pintu depan sebelah kanan penyok serta tiang bak dibelakang pintu depan sebelahkanan tersebut patah; Bahwa dalam kasus kecelakaan ini terjadi perdamaian yakni pemilik mobil Indra MuliaDt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha dengan nomor polisi BA 2272 MG warnabiru dengan nomor rangka MH344D001AK103038 dan nomor mesin 44D101445; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha dengan nomor polisi BA 2272 MGwarna biru dengan nomor 0262628/SB/2010 an Iskandar; 1 (satu) buah SIM C dengan nomor 630508170130 atas nama Iskandar;Dikembalikan kepada yang berhak Wanda Isadi Pgl.

2272/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wili Putri Oktaviani binti Syarip Hidayat,, tempat/tangal lahir Bogor/09 Mei1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Kabasiran, RT/RW 002/02, Kelurahan /Desa Kabasiran

Janada, RT/RW 004/006, Kelurahan/DesaJagabaya, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O09 Mei 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1

dari 5, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 09 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 613/04/VI1I/2015, tertanggal 09 Juli 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin SH, MH Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cbn

melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, Dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas,oerawal ketika terdakwaEDWARD Als EED Bin RUSTAMEFENDI bersama dengan saudara AGUS(Dpo) tiba di depan rumah kos kemudian terdakwa mengawasi danmemantau situasi lalu sdr AGUS (Dpo) mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam BG 2272

untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUZZAKIR Bin ANWAR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diJIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt02 Rw.01Kec.SU Palembang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272

Terdakwa mengambil speda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 1, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.Saksi AMIN FAUZI BIN ABAS, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi JIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang saksi Muzakkir ada kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BG 2272

Bahwa, Terdakwa mengakui pernah melakukan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam di depan rumahkosan JI.A Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirapukul 19.30 WIB; Bahwa, barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion BG 2272 BQ tahun 2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256yang ternyata adalah milik saksi MUZZAKIR Bin ANWAR; Bahwa, ketika dikonfirmasi kepada

saksi Muzzakir, benar saksi Muzakkir adakehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256 pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 4, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.