2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Dermo di

KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan nomor register 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor uu... , yangHal.1 dari 13 halm Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 10 Agustus 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kota Batu, kurang lebih selama 7 tahun

Selain itu karena Tergugat terpikat pada wanita lain.Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgKemudian sejak sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak berhasilnya setiap upaya damai. Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 361.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 452.500,(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah)Hal.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

12.00 451.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 702.00 Tm/F12 1 TE(4640) 2(4652 43) 2(13) 1(43) 2(415) 204(S555246523) 1(5) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(40) 2(13) 1(43) 2(S114) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 657.00 Tm/F34 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 657.00 Tm/F12 1 TE(3243) 2(5563) 1(43) 2(5) 283(43) 21243) 24147 43) 25) 28331) 143) 2512443) 2415

) 28311) 2245) 144) 150) 244) 15) 28343) 213))) 25) 28312524243) 243) 2415) 28311) 240) 24142 4240) 245) 143) 25143) 2415) 28324) 143) 245) 143) 23) 15) 28322) 243) 25343) 213) 143) 2415) 2831243) 241) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 657.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5140) 2(3) 1(40) 2(75) 2(43) 2(13) 1(43) 2(41) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 548.00 Tm/F12 1 TE(1617665) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 548.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 548.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(40) 2(4113) 1(43) 2(41425) 496(43) 21243) 2((414743) 2(5) 496(12524243) 2(43) 2(415) 496(13) 1(44) 1(411243) 2(465) 496(S144) 1(1243) 2(4143) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 526.00 Tm/E1lZ 2 DE(5140) 24142 45250) 243) 24643) 2415

) 1331243) 2((((((415) 133(5140) 2((((((4175) 252444) 143) 2415) 1334743) 24142) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 526.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 526.00 Tm/F12 1 TE(1244) 1(45) 1(43) 2(46524643) 2415) 133245) 140) 255) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 526.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 526.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(40) 2(4425242 43) 2(13) TaETQqBT0.000 0.000 0.000

) 4085552 46523) 15) 40813401(5114) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 221.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 200.00 Tm/F12 1 TE(24) 140) 2414243) 2415) 179((((1240) 2(3) 1(44) 1(4644) 1(43) 2(41) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 200.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 200.00 Im/E1lZ 2 DE(13) 1(40) 2(4113) 1(43) 2(41425) 175(5340) 2(50) 2(43) 2(443) 2(415) 175(5344) 1(43) 2

menyatakan: penerima kuasa dapat mewakili pemberikuasa dalam segala hal termasuk menjaminkan/ menggadaikan dengan caraapapun baik kepada perorangan maupun kepada badan/instansi atau kepadabankbank baik swasta maupun pemerintah serta penjualan/pengoperan kepadapihak lain siapa pun juga, ataupun ke atas nama penerima kuasa sendiri;Atas: Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanensebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700m (tujuh ratus meter persegi), GS Nomor 2415

(tujuh ratus meter persegi), Gambar Situasi Nomor 2415, tanggal 7 Agustus1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, yang dalam sertifikat tercatat atas nama TergugatILA;Bahwa sebagai jaminan Tergugat I telah menyerahkan kepada Penggugat: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700 m2, GS Nomor 2415 tertanggal7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang yang tercatat atas nama Tergugat

(tujuh ratus meter persegi), GSNomor 2415, tertanggal 781989, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat tercatat atas namaTergugat II A yang telah dijadikan sebagai jaminan, jika ingkar dapat dilakukansecara paksa dengan meminta bantuan Polri atau alat keamanan lainnya;(Eksekusi);15.16.Bahwa perbuatan Para Tergugat terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiperjanjian tertanggal 1 Juni 201, yaitu perjanjian titipan penyertaan modal untukproyek

di Dumai, sudah dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji atauwanprestasi;Bahwa untuk memenuhi kewajiban Para Tergugat terhadap Penggugat maka sudahsewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untuk dapat menaruh sita jaminan atassebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263, seluas 700 m* GSNomor 2415, tanggal 78198, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat

(eksekus1);Menyatakan sah Akta Kuasa Nomor 18 tanggal 21 Mei 2011 dan AktaPernyataan Nomor 2 tanggal 3 Juni 2011;Menyatakan sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 263, seluas 700 m, GS Nomor 2415, tanggal 781989, yang terletak diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalamsertifikat tercatat atas nama Tergugat II A yang kuat dan berharga (conservatoirbeslag );Menyatakan

2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng? tory 4BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

Nomor324/KUASA/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tangerang pada tanggal 19 Januari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di XXX KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2415

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8.

Garden Sguare Nlok E No.33, kelurahan Jurumudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Oktober2020, hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2415

Biaya PanggilanRp. 255.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng3. PNBP PanggilanRp. 10.000,00 A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

2415/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.kurang lebih 1 tahun sejak bulan juli 2016 dan sejak saat itu mereka tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Tidak ada, Cukup.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1488 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danH.M.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah menikah pada O09 Nopember 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar Kabupaten Serang, dengan akta nikah no464/29/X1/2013 Tertanggal 11 November 2013:Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Pengadilan Agama Serang sebagaimana ternyata dariAkta Cerai nomor 1076/AC/2019/PA.Srg tertanggal 23 April 2019 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pengadilan Agama Serang;Bahwa

No.2415/Padt.G/2018/PA.Srgf. Hutang Pihutang di Bank Mandiri kurang lebih 70 Juta, di Bank BNIkurang lebih 60 Juta, Hutang bekas Toko 67.361.151, dan HutangKoprasi 20 Juta (uang anak).DALAM POKOK PERKARA:Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugat hartabenda berupa :a. 1 buah rumah + tanah dengan luas 78 m2 yang berlokasi diPerumahan Bumi Rakata Asri Blok G2 No.6A RT.007 RW.007Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegonb.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.Drs. M.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...............6..::eee es pada tanggal ...........wsssseee. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2415/Padt.G/2018/PA.Srg

2415/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Register Perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 20November 2013 telah mengemukakan halhal sebagai

Putusan No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Ba. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dhukhul), dan telah dikaruniahi seorang anak lakilaki bernama NAMAANAK, Umur 11 tahun.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kab.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Bahidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, berdasarkan dalil gugatan penggugat yang diperkuat bukti P2yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugatmempunyai alas hukum untuk mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan : Bahwa setelah

Putusan No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Ba Hakim Anggota 2TtdDrs. H. MUH. AMIR, SH. PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1 BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2 Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, Salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2415/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;wane nnn nee n anne nena nana MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama

BandungPropinsi JawaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;manne n enna ne nnn nn ences nnnee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 10 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2415

tanggal 10 Juni 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,pada tanggal 10 Oktober 2010, dengan Akta Nikah Nomor: ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 (empat) bulan, kemudianPemohon dengan Termohon pindah ke Semarang selama 3 (tiga)Putusan Nomor : 2415

meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dantermohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi,karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Nomor : 2415

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah nyata Pemohon bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, karenanya sesuai Pasal 49 ayat(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaCilacap ;Putusan Nomor : 2415

2415/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro yang dalam hal inidikuasakan kepada SITI FATCHURROTIN, S.H., Advokatberalamat Jl.

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2415

Bahwa pada tanggal 27 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/99/IX/2011 tanggal 27September 2011 j nnn nnn nnn nnn nnn cnn nner nnn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda Ceraidan Duda Cetal; = 9 nnn nnn nnn nnn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Nomor : 3522046206800004, tanggal 22 Pebruari 2013 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro (P.2); 2nn nee nn nanan3.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENPASURUAN;Semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO;Semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415

Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 14 Maret 2019;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan turunannyadiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 14 Maret 2019, dan terhadapmemori banding tersebut, Terbanding ternyata tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2415

/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 26 Maret 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 14 Maret 2019, akan tetapi Pembandingtidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 28 Maret 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 8 Maret 2019, dan Terbanding

telahmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 18Maret 2019;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 5 April 2019 dengan Nomor2415/Pdt.G/2019/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding melalui surat Nomor W13A/1277/Hk.05/4/2019 tanggal 5 April2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/PdtG2018/PA.Mr.tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir1440 Hijriah;Ill.

2415/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Mei 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 25 Mei 2015 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

2415/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Desember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs wfIX/2009 tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistridirumah kediaman Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama lebih kurang 5 tahun2 bulan 3 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran ;Bahwa

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4.

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs

2415/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgKutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/IV/99 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombamg, tanggal 01 April 1999;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 13 tahunb. ANAK 2 umur 5 tahun;.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.Jbga. Suratsurat;a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombamg Nomor 38/38/IV/99 tanggal 01 April 1999(P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b. Saksisaksi.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Pemohon telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 65ayat 2 UU.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.Jbgyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku catatanyang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 22 April2013 No.2415/Pdt.G/2012/PA.Jbg, maka Penggugat dibebaskan daribiaya perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun 10 bulan, telah bercampur(Ba daddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 11 tahun;2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 7 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.3;B Bukti Saksi:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.Jumlah Rp. 331.000,

2415/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw

2415/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA. Wsb

2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai "Tergugat".e Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2415

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernamaXX umur 21 tahun.4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juni 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Panitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.363.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.454.000,

2415/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wanti Setioningsih binti Kasgan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 29 Desember 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor2415

Menyatakan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 09 Februari 2016, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj.Absari sebagai Hakim Ketua serta Drs. Bustanuddin Jamal, M.Hum. danDrs.

2415/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PEDAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 15 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 19 September 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 608/46/IX/1999 tanggal 19 September 1999 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.22.02/PW.00 /61/X/1999 Tanggal 12 Oktober2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Janda Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2415

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMADPRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.BjnTtd TiDra. FARIDA ARIANTI, SH Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TiDrs. NURUL ANW AHMAD PRIYADI, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.oe rs y 7SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggalKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto. Dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada FAJAR SYAM SURYA,S.H.

Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, pada Kantor Pengadilan AgamaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 08Desember 2016, yang terdaftra di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah register perkara Nomor 2415

No. 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan pernikahan padaHari Senin Tanggal 7 Juli 1996, yang bertepatan dengan 22 Syafar 1417 H,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor. 131/1 A/II/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto,pada tanggal 6 September 1996 di Tolo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sampai akhir bulanSeptember tahun 2016;Bahwa

No. 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa Termohon sering kali mengambil uang tabungan anakanak Pemohondan Termohon, tanpa sepengetahuan Pemohon untuk kepentingan hal yanglain dimana kebutuhan anakanak dan rumah tangga lebih utama ;Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon agar tidak mengulangikesalahan yang sama serta dapat berubah menjadi istri yang lebih baik lagi;Bahwa pada bulan September tahun 2016, Termohon mendatangi Pemohondirumah teman Pemohon dengan maksud ingin meminta persetujuanSsuaminya

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.,dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.