2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Februari 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 153/68/II/2003, tanggal 26 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri;2.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. XXXXXX, Umur 14 tahun;2. XXXXXX, Umur 10 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2487/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.

2487/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CkrApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan 01 Oktober 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam halini memberikan kuasa kepada xxx, Advokat

lahir Bangkalan 29 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2487

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2487/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2010/PA.TAEon .SAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal .............Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2487/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal ow...

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 11 bulan;7.

April 2004 Nomor: ............. /2004atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan ............. kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 72. Surat keterangan dari Kepala Desa ..... kecamatan ............. kabupaten Tulungagungnomor: ...../2010 tanggal ............. Desember 2010, yang menerangkan bahwa ...............

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2487/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.TgrsPenggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat bernamaFaustin Amabelle Orvala binti Rico lahir tanggal 28 Januari 2014 sebesarRp.2.500.000,(dua Juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan Mandiri.6.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Eksepsi Plurium Litis Consortium.Khusus untuk Tergugat III.Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2487/Kelurahan Jaraksari, Kec.Wonosobo, Kab.

Bahwa Tergugat II dan III menolak dengan tegas dalil Penggugat No. 2, 3, 4dan 5 dengan memberikan tanggapan dan penjelasan sebagai berikut :a)Bahwa Tergugat adalah nasabah debitur yang telah memperoleh kreditdari Tergugat II dengan jaminan adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2487/Kelurahan Jaraksari, Kec. Wonosobo, Kab.

Kabupaten Wonosobo tertanggal 29Januari 2003, Surat Ukur nomor 101/ Jaraksari/ 2002 tanggal 30November 2002 luas 169 M2 tidak ada kaitanya dengan Tergugat 1(Budi Waluyo) dan Penggugat (Joko Setyono) dan Penggugat tidak adakaitanya dengan Sertifikat hak milik No; 2487 / Kelurahan Jaraksari / Kec.Wonosobo.3. Gugatan Kurang pihak.Bahwa Sertipikat HM 2487/ Kelurahan Jaraksari ,Kecamatan Wonosobo.Kabupaten Wonosobo.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat HM 2487/Kelurahan Jaraksari ,Kecamatan Wonosobo.

Menyatakan sebagai hukum bahwa sertipikat HM 2487/ KelurahanJaraksari ,Kecamatan Wonosobo. Kabupaten Wonosobo.

2487/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.SdaaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempat kediaman diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan

Putusan No. 2487 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;b.

Putusan No. 2487 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 09September 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi melihat

Putusan No. 2487 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidang meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidak terbuktidisebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2487 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Panggilan Rp 400.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) paket sabu yang dibungkus dengan plastik kecil berperekat dengan berat masing-masing 0,58 gram, 0,34 gram dan 0,22 gram sehingga berat keseluruhan 1,14 gramTelah dimusnahkan oleh Penyidik sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada tanggal 21 April 2016;- Uang tunai Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol AD 2487 FA;- 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam beserta sim cardnya

Karanganyar dengan menggunakan (satu) unit SPMVario warna hitam no Pol AD 2487 FA untuk menawarkan kerak nasi (intip).

Sulaksono, (satu)buah Handphone merk Nokia dan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver ditemukan di dalam jok sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AD 2487 FAyang dikendarai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa arti dari memiliki menurut kamus besar bahasaindonesia adalah: 1.mempunyai, 2.

Karanganyar dan Terdakwa menggunakan sabu tersebutdengan cara ngedrug yaitu menggunakan sedotan bekas es teh dan pipet langsung;Menimbang, bahwa setelah menggunakan sabu Terdakwa membagi sisa sabumenjadi 3 (tiga) paket plastik dan dibungkus uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) lalu Terdakwa pergi kerumah ibu Sidem untuk menjual kerak nasi (intep)dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AD 2487 FAyang Terdakwa pinjam dari Albertus Winanto;Menimbang, bahwa berdasarkan

2487 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 2487 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drh.

No. 2487 K/PID.SUS/20127.

No. 2487 K/PID.SUS/2012 SP2D: No. 0366/LS/2008 tanggal 16 Mei 2008.

No. 2487 K/PID.SUS/20122. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan/atau penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;4.

No. 2487 K/PID.SUS/2012

2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Sadang No.44

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222202 oo ncn n cnn c ncn cn ec ec cessTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2487

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 12 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 22222 2222202 2222222 Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Maret 2001, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap tertanggal

yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor: 2487

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2487/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JSDalam Pokok Perkara:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JS2.

No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisinanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret 2013 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.0,2. Proses Rp.0,3. Panggilan Rp.0,4. Redaksi Rp.0,5. Materai Rp.0,Jumlah Rp.0,(0 rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JS

2487/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Tng.tanggal 14 Februari 2011, sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama yang dihadirkan Penggugat bernama: Saksi Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamattempat tinggal Kota Tangerang, sebagai kakak Penggugat.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Tng.merasa Sakit secara fisik; c. Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat sehingga membuat Penggugat sangat sakit hati; dan d.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Tng.beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Batuceper, KotaTangerang.

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Tng."

No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Tng.Ahmad Muhtadin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Hal. 12 dari hal. 12 . Put. No. 2487/Pdt.G/2018/PA.Tng.

pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 4 ( empat ) bulan penjara ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika kristal warna putih netto 0,2926 gram sisa dari pemeriksaan Laboratoris Puslabfor ; 2487

LAB :2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 2011.4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDONO SOFYANHADI BIN SANULAM ,,da hari Senin tanggal 3Oktober 2011 sekira pulul 14.00 WIB bertempat di depan rumah kontrakannya di JalanTengiri

menyerahkan uang Rp, 800.000, sedangkanterdakwa menerima narkotika sebanyak 0,3343 gram dan uang Rp. 50.000, sebagai jasaimbalan;Selanjutnya setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut dari Mbeng kemudianterdakwa menemui kedua saksi yaitu Achmad Ali Albar dan Mohamad Tapril gunamenyerahkan narkotika namun pada saat terdakwa menyerahkan narkotika tersebutterdakwa ditangkap oleh kedua saksi tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat PuslabforPolri nomor LAB. 2487

LAB : 2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 2011 bahwa narkotika dengan beratnetto 0,3343 gram tersebut diatas mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan sisa dari pemeriksaan lab tersebut sebanyak 0,292 6 gramdigunakan sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk

LAB :2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 201 1;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.1. Mohamad Tapril ; Bahwa benar Saksi pada hari Senin pukul 14.00 WIB mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di jin.

LAB : 2487/NNF/2011 tanggal13 Oktober 2011 terhadap barang bukti berupa kristal warna putin dengan berat netto0,3343 gram sesuai hasil hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa Barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 Terdakwa didatangi

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nikah Nomor : 497/30/X/1985 tertanggal 18 Oktober 1985) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.15/Pw.01/772/2013 tertanggal 15April 2013; 222 2222222 222 Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.SlIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.SlIw.4.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2487/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 31 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0128/007/I0/2015 tanggal 02 Maret 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan, tidak ada kesepakatan tempat tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan di ajak tinggal di rumahorang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruhmembantu pekerjaan orang tua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;Bahwa perselisihan

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

2487/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPENETAPANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha warungmakan, dahulu bertempat tinggal di RT.0O01 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal diwarung makan XXX Penggilingan Batu Pecah

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ternak ayam,bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2487

jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yanguntuk ringkasnya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mencabut gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2487

Menyatakan perkara nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENTAPANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKota Blitar, sekarang tinggal di Hongkong, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Pebruari 2014 memberikan kuasa kepadaMUHAMAD KURNIAWAN YUSUF, ST.

beralamat di Jalan Desa Tuliskriyo RT.01 RW.05Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2487

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2487

Menyatakan perkara nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 14 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436H., oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. dan Drs.

2487 K/Pdt/2012

Put Nomor 2487 K/Padt/2012lama lebih berhak membeli untuk memiliki dibandingkan pihaklain;.

Put Nomor 2487 K/Pdt/20129. Bahwa anehnya kemudian Turut Tergugat III juga ikutikutanterpengaruh mengeluarkan sebuah Surat PerintahPengosongan Kepala Dinas Perumahan DKI Jakarta No.019/1.711.9 tertanggal 01041996 tentang PengosonganPerumahan yang terletak di Jalan Gandaria Tengah VI No.41, Kebayoran Baru Jakarta Selatan.

Put Nomor 2487 K/Pdt/201212. DALAM EKSEPSIe Menerima Eksepsi Turut Tergugat tentang gugatan PenggugatNebis In Idem;ll.

Put Nomor 2487 K/Pdt/201218pokok perkara, oleh karena gugatan Nebis in Idem seharusnya amar putusanmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi A.

Put Nomor 2487 K/Pdt/2012

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 2487 ON dan STNK nya; 1 (satu) lembar SIM C an. ABDUL AZIZ;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 2487 ON dan STNK nya; 1 (satu) lembar SIM C an. ABDUL AZIZDikembalikan kepada terdakwa ABDUL AZIZ.4.

dan maksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 MADE JIRNA ANTARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN GinBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepeda motorYamaha Mio DK 2487

ON bahwa pada hariSelasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 wita telah terjadi kecelakaanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Ginlalu lintas yang melibatkan sepeda motor Yamaha Mio DK 2487 ON yangdikemudikan oleh Abdul Azis membonceng Sugianto menabrak pejalankaki yang bernama Ni Made Sari di Jalan Umum wilayah Br.

ON dan STNK nya adalah kendaraan yangterdakwa kendarai pada saat kejadian dan 1 (satu) lembar SIM C an.ABDUL AZIZ adalah milik terdakwa;Terdakwa menyesal dan akan lebih berhatihati mengemudikan kendaraan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a.b.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 2487 ON dan STNK nya;1 (satu) lembar SIM C an.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 2487 ON dan STNK nya;e 1 (satu) lembar SIM C an. ABDUL AZIZ;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 oleh .B. M. ARI SUAMBA, SH.,sebagai Hakim Ketua, WAWAN EDI PRASTIYO. SH.,MH., dan DANU ARMAN.

2487/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2487/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Safi'i, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Cumedak KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sami, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanMrt, tempat

Nomor 2487/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 2487/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Safi'i) dan Pemohon II (Sami) yangdilangsungkan pada tanggal 17071991 di Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2487/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2487/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2487/Pdt.P/2018/PA.Jr