• alat hisap / bong, 6 (enam) buah korek api, 1 (Satu) buahtimbangan digital merk heles, 1 (satu) buah Handphone merk Advan warnaputih, 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam, 1 (satu) buah tutup botol13air mineral yang sudah di beri dua buah lubang dan dipasangi pipet padasalah satu lubangnya, 1 (satu) rak / bungkus plastic bening, uang tunaisebanyak Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) diamankan dari dalam dompetdan Rp.3.450.000

  , 6 (enam) buah korek api, 1(satu) buah, 1 (Satu) buah timbangan Digital merk heles, 1 (satu) buahhandphone merk Advan warna putih, 1 (satu) unit handphone merk samsungwarna hitam, 1 (satu) buah tutup botol air mineral yang sudah diberi dualubang dan dipasangi pipet pada salah satu lubangnya, 1 (satu) rak /bungkus plastic bening, uang tunai sebanyak Rp.4.350.000, (empat juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) diamankan dari dalam dompet dan Rp.3.450.000

• Selanjutnya uangsebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah)terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, antara lainbermain judi online dan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari, akibat perbuatan terdakwa, saksi NITA LIVIYANTY mengalami kerugiansekitar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP. ATAU ;KEDUA : Bahwa terdakwa RYANDA RIZKIAWAN Als. RYANDA Als.

  Selanjutnya uang sebesar Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, antara lain bermain judionline dan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari, akibatperbuatan terdakwa, saksi NITA LIVIYANTY mengalami kerugian sekitar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.

• hasil audit internal diketahui ada beberapa barang yangtidak sesuai antara fisik dengan uang yang masuk yang dilakukan olehterdakwa sejak bulan September 2015 sampai dengan bulan Januari 2016,yakni :Penjualan Lenovo 4045 Rp. 4.000.000,Penjualan Asus ROG G552JUX Rp. 12.500.000,Penjualan Laptop Hp 27 Unit Rp. 87.075.000,Uang muka Pembelian 1 Dell Power Edge dan 6 AsusRp. 11.000.000,Dekstop MiniPenjualan Laptop Hp 002 TU Rp. 3.200.000,Penjualan 2 Scaner Epson Rp. 9.600.000,Penjualan Lenovo Idepad Rp. 3.450.000

  audit internal diketahui ada beberapa barang yangtidak sesuai antara fisik dengan uang yang masuk yang telah dilakukan olehterdakwa sejakbulan September 2015 sampai dengan bulan Januari 2016yakni :Penjualan Lenovo 4045 Rp. 4.000.000,Penjualan Asus ROG G552JX Rp. 12.500.000,Penjualan Laptop Hp 27 Unit Rp. 87.075.000,Uang muka Pembelian 1 Dell Power Edge dan 6 AsusRp. 11.000.000,Dekstop MiniPenjualan Laptop Hp 002 TU Rp. 3.200.000,Penjualan 2 Scaner Epson Rp. 9.600.000,Penjualan Lenovo Idepad Rp. 3.450.000

• Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan pasir dan tanah urug sebesar Rp.3.450.000,- (Tiga Juta Empat Ratus lima puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Nomor : 1407 K/Pdt/2007Penggugat (Padeli/Fadeli) sebesar Rp. 20.550.000,PenggugatlIl (Sartono) sebesar Rp. 11.045.000,Penggugatlll (Atman) sebesar Rp. 52.264.000,PenggugatlV (Santoso) sebesar Rp. 26.995.000,PenggugatV (Suprianto) sebesar Rp. 10.000.000,PenggugatVI (Sadimin) sebesar Rp. 70.000.000,PenggugatVIl (Subandi) sebesar Rp. 3.450.000,PenggugatVIll (Darmuji) sebesar Rp. 15.173.000,PenggugatIX (Sahirin) sebesar Rp. 32.015.000,PenggugatX (Misrun) sebesar Rp. 12.855.000,PenggugatXI (Beni) sebesar

  Menghukum Tergugat s/d Tergugat XV secara tanggung menanggunguntuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat masingmasing :Penggugat (Padeli/Fadeli) sebesar Rp. 20.550.000,PenggugatlIl (Sartono) sebesar Rp. 11.045.000,PenggugatlIll (Atman) sebesar Rp. 52.264.000,PenggugatIV (Santoso) sebesar Rp. 26.995.000,PenggugatV (Suprianto) sebesar Rp. 10.000.000,PenggugatVI (Sadimin) sebesar Rp. 70.000.000,PenggugatVIl (Subandi) sebesar Rp. 3.450.000,PenggugatVIll (Darmuji) sebesar Rp. 15.173.000,PenggugatIX

• kemudian para saksi penangkap melakukanpenggeledahan dan saat di dalam kamar terdakwa tepatnya di bawah kasur,para saksi penangkap menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman berupa metamfetamina berbentuk kristal warna putih (biasadisebut shabu) yang dibungkus dengan plastik warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna putih, lalu. para saksi penangkap melanjutkanpenggeledahan di dapur dan menemukan 1 (satu) buah dompet warna merahmerk Butter Bunch yang berisikan uang sebesar Rp.3.450.000

  kemudian para saksi penangkap melakukanpenggeledahan dan saat di dalam kamar terdakwa tepatnya di bawah kasur,para saksi penangkap menemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman berupa metamfetamina berbentuk kristal warna putih (biasadisebut shabu) yang dibungkus dengan plastik warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna putih, lalu. para saksi penangkap melanjutkanpenggeledahan di dapur dan menemukan 1 (satu) buah dompet warna merahmerk Butter Bunch yang berisikan uang sebesar Rp.3.450.000

• tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • Uang tunai sebesar Rp. 3.450.000

• . ;1 lembar kwitansi aneka jaya An. lou dewi sejumlah Rp. 8.050.000,tanggal 07072010, ;1 nota pembayaran Prox sejumlah Rp.1.300.000, tanggal 07072010, ;1 kwitansi pembayaran toko Ecben seluler tanggal 04072010 sejumlahRp. 3.450.000. ;1 Nota pembayaran toko Fifi Electronik atas pembelian Dua AC SplitChanghong PK tgl. 07072010 Rp. 4.550.000. ;1 buah struk pembayaran Innovation store tgl. 01092010 sejumlah Rp.764.910, ;1 lembar bukti serah terima dari yamaha kpd Koming Sapta Oktarinaberupa sepeda motor

  ,Dirampas untuk negara;1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000,;1 lembar struk pembayaran took Kasih lbu tanggal 23012010 sebesarRp.620.700. ;1 lembar kwitansi aneka jaya An.lbu Dewi sejumlah Rp.8.050.000,tanggal 07072010 ;1 nota pembayaran Prox sejumlah Rp.1300.000, tanggal 07072010 ;1 kwitansi pembayaran took Ecben seluler tanggal 04072010 sejumlahRp.3.450.000. ;1 nota pembayaran took Fifi Electronik atas pembelian Dua AC SplitChanghong 1 PK tgl.07072010 Rp.4.550.000

  warna coklat bertuliskan moomin valley ;1 lembar nota pembayaran Toys mart tanggal 25042010 dengannominal Rp.670.000,,Dirampas untuk negara ;1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000.;1 lembar struk pembayaran toko Kasih lbu tanggal 23012010 sebesarRp.620.700. ;1 lembar kwitansi aneka jaya An.lbu Dewi sejumlah Rp.8.050.000.tanggal 07072010 ;1 nota pembayaran Prox sejumlah Rp.1300.000, tanggal 07072010 ;1 kwitansi pembayaran toko Ecben seluler tanggal 04072010 sejumlahRp.3.450.000

  warnacoklat bertuliskan moomin valley,1 lembar nota pembayaran Toys mart tanggal 25042010 dengannominal Rp. 670.000.Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000. 1lembar Sruk pembayaran toko Kasih ibu tanggal 23012010 sebesarRp. 620.700. 1 lembar kwitansi aneka jaya An. lbu dewi sejumlah Rp. 8.050.000,tanggal 07072010, 1 nota pembayaran Prox sejumlah Rp. 1.300.000,tanggal 07072010, 1kwitansi pembayaran toko Ecben seluler tanggal 04072010 sejumlahRp. 3.450.000

  .088806552025,1 buku notes warna coklat bertuliskan moomin valley,1 lembar nota pembayaran Toys mart tanggal 25042010 dengannominal Rp. 670.000.1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000,1 lembar Sruk pembayaran toko Kasih ibu tanggal 23012010 sebesarRp. 620.700.1 lembar kwitansi aneka jaya An. lou Dewi sejumlah Rp. 8.050.000.tanggal 07072010,1 nota pembayaran Prox sejumlah Rp. 1.300.000,tanggal 07072010,1 kwitansi pembayaran toko Ecben seluler tanggal 04072010 sejumlahRp. 3.450.000

• Danselanjutnya terdakwa membawa jerigen/galon yang masih kosong dankembali lagi menuju SPBU untuk diisi kembali sampai dengan 15 (limabelas) jerigen/galon sudah terisi dengan bahan bakar minyak jenis premiumatau bensin kemudian terdakwa membayar uang sebesar Rp. 3.450.000, (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi DENI ANGGRAINIBin NURDIN.Selanjutnya terdakwa kembali menuju tempat parkiran mobil truck kemudianmenyalin minyak solar dari tangki bahan bakar mobil truck tersebut kedalamjerigen

  Danselanjutnya terdakwa membawa jerigen/galon yang masih kosong dankembali lagi menuju SPBU untuk diisi kembali sampai dengan 15 (limabelas) jerigen/galon sudah terisi dengan bahan bakar minyak jenis premiumatau bensin kemudian terdakwa membayar uang sebesar Rp. 3.450.000,(tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi DENI ANGGRAINIBin NURDIN.Selanjutnya terdakwa kembali menuju tempat parkiran mobil truck kemudianmenyalin minyak solar dari tangki bahan bakar mobil truck tersebut kedalamjerigen

• 1 (satu) lembar nota dari Toko Emas Zam-Zam pembelian kalung emas seberat 6,200 gram seharga Rp.3.450.000,- (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi YENI FEBRIANTI.

• 1 (satu) lembar surat keterangan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol. DR 3407 LU warna hitam An. MARPUAH.
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno NoPol DR 3407 LU warna hitam.

• Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan tersebut Tergugat masihmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rp. 100.000, sampai Rp. 250.000, setiapharinya, yang sebagian digunakan untuk membayar angsuran kendaran (mobil dan motor)sebesar Rp. 3.450.000

• mengenali terdakwa yang bernamaRiko Bin Zainuri yang mana terdakwa tinggal di Lingkungan TPA ( tempatpembuangan akhir) tersebut.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN PbmBahwa saksi menerangkan bahwa tinggi keseluruhan lebih 6,5 ( enam komalima ) meter namun kotak tempat penyimpanan baterai lampu jalan tersebutpada ketinggian kurang lebih 5 meter dan dengan ketinggian tersebut dapat /bisa dipanjat atau dinaiki oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan harga baterai satuan kurang lebih Rp. 3.450.000

  pembuangan akhir).Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengenali terdakwa yang bernamaRiko Bin Zainuri yang mana terdakwa tinggal di Lingkungan TPA ( tempatpembuangan akhir) tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa tinggi keseluruhan lebih 6,5 ( enam komalima ) meter namun kotak tempat penyimpanan baterai lampu jalan tersebutpada ketinggian kurang lebih 5 meter dan dengan ketinggian tersebut dapat /bisa dipanjat atau dinaiki oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan harga baterai satuan kurang lebih Rp. 3.450.000

• Bukit Agung Sentosa ( Para Tergugat);Bukti P101 : Foto copy Surat pembatalan pesanan unit An YUDHARAMADHONA yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 30 Juni 2018;Bukti P102 : Foto copy Daftar rekapan jumlah pengembalian dana yang akanditransfer oleh para tergugat;Bukti P103 : Foto copy Print out foto bukti Mtransfer pada tanggal 27 Februari2017 ke BERNADUS ALVIN (Tergugat 3) sebesar Rp 3.450.000 (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah);Bukti P104 : Foto copy Print out foto bukti MTransfer

  pada tanggal 26 Oktober2016 ke BERNADUS ALVIN (Tergugat 3) sebesar Rp 3.450.000 (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah);Bukti P105 : Print out foto bukti MTransfer pada tanggal 27 November 2016 keBERNADUS ALVIN (Tergugat 3) sebesar Rp 3.450.000 (tiga juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Bukti P106 : Foto copy Print out foto bukti MTransfer pada tanggal 27Desember 2016 ke BERNADUS ALVIN (Tergugat 3) sebesar Rp 3.450.000 (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bukti P107 : Foto copy

  Print out foto bukti MTransfer pada tanggal 26 Januari2017 ke BERNADUS ALVIN (Tergugat 3) sebesar Rp 3.450.000 (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah);Bukti P111 : Foto copy Surat pembatalan pesanan unit An QORY YANSYAYUSDA, SP yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 30 Juni 2018;Bukti P112 : Foto copy Daftar rekapan jumlah pengembalian dana yang akanditransfer oleh para tergugat;Bukti P113 : Foto copy Print out foto bukti MTransfer pada tanggal 26November 2016 ke BERNADUS ALVIN (Tergugat

  3) sebesar Rp 2.600.000(Dua juta Enam ratus ribu rupiah);Bukti P114 : Foto copy Print out foto bukti MTransfer pada tanggal 27Desember 2016 ke BERNADUS ALVIN (Tergugat 3) sebesar Rp 2.600.000 (Duajuta enam ratus ribu rupiah);Halaman 33 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.Bgr144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.Bukti P115 : Foto copy Print out foto bukti MTransfer pada tanggal 25 Maret2016 ke BERNADUS ALVIN (Tergugat 3) sebesar Rp 3.450.000 (tiga juta empatratus lima

• RUNA menyerahkan uang sejumlah Rp 3.450.000(tiga juta Empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi RUSTAMalias CUTTANG Bin RUSLAN, selajutnyaSaksi ABD. AZIS alias AZISBin H. RUNA menyampaikan kepada saksi RUSTAM alias CUTTANGBin RUSLANbahwa barang shabu pesanannya sebanyak 3 (tiga) Gram,setelah itu saksi RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN kembali kerumah dan menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa RUDIRUSLAN Alias RUDI Bin RUSLAN untuk di transfer kepada SaksiFIRMAN Bin MUH.

• =Rp. 3.450.000.d. Cuti yang belum gugur sebanyak 18 hari x Rp. 92.000,=Rp. 1.656.000,Jumlah = Rp. 28.106.000.Agar pengusaha PT.

  Uang penganti perumahan dan perobatan sebesar15 % x Rp. 23.000.000, =Rp. 3.450.000,d. Cuti yang belum gugur sebanyak 18 hari x Rp. 92.000,= Rp. 1.656.000.Total = Rp. 28.106.000,Terbilang : (dua puluh delapan juta seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 hal.Put. Nomor 1140 K/Pdt.SusPHI/20174.

  Uang penganti perumahan dan perobatan sebesar15 % x Rp. 23.000.000., =Rp. 3.450.000,d. Cuti yang belum gugur sebanyak 18 hari x Rp. 92.000,= Rp. 1.656.000,Total = Rp. 28.106.000,Terbilang : (dua puluh delapan juta seratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 36 hal.Put. Nomor 1140 K/Pdt.SusPHI/20173.

• Tunjangan Hari Raya 2009, 2010 = Rp. 3.450.000, ;e. Upah 17 bulan yang belum diterima = Rp.27.600.000. ;f. Jaminan Hari Tua 2008 sampai dengan 2010 = Rp. 1.531.800 ;JUMLAH = Rp.76.474.300,(tujun puluh enam juta empat ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

• MAHOKLORY dan RONALD LAINATA yangtelah disetor langsung kepada MARTEN WOLANTERY Alias ATENG adalahsebanyak Rp.50.750.000, (ima puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:a uang milik saksi dan suami saksi (LODWIK RUPILU Alias ODIK)berjumlah Rp.14.450.000, (empat belas juta empat ratus lima puluhribu rupiah);b uang milik MARTHA RUPILU/L Alias ATA berjumlahRp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c uang milik YULIANA RUPILU/L Alias ULI berjumlahRp.3.450.000

  Setelah itu kamibubar dan pulang di rumah masingmasing serta pada saat saksi menyerahkan ataumenyetor uang beli drum kosong yang terima adalah mama PAU RUPILUsedangkan yang terima uang harga minyak adalah bapak ODIK RUPILU;Bahwa seingat saksi hanya 3 (tiga) drum yang saksi mau beli dan harga drumkosong adalah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sertaharga bensin sebesar Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)namun pada saat pelaku di Saumlaki saksi ada minta

  kemudian Terdakwa kembali mengatakan akanpergi mentransfer uang tersebut ke Saumlaki dan Terdakwa kembali menelpon saksiLODWIK RUPILU dengan mengatasnamakan bapak LUKAS UWRATU bahwauang sudah diterima, selanjutnya Terdakwa kembali kerumah saksi LODWINRUPILU Alias ODIK;Bahwa kemudian di suatu sore hari THOMAS RUPILU menyetor kepada TerdakwaRp.11.500.000,;bahwa selanjutnya MARTHEN MAHOKLORY bersama isteri menyetor kepadaTerdakwa Rp.14.450.000, kemudian RONALD LAINATA Rp.1.150.000, danYULIANA RUPILU Rp.3.450.000

  LODWIK RUPILU Alias ODIK (PAULINA LAINATA) telahmenyerahkan uang sejumlah Rp.27.100.000, (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah)kepada THOMAS RUPILU, MARTHEN MAHOKLORY dan RONALD LAINATA;Bahwa benar akibat pebuatan Terdakwa, saksi LODWIK RUPILU Alias ODIKmengalami kerugian sebesar Rp.14.450.000,(empat belas juta empat ratus lima puluhribu rupiah), saksi MARTHA RUPILU Alias ATA sebesar Rp.5.750.000,(ima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), saksi JULIANA RUPILU/LETELAY Alias ULIsebesar Rp.3.450.000

• ., ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.500.000, + biaya RealisasiRp. 3.450.000, = Rp. 10.950.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 3.620.950, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.500.000, + biaya RealisasiRp. 4.950.000, = Rp. 12.450.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 300.000, + Biaya Realisasi +BPHTB Rp. 3.510.000, = Rp. 3.810.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 3.500.000, + Biaya Realisasi Rp.249.000, = Rp. 3.749.000.

  Kridit Rp. 500.000, = Rp.3.562.500, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 3.825.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 1.371.400, + Biaya Kelebihan tanahRp. 3.450.000, + Biaya Realisasi Rp. 19.490, = Rp.4.840.890, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.750.000, + biaya Realisasi +Biaya BPHTB Rp. 2.665.000, = Rp. 10.415.000.

  XIBiaya Kelebihan tanah Rp. 5.000.000, + biaya RealisasiRp. 1.600.000, = Rp. 6.600.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 6.800.000, + Biaya Kelebihan tanahRp. 5.000.000, + Fisik Rp. 459.000, = Rp. 12.259.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 7.000.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 5.325.000, + Biaya Kelebihan tanahRp. 1.275.000, = Rp. 6.600.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 1.504.125, + Biaya Kelebihan tanah+ Pojok Rp. 4.875.000, + Biaya Realisasi Rp.300.000, =Rp. 6.679.125., ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.500.000, + biaya RealisasiRp. 3.450.000

  Kredit Rp. 500.000, = Rp.3.562.500, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 3.825.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 1.371.400, + Biaya Kelebihan tanahRp. 3.450.000, + Biaya Realisasi Rp. 19.490, = Rp.4.840.890, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.750.000, + biaya Realisasi +Biaya BPHTB Rp. 2.665.000, = Rp. 10.415.000.

• , sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 10 November 2001, Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.7). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;8.

  Rp.11.550.000, ditambah 12.Juta rupiah uang hasil menjual 2 bidangtanah pekarangan dan rumah milik Tergugat dan sisanya Rp. 3.450.000, dibayaroleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangkepada BRI Widodaren sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbuktibukti berupa:I. Bukti Surat :1.

  Suparna diatas meteraicukup, dimeterai, dinaseglen dan cocok dengan aslinya, yangmenerangkan bahwa telah terjadi jual beli tanah sawah milik Suparnadibeli oleh B.Ranti pada tanggal 02041999 dan masih dalam ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut dibantah olehTergugat, maka Majelis menilai bahwa alat bukti tersebut dikategorikansebagai pernyataan sepihak dan mempunyai nilal pembuktian permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8. berupa fotokopi kwitansipembayaran uang sejumlah 3.450.000

• DEDEK yang masingmasing mengendaraisepeda motor menuju ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. ANDIKA(DPO), dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Honda Vario 125 warnamerah hitam BA 5676 HD tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi korban YULIA AFRIZA Pgl.