Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange ;e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam ;e 2(dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Uang Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar.Uang Pecahan Rp.20.000, (dua puluh

YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa III ALUDDINRAMBE Bin BORKAT RAMBE (Alm)sedangkan KELIK (DPO) berhasil melarikan diri.Ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia warna ungu orange, 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fishgambar ikan, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buahkotak kartu joker gold fish gambar ikan dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian

Ditempat kejadian ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange, 108(seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikandan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian khusus melainkanhanya untunguntungan, adapun cara permainannya pertama 2 (dua) set kartu remidigabung menjadi

, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange ;e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam ;e 2(dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikan ;e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Uang Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4

YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa III ALUDDIN RAMBE BinBORKAT RAMBE (Alm)sedangkan KELIK (DPO) berhasil melarikan diri secarabersamasama melakukan tindak pidana perjudian jenis song dan Ditempat kejadianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna unguorange, 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buah kotak kartu joker gold fishgambar ikan dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 26 Maret2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1433 Hijriyah. Oleh kamiDra. MASRIFAH sebagai Ketua Majelis Drs. MUTAKIN dan Dra. Hj. CHULAILAHmasing masing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1432/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

bahwa kemudian terdakwa dan saksi SUPRIONO Als.GENDON janjian untukbertemu di terminal Sunggingan, Boyolali, setelah bertemu terdakwa langsungditunjukkan 1 (satu) Unit truck HINO warna hijau No.Pol.W9068UR yangmengangkut Gula pasir, kemudian saksi SUPRIONO Als.GENDON bilang kalaugula pasir tersebut milik seseorang yang berada dalam truck yaitu saksi SUPII,selanjutnya terdakwa naik keatas truck dan mengecek gula pasirnya, ternyatagula pasir tersebut asli, kemudian terdakwa menawar harga persaknyaRp.360.000

Gendon, Jito Harsono, Heri Adi Solikin,Hadi, Pri mencuri gula dan telah menjual gula pasir tersebut kepada terdakwadengan harga per saknya Rp. 360.000; ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi bersama Supririono als.

Gendon, Jito Harsono, Heri Adi Solikin,Hadi, Pri mencuri gula dan telah menjual gula pasir tersebut kepada terdakwadengan harga per saknya Rp. 360.000; (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa gula yang saksi jual kepada terdakwa hasil curian dengan ancamankekerasan yang dimuat didalam truk HINO Nopol.

Saksi SUPRIONO Als.GENDON ;Bahwa saksi bersama SAFII, Jito Harsono, Heri Adi Solikin, Hadi, Primengambil I(satu) unit truck yang mengangkut gula pasir dan telah menjualgula pasir tersebut kepada terdakwa dengan harga per saknya Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa gula yang saksi jual kepada terdakwa hasil curian dengan ancamankekerasan kepada sopir yang membawa truck Nopol.

Gendon setelah dicek benar gula asli dan meanwar harga Rp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per saknya dan disetujui oleh safiIsehingga totoal seluruhnya terdakwa membaayar Rp. 120.000.000, ( seratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa curiga membeli gula pasir tersebut kemudian Herrimenelepon terdakwa bahwa gula pasir tersbut jelas asalnya dari cilacap baruterdakwa mebelinya ;Bahwa selanjutnya gula pasir terdakwa jual lagi ke orang lain dengan hargapersaknya Rp.400.000; sampai

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah hand phone Nokia type C5 warna silver dengan sarung HP warnahitam dan sim caerd no. 08533442281 ; 2 (dua) buah bolpoin warna hitam dan putih 9 (sembilan) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan judi togeldirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;4.

;Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari terdakwa berupa : (satu) buah handphone Nokia type C5 warna silver dengan sarung HP warna hitam dan sim caerdno. 08533442281, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam dan putih, 9 (sembilan)lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan judi togel dan uang tunaisebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan M.

;Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari terdakwa berupa : (satu) buah handphone Nokia type C5 warna silver dengan sarung HP warna hitam dan sim caerdno. 08533442281, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam dan putih, 9 (sembilan)lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan judi togel dan uang tunaisebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Didik Cahyono melakukan penangkapanterhadap Endro Susanto, setelah di interogasi serta menemukan barang buktinya

telah melakukan perjudian jenis togel Singapura bersamadengan terdakwa, setelah itu kemudian polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari dan tanggal itu juga sekitar pukul 14.30 wib ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa : (satu) buah hand phoneNokia type C5 warna silver dengan sarung HP warna hitam dan sim cardno. 08533442281, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam dan putih, 9 (sembilan) lembarsobekan kertas bertuliskan nomor tombokan judi togel dan uang tunai sebesarRp.360.000

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bolpoin warna hitam dan putih ; 9 (sembilan) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan judi togeldirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah hand phone Nokia type C5 warna silver dengan sarung HP warnahitam dan sim card no. 08533442281 dan uang tunai sebesar Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;206.

barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kalung emas; - 1 (satu) buah cincin emas; - 2 (dua) buah anting-anting emas; - 5 (lima) bungkus rokok sempurna; - 1 (satu) buah Handphone Mito warna Silver; - 1 (satu) buah handphone Evercoss warna hitam les merah; - Uang Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) selok rokok merek Dunhil; - 1 (satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih; - 1 (satu) buah Handphone Samsung warna Silver; - Uang Rp. 360.000

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah cincin emas; 2 (dua) bauh antinganting emas; 5 (lima) bungkus rokok sempurna; 1 (satu) buah Handphone MITO warna Silver;Putusan No 83/Pid.B/2015/PN.Trt. hal 2 dari 20 1 (satu) buah Handphone Evercoss warna hitam less merah; Uang Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1(satu) slock rokokmerek Dunhil; 1 (satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih; 1 (satu) buah handphone Samsung warna Silver;; Uang Rp. 360.000

Bahwa setelah di Kantor Polisi saksi mengetahui korban kehilangan barangbarangdari dalam steleng yang berada di dalam kedai yaitu 5 (lima) bungkus rokokSempurna, (satu) Slock rokok Dunhil, (satu) buah Handphone Evercoss berwarnahitam liss merah, (satu) buah Handphone Nokia N warna hitam, 1 (satu) buahHandphone Mito berwarna Silver hitam, Uang dari laci kedai saksi hilang sebanyakRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan dari dalam rumah yangdiambil dari kamar yaitu uang sebanyak Rp. 360.000

setelah di Kantor Polisi saksi mengetahui korban kehilangan barangbarangdari dalam steleng yang berada di dalam kedai yaitu 5 (lima) bungkus rokokSempurna, (satu) Slock rokok Dunhil, 1 (satu) buah Handphone Evercoss berwarnahitam liss merah, 1 (satu) buah Handphone Nokia N warna hitam, (satu) buahHandphone Mito berwarna Silver hitam, Uang dari laci kedai saksi hilang sebanyakRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan dari dalam rumah yangdiambil dari kamar yaitu uang sebanyak Rp. 360.000

Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kalung emas;1 (satu) buah cincin emas;2 (dua) bauh antinganting emas;5 (lima) bungkus rokok sempurna;1 (satu) buah Handphone MITO warna Silver;1 (satu) buah Handphone Evercoss warna hitam less merah;Uang Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1(satu) slock rokokmerek Dunhil; 1(satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih;1 (satu) buah handphone Samsung warna Silver;; Uang Rp. 360.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah cincin emas; 2 (dua) bauh antinganting emas; 5 (lima) bungkus rokok sempurna; 1 (satu) buah Handphone MITO warna Silver; 1 (satu) buah Handphone Evercoss warna hitam less merah; Uang Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); I(satu) slock rokok merekDunhil; (satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih; 1 (satu) buah handphone Samsung warna Silver; Uang Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); (satu

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut gugur;
2. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2021 sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

guna memenuhi kebutuhan rumahtangga danbiaya anak sekolah, anak les, hutang mobil dll;Bahwa posita nomor 5 benar terjadi pisah ranjang, tapi bukan bulan April2011, namun sejak bulan Februari 2012 dan sejak pisah ranjang itu jugasudah tidak melakukan hubungan badan;Bahwa posita 6, 7 dan 8 benar;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohon mununtuthakhak Termohon sebagai berikut:Nafkah lampau sejak Januari 2010 sampai sekarang, sesuai ketentuan dlmgaji tiap bulan unjangan istri sebesar Rp.360.000

tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Termohon, namun Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon maksimalRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulanmelalui rekening ATM anak, dan sejak September 2015 Pemohonsudah Pensiun dengan penghasilan Rp.3.114.000, (Tiga juta seratusempat belas ribu rupiah) perbulan;e Bahwa tuntutan yang diajukan oleh Termohon, Pemohon menyanggupisebagai berikut:e Nafkah lampau sejak Juli 2014 sampai sekarang, tiap bulan sebesarRp.360.000

tidaksanggup membeli rumah untuk Termohon dan anak, maka Termohonmenawarkan bahwa Termohon memiliki sebidang tanah warisan danPemohon membangunkan rumah diatas tanah tersebut yang nantinyarumah tersebut diserahkan untu anak Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap duplik Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrereplik secara lisan di persidangan pada hari itu juga yang pada pokoknya, atastuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupi ;e Nafkah lampau sejak Juli 2014 sampai sekarang, tiap bulan sebesarRp.360.000

, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sejak Juli 2014 sampaidengan perkara ini di putus di persidangan, sehingga jumlahnya menjadiRp.360.000 X 18 bulan = Rp.6.480.000, (enam juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islamkewajiban yang melekat pada diri suami tersebut disesuaikan dengan penghasilandan kemampuan dari suami;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah anak, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa tuntutan

, (tiga ratus enam puluh riburupiah) sejak Juli 2014 sampai dengan Desember 2015, dengan perincianRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) x 18 bulan = Rp.6.480.000, (Enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);2.4.Nafkah anak bernama Anak III Pemohon umur 15 tahun, tiap bulansejumla Rp.800.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) hingga anakanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau selama anak tersebut beradadi bawah asuhan Penggugat Rekonpensi;3 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Sabri dan Suna Wiriadi, dengan mas kawin berupa 15 Boka(Rp 360.000,) yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama1. Izwar Zulfadli Ali, lahir tanggal 30 November 2015 ;2.

pemohon II memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri,Bahwa pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari padatanggal 14 Februari 2015 dengan dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Hamuku dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama: La Ponisi yang menjadi saksi nikah adalah : Laode M.Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi, dengan maskawin berupa15 Boka (Rp 360.000

Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi, dengan maskawin berupa 15Boka (Rp 360.000,) yang dibayar tunai dan dihadiri oleh banyak orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwapemohon dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan diPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari pada tanggal 14 Februari2015 dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamukudengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama: La Ponisi yangmenjadi

Sabri bin Laode Nanti dan SunaWiriadi, dengan maskawin berupa 15 Boka (Rp 360.000,) yang dibayartunai dan dihadiri oleh banyak orang.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus gadis;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi,dengan maskawin berupa 15 Boka (Rp 360.000,) yang dibayar tunaidan dihadiri oleh banyak orang.

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah tempurung koprok;- 1 (satu) buah nampan koprok;- 4 (empat) buah mata dadu;- 1 (satu) buah lapak judi koprok;- 1 (satu) buah terpal warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Johanto Bin Ali Usman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pasal2 ayat (4) UURI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDAN REDO Bin BAHUDIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah terpal warna orange;e 1 (satu) buah lapak koprok yang ada gambarnya;e 4 (empat) buah dadu;e 1 (satu) buah alat pengguncang dadu;e Uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu

pengintai oleh para saksi terlihat Terdakwa dan 4 (empat)Halaman 3 dari 23orang lainnya sedang melakukan kegiatan perjudian jenis koprok, lalu SaksiANDIK dan Saksi I NENGAH langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi JOHANTO Bin ALI USMAN selaku Bandar, sedangkanpemain yang lainnya berhasil kabur, kemudian dari Saksi JOHANTOdiamankan pula (satu) buah terpal warna orange, (satu) buah lapak koprokyang ada gambarnya, 4 (empat) buah dadu, (satu) buah alat penggoncang dadudan uang sebesar Rp.360.000

dilakukan pengintai oleh para saksi terlihat Terdakwa dan 4 (empat)orang lainnya sedang melakukan kegiatan perjudian jenis koprok, lalu SaksiANDIK dan Saksi I NENGAH langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi JOHANTO Bin ALI USMAN selaku Bandar, sedangkanpemain yang lainnya berhasil kabur, kemudian dari Saksi JOHANTOdiamankan pula (satu) buah terpal warna orange, (satu) buah lapak koprokyang ada gambarnya, 4 (empat) buah dadu, (satu) buah alat penggoncang dadudan uang sebesar Rp.360.000

koprok;Bahwa saksi dan saksi I Nengah Suparwata mendatangi tempat tersebut lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Johanto yang sedangbermain judi jenis koprok;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang memasang taruhan atau sebagaipemain sedangkan saksi Johanto adalah bandar ;Bahwa yang membuka lapak judi jenis koprok tersebut adalah saksi Johantodan saat itu ada pemasang lainnya yang berhasil melarikan diri selainTerdakwa;Bahwa ditempat kejadian didapati barang bukti berupa uang tunai Rp.360.000

saksi I Nengah Suparwata mendatangi tempat tersebut lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dann saksi Johanto yang sedangbermain judi jenis koprok;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang memasang taruhan atau sebagaipemain sedangkan saksi Johanto adalah bandar ;Halaman 9 dari 2310Bahwa yang membuka lapak judi jenis koprok tersebut adalah saksi Johantodan saat itu ada pemasang lainnya yang berhasil melarikan diri selainTerdakwa;Bahwa ditempat kejadian didapati barang bukti berupa uang tunai Rp.360.000

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 360.000, ( tiga ratus enam puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H danHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. KdiDrs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4744/Pdt.G/2022/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SUILA 1 360.000 385.000 25.000 360.00015092014 0050 12 USWATUNH 2 2.400.000 880.000 200.000 680.00022092014 0070 60 MARTA 3 600.000 585.000 75.000 510.00022092014 0068 27 B.

SIA 1 600.000 575.000 25.000 600.00027122014 0123 87 ANDIK 1 600.000 225.000 25.000 600.000IRAWAN27122014 0122 86 B.TRIAYU 1 600.000 201.000 25.000 600.00027122014 0132 96 ROMLAH 1 360.000 237.000 15.000 600.000Hari Jumat05122014 0004 58 HERI 1 600.000 525.000 25.000 600.000SISWOKO05122014 0005 59 IDYATULK 1 600.000 515.000 25.000 600.00005122014 0008 44 LUSI DWI 2 360.000 240.000 30.000 600.000ASTUTI05122014 0006 60 B.SRIAYUF1 600.000 395.000 25.000 600.00012122014 0042 63 SUSIYAM 1 = 600.000 430.000

IKE 1 600.000 320.000 25.000 295.00008102014 0032 14 M.RAHMAN 1 360.000 345.000 15.000 320.00015102014 0048 34 NUR 1 600.000 370.000 25.000 345.000KUMALASARI12112014 0291 = =47 SUYITNO 1 600.000 525.000 25.000 500.00010122014 0045 65 ENDANG A 1 600.000 535.000 30.000 510.000Hari Kamis07082014 0005 17 B.

237.000 15.000 600.000Hari Jumat05122014 0004 58 HERI 1 600.000 525.000 25.000 600.000SISWOKO05122014 0005 59 IDYATULK 1 600.000 515.000 25.000 600.00005122014 0008 44 LUSIDWI 2 360.000 240.000 30.000 600.000 Halaman 33 dari 44, Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.

SUILA 1 360.000 385.000 25.000 360.00015092014 0050 12 USWATUNH 2 2.400.000 880.000 200.000 680.00022092014 0070 60 MARIA 3 600.000 585.000 75.000 510.00022092014 0068 27 B.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 693/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);