381/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 April 2017 dengan register perkara Nomor 381

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 381/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Nur Agus Setiawan BinH. D.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 381/Padt.G/2017/PA.Cbd

381/Pdt.G/2020/MS.BIR

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/2 eT) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Lahir di Gadeng, Tanggal 31 Desember 1984, NIKwane enna , Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desaweweeeneee ee nenee Kecamatan Kabupatenn , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTergugat

Tempat Lahir di Tanggal 01 Januari 1972, NIK: ;Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Di Desa Kecamatan Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah , dengan Nomor 381

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 September2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/Kecamatan.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai menurutperundangundangan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 381/Padt.G/2020/4.

Meterai Rp. .OO0,Jumlah Rp.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 381/Padt.G/2020/Halaman 10 dari 12 putusan Nomor381/Padt. G/2020/

381/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.381/Pdt.P/2019/PA.SkgTempat kediaman : Dusun Langkauttu, Kampung Baru, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Muliardi bin GalaUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pedagang telurTempat kediaman : Dusun Salodua, Desa Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.

No.381/Pdt.P/2019/PA.SkgMengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada kemanakan Pemohon bernamaJumrah Tul Akbar binti Agus untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuliardi bin Gala.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

No.381/Pdt.P/2019/PA.Skg2.

No.381/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kemenakanPemohon tersebut;Saksi Il: Muh.

No.381/Pdt.P/2019/PA.Skg

381/Pdt.P/2021/PA.Llk

Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.LIk Bahwa Xxxxxx telah memberikan nasihat kepada anaknya dan calon istrianaknya agar tidak melangsungkan perkawinan di bawah umur, namunmereka tetap pada pendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Xxxxxx tidak pernah memaksa anaknya dan calon istri anaknyauntuk menikah.

Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.LIk.

Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.LIkakan menikah, dengan harapan suami dapat bersikap dan berpikir lebihdewasa dalam membina rumah tangganya.

Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.LIkharus mempertimbangkan antara maslahat dan mafsadahnya, di mana unsurmafsadahnya apabila keadaan demikian dibiarkan dan tidak dilakukanperkawinan, maka akan timbul halhal yang terlarang di kemudian hari,sedangkan untuk manfaatnya akan menjaga dari perbuatan terlarang.

Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.LIk

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Mirna binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Keera, 15 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Duppawalie,Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanBahri

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan RegisterNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg, tanggal O7 April 2021 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG8.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3.

381/Pdt.G/2021/PA.SKG

381/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381/

No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalselama 14 tahun 10 bulan (Agustus 2002 Juni 2017);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. ANAK 1, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;b. ANAK 2, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tegal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg

381/Pdt.G/2021/PA.Mll

kediaman ci eesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlsudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaik bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan;10.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti, berupa:A.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemoho) (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaci depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIl

Selanjutnya tekong membawa kapal BV 9928TS merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonesia 381 tersebut, dansetelah merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonessia 381 tersebutsaksi dengan seluruh ABK termasuk tekong dipindahkan ke kapal patrolIndonesia 381 tersebut.

Diduga keras kontak tersebutmengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tiba tiba dua buah kontaktersebut menambah kecepatan kapal dan kemudian berpencardenganmaksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRI Tjiptadi 381 dalamproses pengejaran. Kemudian Perwira Jaga PHMH melaporkan kepadaKomandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin olehKomandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakanpengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2019/PN RanKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

381/Pdt.P/2016/PA.Mj

Rajab PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/PA.MjZei KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Subhan bin Mas Ali, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bawappu, DesaMekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Rosmiati binti Abd.

No. 381/Pdt.P/2016/PA.Mj Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohonpersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :apakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada ~tanggal 11 Januari 2012 di Desa Bukit Layang, Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur sah menurut hukum?

No. 381/Pdt.P/2016/PA.Mj Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Hakim Tunggal berpendapat .

No. 381/Pdt.P/2016/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Subhan bin Mas Ali dengan ~Pemohon ! Rosmiati binti Abd.

No. 381/Pdt.P/2016/PA.MjKhairiah Ahmad, S.H.1., M.H.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Nurjannah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Iskandar Ali dan H. Sunarto dengan maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dan uang sejumlah Rp. 1. 000.000. (Satu juta rupiah) tunai;3.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Sel3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami H.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menyatakan Perkara Nomor 381/Pdt.G2017/PA Mmj dicabut

3. Membanaknak kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

381/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muh. Suhur Bin H. Muh.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.

No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mmj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami: Mansur, S.Ag.

No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4, Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.

381/Pid.B/2014/PN.KIS

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2014/PN.KIS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :HENDRI YANI Br. SIHOTANG Als MAMAKBERES2. Tempat lahir : Desa Suka Ramai3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 25 Maret 19764. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran : Penahanan Kota sejaktanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor381/Pid.B/2014/PN.KIS tanggal 10 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2014/PN.KIS tanggal 10 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.

Nainggolan Als Opung Johan yang terletak di DusunHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.ll Desa Kampung Kelapa Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara, dantibatiba datang seorang lakilaki yaitu Beres Manurung melintas didepanhalaman rumah saksi Bunga Br. Nainggolan Als Opung Johan, melihat haltersebut saksi korban Regina Br.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis, tanggal 18 September 2014,oleh MUH. DJAUHAR SETYADI, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, JASAEL,SH., dan AIDA NOVITA, SH.

HASIBUAN.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kis.

381/Pid.B/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUDY DALIMUNTHE Alias

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri, walapun oleh Majelis Hakim telahditawarkan hakhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ternyata paraTerdakwa menyatakan tetap menghadap sendiri ke persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN BtmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 381/Pid.B/2021/PNBtm tanggal

30 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 30Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna abu abudengan plat Nopol tidak terpasangDikembalikan kepada terdakwa RUDY DALIMUNTHE Alias RUDY BinIRWANSYAH 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Putih tahun 2009dengan plat nomor polisi BP 4690 F, Noka : MH328D20B9J181443 danNosin : 28D1181605Digunakan dalam dalam perkara lain atas nama anak DANIEL PUTRAHALOMOAN, DkkHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Btm6.

Ferdinaldo H Bonodikun, SH., MH.Yoedi Anugrah Pratama, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Btm

381/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari:ALI MURTADHO, Tempat tanggal lahir : Tuban/O4 Januari 1971,Agama Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Jenis Kelamin :Laki laki, Alamat : Kampung Baru Ds. MerkawangRT.03/RW.01 Kec. Tambakboyo Kab. Tuban, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PN TbnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban dibawah Register No: 381 / Pdt.P / 2020 / PN.Tbn,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonsebagai berikut

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohon yang tercatatdidalam KK, KTP, Kutipan Akta Nikah, ljazah pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak kedua pemohon tidak sama dengan dokumen yang adayaitu Kutipan Akta Kelahiran anak Kesatu pemohon dan ljazah anakpemohon Maka pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama ALI MURTADLO dilahirkan di Tuban pada tanggal 17 April 1971,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P

Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansejumlah Rp 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PN TbnDemikianlah ditetapbkan pada hari ini, Kamis tanggal 16 Juli 2020oleh ERSLAN ABDILLAH., S.H.

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 136.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PN Tbn

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 14 tahun (Perempuan)b. XXXXXXXXX,UMuUr 12 tahun (Perempuan)C. XXXXXXXXX, UMur 4 tahun (Perempuan)4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag, MH, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.kKis

PUTUSANNomor 381 Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGtelah mengajukan permohonan Cerai Talakt yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 7 Mei 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 274/12/VII/2012 tahun 2012;2.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGb. Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutama dalammasalah keuangan, pernah Pemohon memberi Termohon uang untukmembeli emas tetapi Termohon membeli emas yang harganya murahbukan emas 24 karat;c.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG

381/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 381

Juhar (guru ngaji) , denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000, dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMunajab dan Sahi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 NovemberHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.Smp1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:381/Padt.P/2019/PA.Smp

381/Pid.Sus-LH/2019/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 s/d tanggal 13 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN Bls tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN Bls tanggal16 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian saksi bertanya kepadaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BlsTerdakwa Siapa yang membakar lahan ini ?

Selanjutnya kami bertiga menuju lahan yangterbakar tersebut dengan berjalan kaki.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIs Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab serta dari mana awaldan punca api yang membakar dilahan tersebut.

Saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan yangHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIsterbakar ditempat tersebut,dan Saksi juga tidak mengetahui berapa luasdari lahan yang terbakar ditempat tersebut.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ASMARIAHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIsHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIs

381/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol peasy tll sit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 0379/020/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;2. Bahwa Pada Saat Menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sepakat menyelesaikansecara hukum;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.9.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

381/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/MS.Lskgem pl pom At aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telanh mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 381

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2003 Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat,Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 12 halamanGampong Nibong,Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: T. Taleb SyehBen disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama: Mansur, danAhmad Dahlan, maharnya berupa Uang 500.000, dibayar tunai;2.

Taleb Syeh Ben) yang dilaksanakan tanggal16 April 2003 di Gampong Nibong Kecamatan Syamtalira Bayu KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 2 dari 12 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.

SvarnvandiPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 12 halaman