Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 421.000 401.000 415.000 441.000 475.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2391/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 150/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 6 Agustus 2014 — - BUDI SANTOSO bin BEJO,dkk - ANDIK JUNAEDI bin MARJONO
29 — 9
  • terdakwa II diamankan ke Polsek Mangunharjo ;Bahwa pada saat saksi SUKEMI dan saksi JIANTO minta keteranganterdakwa dan terdakwa II benar bekas kardus Aqua diisi POP ICE oleh paraterdakwa diambil akan dijual ketoko toko lain ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah kecurian barang ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksi;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi SUKEMI mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp.427.000
    kemudian terdakwa dan terdakwa Ildiamankan ke Polsek Mangunharjo ;Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa dan terdakwa II, terdakwamengaku terus terang dan tidak melarikan diri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa sebelumnya di Gudang tokonya barang milik SUKEMI belum pernahkecurian barang ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksiSUKEMI ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi SUKIEMI mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp.427.000
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1667/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 9 Nopember 2011 —
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar. biaya perkarasebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh riburupiah)Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1432 H., oleh kami ARUDJI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 321/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • >

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5818/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5818/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3180/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
  • Jamhadi) terhadap Penggugat(Rizki Hayatun Nufus binti Sumarta);

    4. Membebankan kepada Negarauntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun anggaran 2021;

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3403/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13

  • 1. M

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Hermon) terhadap Penggugat (Rosmanah binti Rohman);
    4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat petitum angka 2 tentang Harta Bersama tidak dapat diterima (NO- Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp.427.000

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Desi Purwitasari binti Parman
Tergugat:
Andika Catur Putra Pambudi binti Karsomiharjo
6 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andika Catur Putra Pambudi binti Karsomiharjo) terhadap Penggugat (Desi Purwitasari binti Parman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah). ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rajab 1488 Hijriyah, oleh kami Drs.H. TONTOWI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. ABU AMAR., dan Dra.Hj. SUFIJATI,MH.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Paulinus Lau Hale
2.Klotilde Meak
89 — 0
  • Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua, beralamat di Jl.Cut Nyak Dien Nomor 1 Atambua (Penggugat) dan Paulinus Hale (Tergugat I) dan Klotilde Meak (Tergugat II) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum Pihak Pertama (Penggugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (Empat Ratus
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CENDI ARDIAN NATA bin NURYANTO ) terhadap Penggugat (DITA LESTARI binti MUJIAD );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000

Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Tte
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 0

  • M E N G A D I L I ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil sah dan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard) secara Verstek ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
1.Iwan Kurniawan
2.Uum Munawaroh
3.Tatu Rahmawati
4.Ira Dewi Dharma
5.Rai Irawan
6.MOCHAMAD ALDI RACHMAT, S.IP
7.FALATEHAN HIDAYATULLOH
Tergugat:
1.SUKAMTO MARSUDIDJAJA
2.SUKANTO MARSUDIDJAJA alias OEI HONG DJIN
3.TIANA MARSUDIDJAJA
Turut Tergugat:
1.CAMAT/Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Wilayah Kecamatan Kopo
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SERANG
3.LURAH/Kepala Desa Nanggung
39 — 0
  • Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Srg, yang dimohonkan Penggugat;
  • Menyatakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Srg, dinyatakan dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang, untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Srg, atas pencabutan tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 427.000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN
288 — 113

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000,- (Empat ratus Dua puluh Tujuh ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000, (Empat ratus Dua puluh Tujuh ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober2020, oleh JOSIANO LEO HALIWELA, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,HENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H., dan M. HERRY INDRAWAN, S.Sos.,S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 427.000.(Empat ratus Dua puluh Tujuh ribu Rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.Mks.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 103/B/2015/PTTUN.MKS.
Tanggal 21 Oktober 2015 — SWARTI PARRUNG, S.T.,;- untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;------------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TORAJA UTARA, ; untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT I / TERBANDING ;------------------------------------------------------------------- 2. GUBERNUR SULAWESI SELATAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING ; ---------------------------- 3. MARTHEN TONAPA PARRANGAN,; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;-
64 — 29
  • PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti yang termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :92/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 18 Mei 2015 dalam sengketa antara kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II Intervensi ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 427.000
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarot Hestu Priyanto Bin Slamet Sucipto) kepada Penggugat (Sri Rejeki Binti Binti Gito Wiyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.427.000,- (empat ratus dua puluhtujuh

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2096/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • ADHIM,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.336.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.427.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2096 /Padt.G/2016/PA.Tbn.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 427.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0913 /Pdt.G/2017/PA. Sit.