titipan sementara uang Saham Koperasi SANGOSAY sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) dan diterima oleh saudara ALOYSIUS RAJA ;- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli, tanggal 28 Pebruari 2011 sudah diterima dari saudara ALOYSIUS RAJA isinya titipan sementara dari saudari MONIKA JEMIAN uang sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi MONIKA JEMIAN ;- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli, tanggal 25 Juli 2011 sudah diterima dari saudari EMILIANA HELNI banyaknya uang sebesar Rp.6.000.000

melakukan penagihan ke Aloysius Raja, kataAloysius Raja bahwa uangnya ada di Ibu Emi (terdakwa) dan sampaipenagihan terakhir pada bulan Oktober 2011 Aloysius Raja mengatakanlapor saja ;Bahwa setelah itu saksi pernah menghubungi terdakwa pada tanggal 24Nopember 2011, saksi sempat telepon terdakwa dan terdakwamengatakan ipar lapor saja ;Bahwa setelah itu saksi masih menghubungi Aloysius Raja untukmenagih uang tersebut, dan Aloysius Raja mengatakan bahwa uangnyaada di Ibu Emi (Terdakwa) sebanyak Rp.6.000.000

, (enam juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut terdakwa pernah mengembalikannya kepada korban MonikaJemian, tetapi Monika Jemian tidak mau terima karena ia mengatakan uangnyabelum lengkap dan disuruh untuk dikembalikan kepada Aloysius Raja untukdilengkapi ;Bahwa uang tersebut terdakwa sudah diserahkan kembali kepada Aloysius Rajasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa yang menyebabkan sampai Monika Jemian mau menyerahkan uangsejumlah Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) itu untuk menambah pada

Koperasi Sangosay tidak dapat dicairkan, maka pada tanggal 6 April2011 terdakwa melakukan penarikan uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut dan akan dikembalikan kepada Monika Jemian, tetapi Monika Jemian tidak maumenerima karena uang yang diserahkan Monika Jemian sejumlah Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah), selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2011 uang sejumlah Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) tersebut telah di serahkan kembali kepada Aloysius Raja sesuai kwitansitertanggal 25 Juli 2011

, (enam jutarupiah) sedangkan yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) masih ada pada terdakwa, danuang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut dimasukkan ke saham terdakwadi Koperasi Sangosay bukan atas nama Monika Jemian, namun karena kredit terdakwa diKoperasi Sangosay tidak dapat dicairkan, maka pada tanggal 6 April 2011 terdakwamelakukan penarikan uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut dan akandikembalikan kepada Monika Jemian, tetapi Monika Jemian tidak mau menerima

sejumlahRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut, dimana telah dipergunakan oleh terdakwauntuk menanam saham di Koperasi Sangosay sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),meskipun uang tersebut telah diserahkan kembali kepada Aloysius Raja, demikian jugaAloysius Raja juga telah memperoleh keuntungan dengan mempergunakan sebagian uangyang diserahkan oleh Monika Jemian yaitu sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), danmeskipun uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut telah diserahkankembali

JUMARIyang alamatnya RT. 01 / RW. .05 Karangawen , KecamatanKarangawen , Kabupaten Demak dan mobil tersebut digadaikansebesar Rp. 6.000.000, ( Enam juta Rupiah ) ;e Bahwa benar, Saksi tahu kalau mobil tersebut milik MAS SUTRISNOsetelah Saksi diberitahu oleh Sdri. JULIATI :e Bahwa benar, dalam menggadaikan Mobil sebesar Rp. 6.000.000,(Enam juta Rupiah ), sampai sekarang Saksi tidak menerima bagian ;e Bahwa benar.

SUTRISNO datang ke rumahya Saksi dengan membawaMobil ZEBRA YANG AKAN UNTUK JAMINAN MEMINJAM UANG,KARENA WAKTU ITU) HARI SUDAH MALAM, SAKSI JANJIKANMENCARIKAN UANG BESOK SAJA, selanjutnya pada pagi harinyapukul 08.00 Wib Saksi mengantar mobil sendirian ketempatJUMARI untuk menyerahkan Mobil dan menerima uangnya dariJUMARI sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam Juta Rupiah ), setelah uangSaksi terima kemudian Saksi pulang dan uang tersebut Saksiserahkan kepada Sdr..

Danakhirnya pada hari SENIN tanggal 7 OKTOBER 2013 mobil tersebut diamankan ke POLSEK Ungaran oleh Kepolisian ; 1011 Bahwa, kerugian yang Saksi alami adalah R. 6.000.000,( Enam Juta Bahwa benar, 1 (satu) Unit DAIHATSU ZEBRA H 8576 JG Tahun1994, Warna Biru, Noka S89122187,, Nosin 9122187 An. AMIRUDIN,alamat Gemah Jaya Kav. No. 06 Tembalang,. Semarang = digadaikanyang digadaikan oleh PRAS ; Bahwa PRAS dalam menggadaikan mobil tersebut tidak ada suratperjanjiannya dan Sdr.

No. 06 Tembalang,.Semarang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah) dengan Rincian sebagai berikut :e Rp. 900.000, untuk biaya Rentalnyae Rp. 1.300.000, (dengan Rincian Rp. 1.000.000, untukmembayar hutang Arisan PKK dan Uang Rp. 300..000,untuk Ibu.

Saksi Prastyono kemudianmenyuruh saksi Yuliati membawa mobil kerumahnya di Karangawen,selanjutnya setelah saksi dan terdakwa ke rumah saksi Prastyono disepakatimobil digadaikan seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah); wonee Menimbang, dari uang Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) terdakwamemberikan kepada saksi Yuliati sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan sisanya untuk terdakwa.

terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaSUROTO ALIAS PAK OTO mendatangi rumah saksi korban SUNARTOALIAS NARTO yang beralamat di Dusun Paya Mala, Desa Lama, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat dengan tujuan untuk meminjam uang kepadasaksi korban SUNARTO ALIAS NARTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi korbanSUNARTO ALIAS NARTO tersebut pada tanggal 25 Mei 2016 sebesar Rp.6.000.000

, (enam juta rupiah) lalu saksi korban SUNARTO ALIAS NARTOmeminjamkan uangnya tersebut kepada terdakwa dan dibuatkan selembarkwitansi yang bertuliskan Pinjaman sementara dan dikembalikan tanggal 2552016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi SUTIMIN diatas materai Rp. 6000, (enam ribu) padatanggal 02 Mei 2016 namun hingga waktu yang ditentukan yaitu tanggal 25Mei 2016 dan terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksi korbanSUNARTO ALIAS NARTO dan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa foto kopi kuintansi peminjaman uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraian antara lain sebagaiberikut : Pada awalnya terdakwa menemui Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Trenggalekdengan membawa Resume Pengaduan Temuan saksi korbanADIL ADMOKO TRI WIBOWO, S.Pd. telah melakukaan pungutan liarterkait kenaikan pangkat guru golongan III/D ke golongan IV/A diKabupaten Trenggalek dengan membayar antara Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000

SUWATNOmelakukan pengutan liar kepada para Guru yang mengajukankenaikan tingkat ke golongan IV yaitu memintai uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sampai dengan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa Surat/paparan tersebut dibuat dan ditanda tangani olehterdakwa ;: Bahwa setelah membaca paparan tersebut maka saksibersama dengan rekan lainnya ADIL ATMOKO TRI WIBOWO,S.Pd, SUWOLO, S.Pd. dan Drs.

MM. menjelaskan kalau saksi bersama denganADIL ATMOKO TRI WIBOWO, S.Pd, MUSELAN, S.Pd dan Drs.SUWATNO telah melakukan pungutan liar yaitu memintaisejumlah uang kepada setiap Guru yang akan naik golongan IVantara Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sampai dengan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa karena Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Trenggalek yang bernama Drs. KUSPRIGIANTO.

SUWATNO telah melakukan pungutanliar yaitu memintai sejumlah uang kepada Guru yang akannaik golongan IV yaitu antara Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa karena Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Trenggalek telah didatangi oleh tim investigasi DPLPPNRI (Lembaga Pemantau Penyelenggara Negara RepublikIndonesia) yang bernama IBNU SUNGUDI, SH. dan memberikanpaparan hasil investigasinya secara tertulis yangmenyatakan kalau Saksi bersama

tidak membenarkan kalau telahmemintai sejumlah uang kepada Guru yang naik Golongan IVyaitu antara Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sampaidengan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan membenarkannya ;4.

TYEK danmenghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwa diBandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Bahwa, benar saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban Azhar Bintang simpan didalam rumah ;Bahwa, benar uang tunai

InhopengPerikanan II Bandung tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksikorban Azhar Bintang bahwa telah mengambil uang milik saksi korbanAzhar Bintang sejumlah Rp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dancek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telahdirobek oleh ILA BR. PASARIBU ALS.

PASARIBU ALS.TYEK dan menghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudiansejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwadi Bandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SRI WAHYUNItersebut, saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban

Inhopeng Perikanan II BandungHalaman 39 dari 52 Halaman, Putusan No.40/Pid.B/2013/PNSdk40tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksi korban Azhar Bintangbahwa telah mengambil uang milik saksi korban Azhar Bintang sejumlahRp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telah dirobek oleh ILA BR.PASARIBU ALS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sendesawah dengan nilai uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) lembar kertas catatan bukti pembayaran sewa sawah yang ditandatangani oleh Sdr. Suprayitno dan yang menyewakan Sdr. Udin H tetapterlampir dalam berkas perkara ; 4.

GprKabupaten Kediri dengan luas banon 60 (60 ru atau 30 x 30 M) yangdiakui adalah milik terdakwa akan disende/digadaikan sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan masa sende/gadai 3 (tiga)tahun atau bisa mulai menggarap sejak bulan September 2014 sampaidengan bulan September 2017 ; Bahwa saksi JUMAIN Bin (Alm) KASENO yang merasa yakin danmempercayai terdakwa, selanjutnya menyerahkan uang tunai sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa yang dituangkandalam kwitansi tanda terima

Jumain akhirnya terjadi kesepakatan harga sende sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan mulai menggarap tanah sawahtersebut mulai bulan September 2014 sampai dengan bulan SeptemberBahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa setahu saksi sawah yang disende / digadaikan oleh terdakwakatanya terdakwa milik terdakwa sendiri ;Bahwa tahu kalau ditipu oleh terdakwa ketika sdr.

Jumain sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan jangka waktu 3 (tiga) tahunmulai bulan September 2014 sampai dengan bulan September 2017,kepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansipembayaran sende sawah dengan nilai uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas catatan buktipembayaran sewa sawah yang ditanda tangani oleh Sdr. Suprayitnodan yang menyewakan Sdr. Udin H tetap terlampir dalam berkasFIER, mm men nnn nnn nnn nen6.

, (enam jutarupiah); Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram dengan kadar 22Nafkah untuk 4 orang anak perbulan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah memberikan reflik secara lisan yang pada pokok perkaratetap pada permohonannya tersebut, sedangkan terhadap semuatuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupinyasebagaimana yang dimohonkanTermohon; Menimbang, bahwa pada tahapan duplik Termohon pada pokokperkara tetap pada jawabannya, sedangkan

, (enam jutarupiah); Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram dengan kadar 2211Nafkah untuk 4 orang anak perbulan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan maksud pasal 89 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah menjadi Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, jo.

Nafkah untuk 4 (empat) orang anak perbulan sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sampai keempat anaktersebutdewasa3 eee er rr eee4. Menghukum Pemohon untuk memberikan semua yang telahditetapkan pada petitum angka 3.1, 3.2, dan 3.3 kepadaTermohon; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 371.000.

Materai : Rp. 6.000, 5.Biaya Proses : Rp. 30.000, Jumlah : Rp. 371.000, AMAR PUTUSANNOMOR 136/Pdt.G/2011/PA.Cbn.MENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; rer cr rr eeeMemberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Cibinong; Menetapkan:SL, Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah); Sele Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram dengankadar 22 karat; 3.3.

Nafkah untuk 4 (empat) orang anak perbulan sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sampai keempat anaktersebutdewasa3 eer rr eee4. Menghukum Pemohon untuk memberikan semua yang telahditetapkan pada petitum angka 3.1, 3.2, dan 3.3 kepadaTermohon; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 371.000. (tiga ratus tujuh puluh = saturibu rupiah); Cibinong, 17 Maret 2011Ketua Majelis;Drs. H. Jarkasih, MH.

Setiba di rumah saksiSUPAR HARIS (dalam berkas tersenc'iri) sekitar pukul 19.30 Wib ,diadakanlah transaksi jual beli mobil (yang tidak dilengkapi denganadanya BPKB) dengan saksi SUPAR HARIS (dalam berkas tersendiri)dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dimana uang tersebutdiserahkan oleh saksi SUPAR HARIS (dalam berkas tersendiri) ke terdakwaPRAWITO IRIANTO , yang selanjutnya uang sejumlah Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah ) yang merupakan uang hasil penjualan mobil tersebutdiserahkan oleh

Setiba di rumah saksi SUPAR HARIS(dalam berkas tersenc'iri) sekitar pukul 19.30 Wib, diadakanlah transaksijual beli mobil (yang tidak dilengkapi dengan adanya BPKB) dengan saksiSUPAR HARIS (dalam berkas tersendiri) dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dimana uang tersebut diserahkan oleh saksi SUPARHARIS (dalam berkas tersendiri) ke terdakwa PRAWITO IRIANTO , yangselanjutnya uang sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) yangmerupakan uang hasil penjualan mobil tersebut diserahkan oleh

Malang telah menjual 1(satu) unitkendaraan Mitsubishi Pick T 120SS warna putih Nopol W 8251N dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)e Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi PickT 120SS warna putih Nopol W8251 N dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa dilengkapi adanya BPKBdari terdakwa Prawito Irianto kemudian uang tersebutdiserahkan oleh saksi Supar Haris (dalam berkas tersendiri)diserahkan kepada terdakwa Prawito Irianto ;e Bahwa uang dari hasil penjualan mobil

Ndengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa dilengkapiadanya BPKB, Kemudian uang tersebut dari Supar Haris diserahkankepada terdakwa Prawito Irianto, ;Bahwa hasil komisi penjualan mobil tersebut dibelikan peralatanpertanian sebesar Rp. 11.000.000, ( sebelas jut rupih) oleh terdakwaPrawito Irianto ;Bahwa terdakwa Prawito Irianto telah menerima mobil dari hasilkejahatan sebanyak 4 kali ;Bahwa uang sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) merupakanuang hasil penjualan mobil tersebut diserahkan

Malang . setiba di rumah saksi SuparHaris (dalam berkas tersendiri) sekitar pukul 19.30 Wib ,diadakanlah transaksi jual beli mobil tanpa adanya BPKB denganSaksi Supar Haris (dalam berkas tersendiri) dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang mana uang tersebut sejumlahRp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) yang merupakan uang hasilpenjualan mobil tersebut diserahkan oleh terdakwa Prawito Iriantoke saksi Sugito al Damin sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.000.000

muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya terdakwa menawarkanjasa bahwa dirinya mempunyai kemampuan menggandakan uang dalam jangkawaktu 2 hari, selanjutnya terdakwa meminta untuk disediakan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokok

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokokuang

, (enam juta rupiah)untuk dilipat gandakan;e Bahwa cara terdakwa melipat gandakan uang itu terdakwa menyedian dus,membaca mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut

mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut berubah menjadiuang seratus ribuah dan lima puluh ribuan dimasukan lagi ke dalam dus;e Bahwa setelah selesai terdakwa

Terdakwa menawar dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).5. Bahwa atasS penawaran harga sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tertsebut Saksi 1 kembali meneleponSaksi 2 dan melaporkan sepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kalaudiksinkan nanti malam sepeda motornya diambil olehSaksi 1 untuk diperlihatkan sekaligus dijual kepadaTerdakwa dan Saksi 2 sepakat dengan menjawab Ya.6.

Pada awalnya Terdakwa menolakdengan alasan tidak mempunyai uang, namun karenaTerdakwa ditelepon terus' oleh Saksi 1 lalu) Terdakwamenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)..

Bahwa benar atas penawaran harga sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tertsebut Saksi 1kembali menelepon Saksi 2 dan melaporkan sepeda motorYamaha Bison warna biru Nopol Bahwa 2790 TFP sudah adayang berminat dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kalau diksihkan nanti malam sepeda motornyadiambil oleh Saksi 1 untuk diperlihatkan sekaligusdijual kepada Terdakwa dan Saksi 2 sepakat denganmenjawab Ya..

Bahwa benar atas penawaran harga sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tertsebut Saksi 1kembali menelepon Saksi 2 dan melaporkan sepedamotor Yamaha Bison warna biru Nopol Bahwa 2790 TFPsudah ada yang berminat dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kalau diksihkan nanti' malamsepeda motornya diambil oleh Saksi 1 untukdiperlihatkan sekaligus dijual kepada Terdakwa danSaksi 2 sepakat dengan menjawab Ya..

Pada awalnya Terdakwamenolak dengan alasan tidak mempunyai = uang,namun karena Terdakwa ditelepon terus olehSaksi 1 lalu) Terdakwa menawar dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).2.

INATEX periode 19Nopember 2008 s/d 18 Nopember 2009 atas nama JALALUDDIN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan periode 19 Nopember 2009 s/d18 Nopember2010 atasnama JALALUDDIN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;7. Photocopy Kwitansi pembayaran sewa Stand /Losd milik PT.

INATEX periode 20Nopember 2008 s/d 19 Nopember 2009 atas nama LIAN ARIF sebesar Rp..000.000, (enam juta rupiah), dan periode 27 Nopember 2009 s/d 26 Nopemberatasnama JALALUDDIN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;8. Photo copy Kwitansi pembayaran sewa stand / Losd milik PT. INATEX periode 17Nopember 2009 s/d 19 Nopember 2010 atas nama SULIAN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;.

INATEX periode 23Nopember 2008 s/d 22 Nopember 2009 atas nama SYAHRIL sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan periode 23 Nopember 2009 s/d 22 Nopember2010 atasnama SYAHRIL sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;6. Photocopy Kwitansi pembayaran sewa Stand /Losd milik PT.

INATEX periode 19Nopember 2008 s/d 18 Nopember 2009 atas nama JALALUDDIN sebesar Rp..000.000, (enam juta rupiah), dan periode 19 Nopember 2009 s/d18 Nopemberatasnama JALALUDDIN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;7. Photocopy Kwitansi pembayaran sewa Stand /Losd milik PT.

INATEX periode 20Nopember 2008 s/d 19 Nopember 2009 atas nama LIAN ARIF sebesar Rp..000.000, (enam juta rupiah), dan periode 27 Nopember 2009 s/d 26 Nopemberatasnama JALALUDDIN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;8. Photo copy Kwitansi pembayaran sewa stand / Losd milik PT. INATEX periode 17Nopember 2009 s/d 19 Nopember 2010 atas nama SULIAN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;9.

Nafkah madhiyah sebesar Rp.6.000.000,-( enam juta rupiah); 3.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah ); 3.4. Mutah Sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah )4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Rekonpensi masih tetapmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonpensi sampai dengan bulanMaret 2015, dengan demikian Tergugat Rekonpensi telah melalaikankewajibannya selama 4 bulan, dan sesuai dengan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil ( bukti P.3) sedangkanPenggugat Rekonpensi tidak menyampaikan bukti penghasilan TergugatRekonpensi selain gaji maka Majelis Hakim akan menghukum TergugatRekonpoesi membayar nafkah madhiyah yang dilalaikan selama 4 bulanberjumlah Rp. 6.000.000

rupiah );Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah sebesar Rp.45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) danMutah sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah), TergugatRekonpensi dalam repliknya hanya sanggup membayar nafkah iddah sebesarRp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan selama tiga bulanberjumlah Rp.10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkandalam kesimpulannya hanya sanggup Rp. 2.000.000, perbulan,yang berjumlahRp.6.000.000

Nafkah madhiyah sebesar Rp.6.000.000,( enam juta rupiah);3.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah);3.4. Mutah Sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )4.

.: B3092KRE, warna putih tahun 2014 beserta kuncinya danuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaannya orang tain yaitu milik ADITYA WIJAYA atausetidaktidaknya bukan milik Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, AwalnyaTerdakwa ANDREAS KRISWANTO alias BULUK

dimana laci meja tersebut tidakdalam keadaan terkunci, lalu terdakwa langsung melihat danmengambil uang serta kunci sepada motor yang ada dilacitersebut, kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanADITYA WIJAYA langsung pergi sambil membawa sepeda motormilik ADITYA WIJAYA yang diparkirnya didepan Toko.Bahwa ADITYA WIJAYA ketika sudah selesai mandi dan melihatsepeda motornya yang diparkir didepan tokonya tidak ada, laluADITYA WIJAYA melinat dan membuka laci mejanya, melihat adauang sebesar Rp. 6.000.000

,mengatakan bahwa sepeda motor ADITYAWIJAYA yang dicarinya dibawa Terdakwa.e Atas keterangan DAVID ANZES KAREL, M., tersebut ADITYA WIJAYAmelaporkan ke Polisi dan pada tanggal 14 Mei 2015 Terdakwa ditangkap, danmenurut keterangan Terdakwa Sepeda motor No.Pol.: B3092KRE milikADITYA WIJAYA telah jual kepada seorang Sopir mobil Kontainer yang tidakdikenalnya di daerah Marunda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).e Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, tersebut disimpan kedalam rekeningmelalui

Bahwa selanjutnya terdakwa menuju toko Bursa Jeans dan masuk kedalam toko, setelah tahu keadaannya sepi kemudian terdakwa tanpaseijin pemiliknya mengambil barang yang ada di dalam toko,membuka laci di toko tersebut dan mengambil uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) serta sebuah kunci sepeda motorlalu terdakwa mengambil sepeda motor nomor polisi B3092KRE yangsedang diparkir di luar toko Bursa Jeans kemudian membawa motortersebut ;4.

Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa dijual kepada seorangsopir truk mobil container yang tidak terdakwa kenal di daerahMarunda sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dimasukan ke dalam rekening melalui ATM milik Tini Trijayanti yaitupacar terdakwa dimana kartu atm nya telah berada di tangan terdakwasejak tahun 2014, dan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dikirim kepada Gina Rizki Utami (istri

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang panjar kepada tergugat sebesar Rp.70.000.000- setelah dipotong 30% ( Rp. 21.000.000) = Rp.49.000.000,- dikurangi hutang pengambilan kusen kayu oleh tergugat sebesar Rp. 6.000.000,- sehingga jumlah keseluruhan uang yang harus dikembalikan oleh penggugat kepada tergugat adalah sebesar Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah)
6.

Bit10.Bahwa kewajiban tergugat kepada penggugat selain sisa uang pembelianrumah sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) juga terdapat hutangpembelian kayu kusen rumah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) yangbelum dibayar ;11.Bahwa dari pengakuan tergugat kepada penggugat di hadapan petugasPolsek Maesa Bitung, bahwa tanah dan rumah di perumasri Il blok D/2.Esebagaimana tercantum dalam SHM nomor 00565 telah dibalik nama olehtergugat yaitu ibu Sherly Kuemba pada tanggal 24 Agustus 2018,

Menghukum penggugat untuk mengembalikan uang panjar kepada tergugatsebesar Rp.70.000.000 setelah dipotong 30% ( Rp. 21.000.000) =Rp.49.000.000, dikurangi hutang pengambilan kusen kayu oleh tergugatsebesar Rp. 6.000.000, sehingga jumlah keseluruhan uang yang harusHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN. Bitdikembalikan oleh penggugat kepada tergugat adalah sebesar Rp.43.000.000, 7.

;2 Apakah benar pihak Tergugat hanya membayar panjarjual beli Rumah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan tidak membayarsisa panjar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pengambilan kusenkayu Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) hingga gugatan ini diajukan Tergugattelah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat ?3.

(tiga puluhjuta rupiah) dan sisa harga kayu besi kusen Rumah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan hutang bunga terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 24 September 2020 yaitu hutang bunga selama 25 bulan X 5%oleh karena tidak termuat dalam perjanjian maka terhadap petitum angka 7gugatan Penggugat patut untuk ditolak ;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang panjar kepada tergugatsebesar Rp.70.000.000 setelan dipotong 30% ( Rp. 21.000.000) =Rp.49.000.000, dikurangi hutang pengambilan kusen kayu oleh tergugatsebesar Rp. 6.000.000, sehingga jumlah keseluruhan uang yang harusdikembalikan oleh penggugat kepada tergugat adalah sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) 6. Menghukum Tergugat Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;7.

Rp. 6.000.000, Bon dengan cap cv.

397 sejumlah Rp. 6.000.000, Bon dengan cap cv.

Kombaitan dan saksikorban Siti Aminah alamat Jalan Buncis RT.01/RW.05, KelurahanMalawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp.6.000.000, (Enam juta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam,yang berisi 2 (dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP, yangakhirnya saksi mengetahui bernama Terdakwa . Gunawan alias Aco danTerdakwa II.

Muhammad Sarwadan alias Ongen, telahmengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp.6.000.000, (Enam juta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam,yang berisi2 (dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il. Muhammad Sarwadan aliasOngen sampai di Jalan Buncis Unit Il, Terdakwa II.

Gunawan alias Aco, telah mengambil 1 (Satu)unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp. 6.000.000, (Enam jutaRupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam, yang berisi2 (dua) buahATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP; Bahwa Terdakwa I.

Muhammad Sarwadan alias Ongen, telahmengambil 1 (Satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp.6.000.000, (Enam juta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warnaHitam, yang berisi2 (dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP,yang berada didalam kamar dan terdapat dibawa kasur milik Saksikorban Siti Aminah;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

ATM BRI, Buku Tabungan BRI danKTP, lalu Para Terdakwa membagi barangbarang tersebut, dimanauang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta Rupiah) dibagi 2 (dua)Terdakwa .

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secara pelan-pelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergi tas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnya terdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s selanjutnya terdakwa menyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemak-semak

Bahwa kerugian materi yang Saksi alami akibat hilangnya HP Oppo A5s seharga Rp. 2.000.000,- dan tas Saksi yang berisikan uang sebesar Rp. 6.000.000,- sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000,- ( Delapan Juta Rupiah). Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000,- terdapat SIM B2 , KTP saya dan kunci mobil Truck CANTER. Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yang berisikan uang milik Saksi Terdakwa.

GUJALI adalah Uang sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam Juta Rupiah) serta SIM B2 KTP, dan kunci Mobil Trcuk CANTER.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- Bahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna Biru, dan uang tunai sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yang Terdakwa curi. Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap pemilik HP OPPO A5s dan uang Rp. 6.000.000,- Terdakwa Sama sekali tidak mengenalinya dan mengetahuinya.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).3.

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secarapelanpelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergitas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnyaterdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO Ads selanjutnya terdakwamenyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unitHP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemaksemak di perjalananmenuju

Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi korban Gujali Rahman yang berisiuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merkOPPO Ads untuk dimiliki oleh terdakwa dan tidak memiliki ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Gujali Rahman.

, sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000, terdapat SIM B2 , KTP saya dankunci mobil Truck CANTER.Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yangberisikan uang milik Saksi Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa terhadap barang bukti 1 (satu) Buah Hand Phone OPPO A&ds warna biruSaksi masih mengingat dan mengenalinya, yang mana Hand Phone tersebutmerupakan Hand phone Saksi

Kutai Kartanegara.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Hand Phone dan uang tersebut hanyaseorang diri.Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO Ads warna Biru, dan uangtunai sebanyak kurang lebin Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yangTerdakwa Curi.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).3.

Awengsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk menutupi ketekoran /minus yang dialaminya dan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009Terdakwa memasukkan laporan hasil penjualan kepada perusahaan diKab.

Bone selain itu Terdakwa juga meminjam uang kepada lel.Awengsebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) untuk menutupi ketekoran /minus yang dialaminya dan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009Terdakwa memasukkan laporan hasil penjualan kepada perusahaan diKab.

Awengsebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan itu semua digunakanuntuk menutupi kekurangan/minus hasil penjualan terdakwa minggu itu. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 laporan hasilpenjualan terdakwa dinyatakan lengkap dan perusahaan tidakmengetahui adanya utang terdakwa. Bahwa benar dengan adanya pinjaman terdakwa sebanyak (rokok 40ball + Rp. 6.000.000,) terdakwa membayar utang tersebut denganmenggunakan rokok milik perusahaan .

Awengsebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan itu semua digunakanuntuk menutupi kekurangan/minus hasil penjualan terdakwa minggu itu.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 laporan hasilpenjualan terdakwa dinyatakan lengkap dan perusahaan tidakmengetahui adanya utang terdakwa.Bahwa benar dengan adanya pinjaman terdakwa sebanyak (rokok 40ball + Rp. 6.000.000,) terdakwa membayar utang tersebut denganmenggunakan rokok milik perusahaan .Bahwa benar rokok 40 ball jenis urban mild yang

Ujung Bulu Kab.Bulukumba, terdakwa telah meminjam uang sebanyak Rp. 6.000.000,(Enam juta Rupiah) kepada saksi.Bahwa benar terdakwa menelpon saksi dengan maksud akanmeminjam uang saksi sebanyak Rp. 6.000.000, (Enam juta Rupiah).Bahwa benar setelah saksi menerima telefon dari terdakwa danbertemu di toko saksi di Pasar Sentral Bulukumba pada saat itu saksilangsung meminjamkan uang sebanyak Rp. 6.000.000, (Enam jutaRupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar saksi meminjamkan uang kepada terdakwa tanpa adabukti

, (enam juta rupiah); Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat akan menjalani masa iddah,karenanya Penggugat menuntut kepada Tergugat agar Tergugat membayarbiaya selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam ribu rupiah); Bahwa perceraian terjadi atas kehendak Tergugat, maka Tergugatberkewajiban memberikan mutah kepada Pengugat sebagai hiburan berupauang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat bermohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan

Nafkah masa lalu Penggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.3.

Mutah kepada Pengugat sebagai hiburan berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik dalam konpensi/jawaban dalam rekonpensi di depan persidangan sebagai berikut:Dalam Konpensi :e Bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya, Pemohon yakin Termohonbenar berselingkuh karena Termohon telah mengakuinya tanpa paksaandari Pemohon;Dalam Rekonpensi : Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalu sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) Tergugat

, (enam juta rupiah); Nafkah iddah Penggugat selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); Mutah Pengugat berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 0109/Padt.G/2015/PA Slk0109/Pdt.G/2015/PA.SIk14 Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah lalu sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) Tergugat hanya

sanggup membayar Rp.1.000.000,perbulan x 3 bulan dengan jumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) Tergugat hanya sanggup membayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa terhadap tuntutan Mutah Penggugat sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah, Tergugat hanya sanggup membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dengan alasan bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang sanjaikeliling dengan penghasilan lebih kurang

PANIN BANK, tanggal 7 Desember 2009, sebesarRp. 6.000.000,.22.Bukti P22 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 7 Januari 2010, sebesarRp. 6.000.000, .23.Bukti P23 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 9 Februari 2010, sebesarRp. 6.000.000, .24.Bukti P24 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 5 Maret 2010, sebesar Rp

.5.400.000, .25.Bukti P25 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 8 April 2010, sebesar Rp.6.000.000, .26.Bukti P26 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 10 Mei 2010, sebesar Rp.6.000.000. .27.Bukti P27 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya Ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 8 Juni 2010, sebesar Rp.5.500.000, .28.Bukti P28 : Foto Copy Aplikasi setoran

PANIN BANK, tanggal 7 Oktober 2010, sebesarRp. 5.400.000, yang telah di nazegel.32.Bukti P32 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 8 Nopember 2010, sebesarRp. 6.000.000, .33.Bukti P33 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 8 Desember 2010, sebesarRp. 6.000.000, .34.

8 September 2011,sebesar Rp. 5.000.000, .43.Bukti P43 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 5 Oktober 2011, sebesarRp. 6.000.000, .44.Bukti P44 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 7 Nopember 2011, sebesarRp. 6.000.000, .45.Bukti P45 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 6 Desember 2011, sebesarRp. 6.000.000, .46

.Bukti P46 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 9 Januari 2012, sebesarRp. 5.000.000, .47.Bukti P47 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 6 Februari 2012, sebesarRp. 6.000.000, .48.Bukti P48 : Foto Copy Aplikasi setoran dari Herman Surya ke IndrianyKusuma a/c 5002060162 PANIN BANK, tanggal 7 Maret 2012, sebesar Rp.6.000.000, .49.Bukti P49 : Foto Copy Bilyet giro No.BK. 702566