tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekirapukul 18.00 wib atas pemberitahuan dari anak saksi yang bernama Adi Purta Sinuhaji ;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi dibawa oleh anak saksi dan diparkirkan didekat kolam pancing dalam keadaan stang terkunci ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut ;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.100.000

tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan bapak saksi yang bernama Veksi Sinuhajimelakukan pencarian terhadap sepeda motor yang hilang tersebut namun tidak ditemukan,dan pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 01.00 wib Petugas Kepolisiandatang ke rumah saksi yang mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi sudahditemukan ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa memperoleh sepeda motor milik saksi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.100.000

Pol DT 1491 BA selama 27 (duapuluh tujuh) hari dengan total biaya sebesar Rp. 8.100.000, (delapanjuta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush No.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sesaat setelah ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi berupa :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah);

b. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

3.

Penggugat rekonvensimengenai jumlah nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah), dipandang wajar dan tidak memberatkan Tergugat rekonpensi yangpenghasilannya ratarata setiap bulannya sekitar Rp. 2.561.200, (dua juta limaratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah), maka dipandang patut dan layakapabila Majelis Hakim menetapkan dengan menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah iddah perbulan Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusrupiah) sehingga seluruhnya sebesar Rp. 8.100.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah);b. Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.

Bahwa untuk uang iddah Penggugat rekonpensi menuntut sebesar Rp.30.000, per sekali makan X 3 X 90 hari yaitu sebesar Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah)3. Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut biaya Pemeliharaan anak(biaya makan + biaya sekolah) Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi untuk anak yang bernamaa. ANAK umur 15 tahun sebesar Rp. 2.000.000, per bulandengan kenaikan 10 % per tahun sampai dengan berusia 21 tahun.b.

Uang iddah sebesar Rp. 8.100.000, (delapan seratus ribu rupiah)3. Uang Nafkah anak (biaya makan + biaya sekolah) 2 orang anak yaitua. ANAK Berusia 15 tahun sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) per bulan dengan kenaikan 10 % tiap tahun sampai berumur21 tabun.b. ANAK II Berusia 9 tahun sebesar Rp. 2.000.000 (dua Jutarupiah) per bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai Berusia 21tahun.4. Biaya masuk sekolah yang harus dibayar bulan Juli 2 orang anakmasing masing :a.

Menolak nafkah terutang dan iddah sebesar Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah)4. Menetapkan Muth'ah, nafkah terutang dan iddah yang mampudibayarkan oleh pemohon rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).5. Menyatakan biaya penghidupan yang harus dibayarkan olehpemohon rekonpensi kepada kedua anaknya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk setiap orang anaknya.6.

kepadaTermohon konpensi, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat Rekonpensi tersebut secara formal dapat diterima, sesuaiketentuan Pasal 132 b HIR;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konpensitersebut juga harus dianggap terulang dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi yaitu :1. mutah berupa uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);2. nafkah iddah sebesar Rp 8.100.000

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ARIS WAHYU KARTIKO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.100.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal480 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ZAINUDIN AHMAD Bin H.

SUPARDI diboncengkan menuju jalan raya arah Kragan dandisebelah barat masjid saksi TOTO SUHENDRA Alias WAKIDIN BinSUPARDI dikasih uang tunai oleh terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, selanjutnyasaksi TOTO SUHENDRA Alias WAKIDIN Bin SUPARDI naik bus dan sepedamotor Yamaha FINO dibawa pulang oleh terdakwa, kemudian pada tanggal 22Maret 2015 terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian beserta barangbuktinya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ARIS WAHYU KARTIKO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.100.000

2.300.000 0416001049 2.3002016 .0009 0416091606 2909 48UJKL 1.730.000 0416001061 1.7302016 .00010 0416091605 2909 XTRGH3 2.060.000 2.0602016 .00011 0416091666 3009 536JKT 7.500.000 0416001077 7.5002016 .00012 0416091664 3009 53JMYT 2.600.000 2.6002016 .00013 0416110776 2410 56PLUY 9.900.000 0416001284 9.9002016 .00014 0416110778 3110 56PLUY 10.050.000 10.052016 0.00015 0416110750 1411 5KLUHG 7.000.000 7.0002016 .00016 0416120087 0212 5C38TM 12.532.400 0416001381 12.532016 2.40017 0416120422 0912 5IYVS 8.100.000

48UJKL 1.730.000 0416001061 1.732016 0.00010 0416091605 2909 XTRGH3 2.060.000 2.062016 0.00011 0416091666 3009 536JKT 7.500.000 0416001077 7.502016 0.00012 0416091664 3009 53JMYT 2.600.000 2.602016 0.00 Hal. 7 Putusan Nomor 104/PID/2018/PT.DKI 0 13 0416110776 2410 56PLUY 9.900.000 0416001284 9.902016 0.00014 0416110778 3110 56PLUY 10.050.000 10.02016 50.00015 0416110750 1411 5KLUHG 7.000.000 7.002016 0.00016 0416120087 0212 5C038TM 12.532.400 0416001381 12.52016 32.40017 0416120422 0912 5IUYVS 8.100.000

kemudian Pemohon menampar pipi sebelah kiri Termohon, lalu jari kiriTermohon dibengkokkan sehingga patah, lalu Pemohon tetap memukul, menendangdan menyeret Termohon;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Pemohon terhadap Termohontelah dilaporkan ke PolsekMadat;Bahwa Pemohon sejak tanggal 7 Nopember 2010 tidak memberikan biayarumah tangga atau biaya hidup biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiTermohon; 9922 9 220922 2029222500222 2Bahwa biaya rumah tangga atau biaya hidup Termohon sebesar Rp. 8.100.000

(delapan juta seratus ribu rupiah) dengan perincian Rp. 30.000,/hari X 30 hari X 9bulan dan biaya Pengobatan dan perawatan Termohon Rp. 5. 000.000, (lima jutarupiah);Bahwa keseluruhan biaya yang menjadi hak Termohon adalah sebesarRp.8.100.000, + Rp.5.000.000, = Rp.13.100.000,Bahwa semua alasan alasan dan dalildalil yang dijadikan dasar permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon adalah tidak sesuai dengan aturan yangberlaku dan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan maksud untukmenghindari

SUJASMIN, namun terdakwa belum selesaimengerjakan pekerjaan dimaksud dan ternyata terdakwa barumalakukan pemasangan jaringan listrik sepanjang 3 Kms jika dinilaidengan kas bon sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;Bahwa dalam melakukan pemasangan jaringan listrik CV.

SUJASMIN, namun terdakwa belum selesaimengerjakan pekerjaan dimaksud dan ternyata terdakwa baru13malakukan pemasangan jaringan listrik sepanjang 3 Kms jika dinilaidengan kas bon sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;Bahwa dalam melakukan pemasangan jaringan listrik CV.

untukpemasangan kabel sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per Kms, dan dibayarkan setelah dipasang4 (empat) lalu setelah itu di opname dan jika benar sudahterpasang baru dibayarkan ;Bahwa pembayaran dilakukan terlebih dahulu' karenaterdakwa kas bon untuk pelaksanaan pemasangan jaringanlistrik tersebut ;19Bahwa proses pelaksanaannya sudah berjalan selama 1(satu) bulan ;Bahwa pemasangan jaringan listrik yang telah dipasang olehterdakwa sekitar 3 (tiga) Kms yang bila diuangkan sekitar Rp.8.100.000

Penggugat baru dapat menikmati hasil + tahun 1972,sedangkan kelapa yang ditanam tahap ke Il oleh Tergugat bersamakaumnya sebanyak 50 batang panennya tahun 1979, dan hasil panen 1batang kelapa + 15 buah, panen kelapa itu sekali dalam 3 bulan, dansetahun 4 kali panennya, dan harga 1 buah kelapa sekarang Rp 500,maka para Penggugat telah mengalami kerugian 1/3 saja sari hasilbuah kelapa tersebut sebagai berikut : Kelapa yang panen tahun 1972 s/d 1999 adalah :1/3 x 15 x 30 x 4x 27 x Rp 500, ...... eee Rp 8.100.000

Rp 8.100.000,b. Sejak tahun 1979 s/d 1999 :1/5 x 15x 50x 4x 20 x Rp 500. ............... eee Rp. 10.000.000.Jumlah ... ........... Rp. 18.100.000.dan dibebankan pula kepada Tergugat s/d VI untuk membayar uangpaksa setiap tahunnya semenjak perkara ini terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan sebesar Rp. 800.000, sampai dengandiserahkan tanah terperkara kepada para Penggugat ;8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah dan berharga ;9.

Menghukum Tergugat s/d VI untuk membayar ganti rugi yangdiderita oleh para Penggugat mulai dari tahun 1972 s/d tahun 1999yaitu : 1/3 x 15 x 50 x 4 x 27 x Rp 500 = Rp 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) kepada para Penggugat ;6. Menghukum Tergugat s/d VI untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;7.

Nafkah yang dilalaikan sebesar Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah, sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Uang mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.4.

ada kesepakatan antara Penggugat danTergugat, bahwa Tergugat bersedia membayar per harinya, sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), dan hal itu telah disetujui oleh Penggugat, maka majelistidak perlu lagi mempertimbangkan lebih jauh tentang besarnya yang harus dibayaroleh Tergugat, oleh karenanya Majelis sepakat menghukum Tergugat untukmembayar nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat per harinya sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), jadi jumlah seluruhnya sebesar Rp. 15.000, x 30 x18 =Rp.8.100.000

Rekonpensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Curup;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:1 Nafkah yang dilalaikan sebesar Rp. 8.100.000

melainkan dititikberatkan padaunsur Prepentif, Edukatif dan Konstruktif serta tak lupa pula memperhatikan padaasas keseimbangan hukum yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa disamping perimbanganpertimbangan tersebut diatasHakim mempertimbangkan juga halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan hukuman, dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan hukuman : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan orang tuanya ; Akibat perbuatan terdakwa korban sol mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 8.100.000

rental dari Pekanbaru ; Bahwa dalam mobil Avanza milik korban ada 2 (dua) orang lakilaki dan1 (Satu) orang perempuan ; Bahwa selanjutnya kami berlima menuju rumah saksi di Lubuk JambiKabupaten Kuantan Singingi dan langsung membagi hasil barangbarangyang kami rampok tersebut ; Bahwa setelah kami hitung, jJumlah emas yang kami ambil seberat 2(dua) kilogram dan uang sebanyak Rp. 50.700.000, (lima puluh jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapat bagian 2 (dua) bungkus emas dan uangsebesar Rp. 8.100.000

NOPRIYON mendapat bagian 2 (dua) bungkus emasdan uang sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;Bahwa benar berdasarkan keterangan Sdr. NOPRIYON sekitartanggal 14 Desember 2017 Sdr. NOPRIYON ke Palembangmenjumpai Sdr. SABIDEN untuk meminta bantuan menjualkanemas bagian Sdr. NOPRIYON tersebut dimana dari hasil penjualanemas tersebut Sdr.

NOPRIYON mendapat bagian2 (dua) bungkus emas dan uang sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) dan uang sebesar Rp40.000.000,00 (Empat Puluh Juta Rupiah)merupakan uang hasil penjualan emas ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan pengertian benda,maka uang sebesar Rp40.000.000,00 (Empat Puluh Juta Rupiah) yang telah ditransfer oleh Sdr. NOPRIYON (berkas terpisah) ke dalam nomor rekeningTerdakwa dapat digolongkan ke dalam pengertian benda. Ahli Dr.MUHAMMAD NURUL HUDA, SH.

NOPRIYON mendapat bagian2 (dua) bungkus emas dan uang sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) dan uang sebesar Rp40.000.000,00 (Empat Puluh Juta Rupiah)merupakan uang hasil penjualan emas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Sdr. NOPRIYON (berkas terpisah) jugasudah pernah mentransfer uang sebesar Rp1.000.000,(Satu Juta Rupiah)melalui nomor rekening Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan bahwa Sdr.

Nyarpan ;Timur : Mustofa ;Penggugat II berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDIN Bin AMIRkepada Penggugat II tertanggal 8 Mei 2003 dengan luas + 240 M2, denganmemberikan ganti rugi sebesar Rp. 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah)dengan batas batas :Utara : Warisman ;Selatan: Jalan Umum ;Barat : Mujiono ;Timur : Ny.Suhaman ;Penggugat III, berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDIN Bin AMIRkepada Penggugat III tertanggal 8 Mei 200 dengan luas + 270 M2 denganmemberikan ganti rugi Rp. 8.100.000

Nyarpan ;Timur : Mustofa ;Penggugat II berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDIN Bin AMIRkepada Penggugat II tertanggal 8 Mei 2003 dengan luas + 240 M2, denganmemberikan ganti rugi sebesar Rp. 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah)dengan batas batas :Utara : Warisman ;Selatan: Jalan Umum ;Barat : Mujiono ;Timur : Ny.Suhaman ;Penggugat III, berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDIN Bin AMIRkepada Penggugat II tertanggal 8 Mei 200 dengan luas + 270 M2 denganmemberikan ganti rugi Rp. 8.100.000

membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil baranglagi) dan kekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya.Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6(enam) set meja kursi minimalis senilai Rp. 8.100.000

barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil barang lagi )* dankekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya.Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6 (enam ) set meja kursi minimalis senilai Rp. 8.100.000

membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian denganmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil barang lagi )* dankekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya.Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6 (enam ) set meja kursi minimalis senilai Rp. 8.100.000

Jepara:o 6(enam ) set meja kursi minimalis senilai Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah);o 1 (satu) set meja makan senilai Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);o 1 (satu)set meja makan senilai Rp.850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah);o 1 (satu) kursi terns mangkok senilai Rp.750.000; (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);o 2 (dua) set kursi teras anggur senilai Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);o 3 (tiga) set kursi tamu robot senilai Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus

Jepara:o 6 (enam ) set meja kursi minimalis senilai Rp. 8.100.000, (delapanjuta seratus ribu rupiah);o 1 (satu) set meja makan senilai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);o 1 (satu)set meja makan senilai Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);o 1 (satu) kursi terns mangkok senilai Rp.750.000; (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);o 2 (dua) set kursi teras anggur senilai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);o 3 (tiga) set kursi tamu robot senilai Rp.1.600.000, (satu juta enamratus

Nafkah Iddah sebesar Rp. 90. 000, / hari X 90 hari = Rp.8.100.000, ( Delapan juta seratus ribu Rupiah ) di bayar sebelummembacakan ikrar talag di hadapan tajlis Hakim yang mulia.Cc. menyelesaikan Hutarighutang yang dilakukan semasapenggugat dan tergugat masih rukun dan tinggal satu rumah agardiselesaikan sebelum pembacaan ikrar talaq di hadapan NajelisHakim yang mulia3.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 90. 000, / hari X 90 hari = Rp.8.100.000, ( Delapan juta seratus ribu Rupiah ) di bayar sebelummembacakan ikrar talag di hadapan tajlis Hakim yang mulia.Cc. menyelesaikan Hutanghutang yang dilakukan semasapenggugat dan tergugat masih rukun dan tinggal satu rumah agardiselesaikan sebelum pembacaan ikrar talaq di hadapan NajelisHakim yang mulia3.

;Timur : Mustofa ;Penggugat II berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDIN BinAMIR kepada Penggugat II tertanggal 8 Mei 2003 dengan luas + 240 M2,dengan memberikan ganti rugi sebesar Rp. 7.200.000,00 (tujuh juta duaratus ribu rupiah) dengan batas batas :Utara : Warisman ;Selatan : Jalan Umum ;Barat : Mujiono ;Timur : Ny.Suhaman ;Penggugat Ill, berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDIN BinAMIR kepada Penggugat III tertanggal 8 Mei 200 dengan luas + 270 M2dengan memberikan ganti rugi Rp. 8.100.000

SMR.Timur : Mustofa ; Penggugat II berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDINBin AMIR kepada Penggugat II tertanggal 8 Mei 2003 dengan luas + 240M2, dengan memberikan ganti rugi sebesar Rp. 7.200.000,00 (tujuh jutadua ratus ribu rupiah) dengan batas batas :Utara : Warisman ;Selatan : Jalan Umum ;Barat : Mujiono ;Timur : Ny.Suhaman ; Penggugat III, berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari SAHARUDINBin AMIR kepada Penggugat III tertanggal 8 Mei 200 dengan luas + 270M2 dengan memberikan ganti rugi Rp. 8.100.000

Rp. 8.100.000 2 1 Rp. 2.700.000Sadinien Rp. 24.000.000 Hp. 5.400.000 Rp. 19.200.00e Palu Batuan Beku Rp. 2.250.000 Rp. 4.800.000 Rp. 1.800.000 Hompas Geologi Rp. 43.250.000 Rp. 450.000 IRp.34.600.000+ Haca Pembesar Rp. 2.500.000 Rp. 8.650.000 Rp. 2.500.000* GPS Rp. 19.967.500 * Hen Magnet Rp. 725.000 Rp. 19.967.000 * laptop merkToshiba Hp. 1.100.000 Hp. 725.000 =* Hrinter Hp Deskjet F 2566 Hp. 4.000.000 Hp. 1.100.000 7 Hrinter/Hp Deskjet F2236 Rp. 223.500 Rp. 4.000.000 * Q@amera Digital Hp. 825.000

Phlu Geologi 2 Hp. 5.400.000 : 2 Rp. 5.400.000 Palu Batuan Rp. 8.100.000 Rp. 2.700.000Sediinen Hp. 24.000.000 Hp. 5.400.000 Rp. 19.200.00 Palu Batuan Beku Rp. 2.250.000 Hp. 4.800.000 Rp. 1.800.000+ Hatapas Geclagi Rp. 43.250.000 Hp. 450.000 Rp.34.600.000; Rp. 2.500.000 Hp. 8.650.000 Rp. 2.500.000Haca Pembesar~ tips Hp. 19.967.500 : : den Magnet Hp. 725.000 Hp. 19.967.000 ; qfaptop merkToshiba Rp. 1.100.000 Hp.725.000 thinter Hp Deskjet F 2566 Hp. 4.000.000 Hp. 1.100.000 s thinter/Hp Deskjet E2236

Dalam konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlina binti Cudding) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau Penggugat sejak Januari 2019 sampai dengan September 2019 sejumlah Rp.8.100.000,- (delapan juta

keterangan saksi Penggugat yang jugaikut bersama dengan Tergugat bekerja bahwa upah yang didapat sebagai sopirdompeng sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan,sama dengan upah yang didapat oleh Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, adalahwajar kepada Tergugat dibebankan nafkah lampau yang dilalaikan sejak bulanJanuari 2019 sampai dengan September 2019 (Sembilan bulan) sejumlah Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan atau Rp.8.100.000

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau Penggugat sejakJanuari 2019 sampai dengan September 2019 sejumlah Rp.8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sugiono bin Sarman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Wahyuni binti Rusdi), berupa Nafkah madliyah selama 3 bulan x 2.700.000 = sebesar Rp 8.100.000 (delapan juta seratus ibu rupiah);

danmengadili perkara ini mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, anakanak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetapterpenuhi kebutuhan hidupnya.Bahwa, adapun biayabiaya kebutuhan anakanak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang seharusnya menjadi tanggung jawabPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai seorang ayah adalahbiaya sekolah dan biaya jajan seharihari anakanak dari pada PenggugatKovensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 8.100.000

Anak ke empat, Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) +Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)TOTAL =Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus ribu rupiah) Bahwa apabila Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lalai dalam menjalankan keputusan perkara ini, Di mohon kepada pengadilan dapatmenjatunkan hukuman paksa (Dwangsom) berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap hari lalai menjalankan isi putusan.

Anak ke empat, Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) +Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) ;TOTAL = Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus ribu rupiah) 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap harikarena lalai dalam menjalankan putusan dalam perkara ini dengan caraseketika dan sekaligus.4.